苹果 VS 微信：我们这一代自媒体人的傲慢与偏见？
作者：峰少
来源：峰加实效营销（ID：Fun-Plus）
自从峰少在2017.03.09写过《papi酱跑路，高晓松收摊，罗辑思维回家…我们这一代自媒体人的焦虑》之后，时隔42天，苹果和微信暗战，终于又掀开了我们这一代自媒体人的新篇章《傲慢与偏见》。
斯蒂芬·茨威格在《人类群星闪耀时》里写道：
“这些戏剧性地凝聚起来而且关乎命运的时刻，往往发生在某一天、某一个小时甚至某一分钟。”
如果说我们这一代自媒体人的焦虑，发生在某一个小时的话；那么我们这一代自媒体人的傲慢与偏见就发现在我们生活的每一天：
无数自媒体人削尖脑袋冲击爆款；
无数自媒体人绞尽脑汁制造话题；
无数自媒体人挖空心思左右舆论；
于是在苹果的偏见之下，在微信的傲慢之中，在事发双方都没有做出进一步动作，仅止于微信发布的两条通知之时；自媒体人居然全靠脑补就已经“高潮迭起”了。
仅百度搜索“微信苹果”关键词，目前就有至少11,000,000条信息。
苹果的这一次“小动作”，在苹果看来完全是日常“发号施令”，只不过是要求微信吐出了30%的利润，这已经很给面子了；但是在微信看来，苹果的这一次要求完全就是在“趁火打劫”，本来就是微信自己摸索出来的利益渠道，凭什么要跟苹果分享？你们不知道不管是微信还是苹果，一向都是吃独食的么？
于是在苹果的“蛮横无理”之中，在微信的“不解风情”之下，那一夜“春宵苦短”、“蜚短流长”；事态完全是没有节制的曝光。
本来一次再正常不过的商业利益瓜分谈判，却惊动了大半个自媒体江湖，据不完全统计：
36Kr：《微信打赏停止，因为苹果要收“知识税”》
三节课：《微信的任何一件小事，在互联网圈都是大事》
品玩：《苹果 VS 微信：开放与封闭，国王与诸侯之争》
极客公园：《苹果和微信的第一次交火，哪些人彻夜未眠？》
艾瑞网：《微信关闭iOS版公号打赏功能 只因“苹果”想分成？》
虎嗅网：《微信遵守规则，怎么就成了一件令你们悲愤的事情？》
南方都市报：《[个论]方军专栏:微信公众号不能赞赏了，苹果的错》
澎湃新闻：《微信iOS版彻底关闭赞赏功能，苹果连夜回应：一视同仁》
新榜：《遗憾！微信iOS版赞赏功能被关闭，全方位解读都在这里了 | 新榜独家》
藉由百度开设的百家争鸣专题数据：70%以上的百家用户都觉得苹果这是在耍流氓！
@李彦宏：请原谅我，只能以这种形式刷存在感！
而在双微的另一片大陆之上，这事情闹的，连罗永浩都跑出来蹭热点。。。
好吧！请原谅在老罗的世界观里，大家明显更关心锤子的发布会；只是，华为这厮，在罗布斯的绝对领域里，简直躺着也能中枪。
这不，为了蹭这个热点，连新浪官方都开始出来带节奏了。这何尝不是在煽风点火？
而在移动互联网世界的另一端——今日头条上：澎湃新闻《微信iOS版彻底关闭赞赏功能，苹果连夜回应：一视同仁》可谓是最大的赢家。
在以上的诸多评论中：华为、三星都打不过的苹果，却被一个微信的“赞赏”功能就给干趴下了！这舆论风向带的太明显了。然而就在双微一端在“畅所欲言”和“口诛笔伐”之间左右摇摆的同时，居然连纸媒也想沾一沾这波涌动的潮水。
南方都市报的个人专栏太过主观，暂且不提。
《新京报》在《苹果和微信必有一战》中刊文称：
“靠封闭的私家花园式系统来修筑护城河，可能已经落伍了，取消赞赏功能简单，但如何进化升级应对未来，却是难上加难。”
而在这些各逞心机的媒体之后，知乎上也终于爆发出了关于支持苹果还是微信的论调？
至今获得点赞最高（50）知友Hidden Ace的回答是：
“打赏”是微信公众平台的一项功能，其目的是根据用户意愿付费给公众号作者。包括微信官方给公众号文章配上付款二维码都是试图绕过平台 IAP 付费的手段。
另外我建议大家冷静思考，同时警惕微信。
面对苹果的政策，微信的做法是裹挟公众号作者，直接关闭 iOS 版微信的打赏功能，这点令人遗憾。
另外这也不是安卓、iOS 之争，Google Play Store 版微信也同样必须经过内购。
我们不难发现现在的网络舆论已经被定性为以下几种：
第一：不能忍，苹果动了自媒体人的奶酪；
第二：苹果要收知识税，要抢微信的蛋糕；
第三：苹果和微信生态，开始第一次碰撞；
第四：微信裹挟自媒体人，预谋大做文章；
第五：苹果被自媒体左右，处境有点不利；
第六：苹果和微信二选一，要求大家站队；
总而言之，就是微信站在自媒体人的角度，裹挟舆论，虽然没有正面抨击苹果的“强盗行径”；但是字里行间之间却能被自媒体人解读出太多东西：苹果所谓的 IAP “应用内购买”机制强调的30%分成完全就是对自媒体作者利益的伤害。
要知道对于文章结尾的赞赏机制，微信似乎一直只收部分的“零钱体现”手续费；但是苹果这一开口就抢走了原本属于自媒体作者三分之一的收益。
能不义愤填膺。
在给“苹果VS微信”定性之前，我们先来还原一下整个事件：
“2017年4月19日17：00起，iOS版微信公众平台赞赏功能被关闭”——昨日（4月19日）下午，微信第一手官方活动信息发布公众号“微信派”发出这一则“遗憾通知”。
然而就在第二天4月20日凌晨；微信派又发出了第二波消息，这一次的“再次通知”却是“紧急对19日下午上线的iOS版微信公众平台文章个人转账进行关闭。”
导致此次微信调整公众平台及表情平台赞赏功能的原因是，2016年6月13日，苹果新规定出台，对应用内支付规则进行了变更。苹果新条款3.1.1中指出，App 不得包含指引客户使用非 IAP 机制进行购买的按钮、外部链接或其他行动号召用语。但是微信公众号文章比较接近于电子书模式，给平台分成很正常，只不过微信换了一种喜闻乐见的形式；所以现在苹果提出提成30%，就显得非常不合理。
但必须知道这是苹果在2016年6月份就提出来的策略，不仅仅只是针对微信赞赏功能。
先前，苹果没有对微信赞赏对出硬性指标，大概是16年的赞赏生态还不够成熟，又或者是苹果的盲目自信让他们忽视了微信的商业潜力；
但是自从微信发布《2016年微信社会经济影响力研究》：
2016年，微信拉动全社会消费4475亿元，同比增长37.6%，其中带动就业规模达1881万人，同比增长7.7%，其中直接就业466万人，间接就业1415万人。
截至2016年12月，微信和WeChat合并月活跃账户数8.89亿，超全球人口的10%，同比增长28%。
这样巨大影响力也终于让创新力匮乏的苹果苏醒了过来。一向偏见、高傲如苹果，怎么能够容忍微信在苹果平台上一步步做大？况且，微信企图用“小程序”颠覆APP生态，这完全就是在挖苹果的墙角，这是挑衅！
ok！在了解了舆论环境和微信苹果之间的恩恩怨怨之后；作出判断之前，我们还必须明确以下几点：
第一：目前市面上流行的言论，都经过自媒体添油加醋
就像前文提到的《网络舆论已经被定性的六大类》，不管哪一类都是在微信发出的两条通知之上进行加工；自媒体人都在竭尽全力的左右舆论，让大家洞察苹果的“贪得无厌”；
第二：在苹果和微信的封闭生态里，大家选择支持微信
其实对于苹果和微信这两者，两个大生态都是极端封闭的；微信相较于苹果也只不过是五十步笑百步，只是微信巨大的流量让自媒体人有了一种“家”的感觉；再加上微信变现能力的增强，自媒体人也是获益匪浅；
第三：微信没有想象中的无辜，苹果也并非是见利忘义
按照苹果2016年就提出的“应用内购买”机制，微信的赞赏功能可谓是钻了空子；苹果作为一个平台很难定性赞赏的类型，尤其是在苹果粗暴的付费生态之下；而微信两次协商无果就完全关闭了IOS赞赏功能，用心确实难以估量；这或许是“微信付费”之前的一次试探、也是“小程序”对于苹果的一次反击；
那么这一次关停赞赏功能，会带来哪些改变呢？
1、最直接的受害者自然是头部自媒体——诸如占豪、周小平、Keso等、他们几乎每一篇文章都能带来上百赞赏
2、部分敏感的安卓用户不敢随便赞赏——IOS不能赞赏之后，留下来的都是安卓；很容易就暴露了自己的屌丝属性
3、微信有可能加速推出微信文章付费——微信小程序变的越来越开放，微信付费也似乎在准备随时上场，这一次用微信赞赏的鸡肋功能试探苹果的底线，无疑是一种比较成功的战术主张
只是自媒体作者的切实利益，就被微信拿来和苹果玩了一次“对赌”；结果三方（微信、苹果和自媒体作者）都没有赢，除了自媒体作者利益被切割之外，苹果和微信都没那么受伤，而微信更是借力打力，玩的一手号公关。
如果，苹果可以和微信协商一下，少拿一点；
如果，微信可以冷静一点，不拿自媒体作者利益试探；
如果，自媒体作者，好吧！或许还真没你们什么事，洗洗睡吧。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
评论
评论
推荐评论
全部评论（4条）