“胖猫”大反转，危机公关还要“共情”吗？
“卖你的奶茶，别瞎几把乱蹭。”
昨天是520。
茶百道的某条微博留言区，被两个表情包“刷屏”了：
从“哭脸”变成“小丑”。
前晚（5月19日），重庆警方发布了“胖猫”事件通报。
好多人说：大反转了！
稍微解读下，有3个核心点：
1、谭某是不是捞女没界定，没有诈骗，双方正常交往，金额无法点评。
2、胖猫父母和谭某达成了和解，谭某退还了恋爱期间经济往来的差额。
3、胖猫姐姐找代笔写卖惨文案、买流量，用小号公布谭总的个人信息，称要“网暴”谭某。
（截至目前，胖猫姐姐账号被封。）
警方通告能写得这么细，大叔表示佩服。果然，关键时刻还得相信警察叔叔！
其实，在事件还没有“反转”之前，茶百道“以胖猫名义”公布捐款100万的微博下面，就被围“攻”了。以至于，茶百道关闭了评论区。
但在茶百道另一个发布“声明”的微博，还是给网友留了一个“发泄情绪“的“口子”。
于是，在520这天，“转发区”成了这个样子：
大叔曾在胖猫“空包” 事件中，做过一次点评。
彼时的网友，情绪激动，而茶百道的百万捐款，被外界解读为是：
一次与网友“共情”的危机公关行为。
大叔当时留意到一个“细节”，即：
茶百道是以“胖猫”名义向基金会捐款100万，而不是直接捐款给“胖猫”家属。
大叔提到了对这个做法的“支持”，当时的原文是：
“如果品牌涉入太深，万一事件出现翻车呢，就不好收场了。这就是“共情”边界感，既能实现‘共情’，但同时也要‘保护’品牌。”
但事实是，茶百道因为这次百万捐款事件，陷入了性别对立之中。
也就出现了上文提到的“小丑”刷屏。
你可能有一系列疑问，比如：
大叔，你经常讲，危机公关要“共情”！
还要“多巴胺式”危机公关，给予公众超预期。
茶百道就是这么做的啊！
怎么品牌“翻车”了呢？
难道，危机公关要“共情”，是错的？
……
大叔谈3点，希望能说清楚。
1
危机公关的目标就不是“反转”。
大叔认为，“危机反转”本身就是一个“误区”。
因为危机公关的最高境界是：在危机还处在萌芽阶段就能化解，当时其实是个“隐患”。
对内，排查不出“隐患”，或者内部发现了没人处理，这才到了对外沟通的层面。
危机公关的合理目标是“大事化小，小事化了”，但为什么业内都痴迷于“化危为机”呢？
可能的一个原因是：“化危为机”能被包括领导在内的多方看见，而“治未病”是无法被看到的。
但目标定错了，力就会用错劲儿。
甲方总希望，通过写一个声明，能让公众从骂你到夸你。却忽略了，公众也有可能从夸你到骂你呢……
2
危机公关的“共情”不是“滥情”。
强调“共情”的危机公关，其实有两层意思：
一层是企业在应对危机时，有无感受到公众愤怒的情绪点在哪里；
另一层则是企业在对外沟通时，如何讲事实的同时，在“事实”外“包裹“上一层情绪，让公众更容易接受和理解。
简而言之，危机公关的“共情”，是指：处在危机之中的企业，对公众情绪的“感知”和“传递”。
因此，在情绪“感知”上，危机公关一定要具备“共情”。
但在情绪“传递”上，需要给共情套个“框”，“共情”不能“滥情”，尤其是在牵扯到品牌和消费者（用户）之外的第三方。品牌应避免与任何可能的反转做好切割。
从这个角度，茶百道其实在捐款的操作层面也做了“切割”，但“切割”不够彻底，还是被公众认为：企业在性别对立的两个阵营里“站了队”。
其实，所有发“空包”的品牌，其核心问题出在“诚信经营”上，即：你别管消费者花钱下单的商品，是什么用途，人家花钱了，你就要真材实料。
“加盟商”和员工违反了这个“诚信经营”，该解约解约，该开除开除，没毛病。
品牌再怎么“处罚”自己，都不为过，但品牌不能对胖猫“示好”，更不能对谭某“示坏”，应该保持自己的“中立”。因为这事，和你品牌有关的，就是你的空包事件。你的道歉，你的危机公关，是因为你违背了“诚信经营”，而不是其他。
大叔猜测，茶百道捐款可能是希望加强这种“歉意”，并对“年纪轻轻就跳江自杀”这种，涉及到“青少年心理健康问题”的社会现象，表达一种关爱。
但这种释放多巴胺的“共情”，出了“框”，越了“界”，因为这并不属于你企业的问题！
3
企业“宠粉”要避开“群体对立”。
最关键的是，由于“滥情”，企业陷入了两性对立的巨大漩涡中，而避免陷入“对立”才是企业危机公关最需要守好的“防线”。
我们看到，“在母亲节让妈妈洗衣服”的蓝月亮，也陷入了“女性就该做家务”的性别对立话题上，而“捞女”这样的“把爱情物质化”的性别对立话题，显然更猛。
大叔认为，茶百道即便是捐款，也不应该有“以胖猫名义”这几个字，因为这几个字就代表你站到了很多女性的对立面。
除了“性别对立”要避开，还有很多“群体对立”话题，企业不能碰，比如：阶层和年龄。
最典型的案例就是，奔驰车主怒砸网红老奶奶的奇瑞车盖。
此事刚爆出来的时候，“公众情绪”一边倒，开奔驰的年轻人，欺负开奇瑞的老奶奶。
奇瑞加倍“宠爱”自己的车主，接住了第一波破天的“富贵”，但随着更多关键细节的出现，事件反转，奇瑞也跟着被骂……
为啥同样是“加倍宠粉”，洁柔就化危为机了呢？
大叔认为，二者的区分在于：
洁柔宠的是“退单”粉丝，故意避开了“对洁柔纵容羊毛党不满意”的粉丝和“羊毛党”的对立上，而奇瑞的“宠粉”深度介入了“阶层和年龄”两个对立话题上，把自己深度绑定了原本处于“弱者”的一方，但随着“强弱”转化，奇瑞就被迫成了“强者”。
最后，大叔稍微做个总结。
危机公关如何避免被流量反噬呢？
核心3点：1、危机公关讲得“共情”不是“滥情”，企业可以在自己该承担的问题范围内“加倍处罚”自己；2、危机公关不能越界，尤其是不能去碰和“群体对立”相关的话题；3、危机公关目标不是“反转”，因为你一旦定了这个“目标”，就有可能寄希望于迎合某个“群体”来实现反转，但也有极大可能在“群体对立”中 “翻车”，“不站队”才有可能避免被流量反噬。
当然，多看别人的案例，包括好与坏，我们才能逐渐摸清边界。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
评论
评论
推荐评论
暂无评论哦，快来评论一下吧！
全部评论（0条）