微信品牌回想率不及微博，尚非有效营销工具?

转载赞收藏5 评论

举报 2014-04-14

扫描,分享朋友圈

根据营销顾问公司胜三(R3)和市场调研公司Forrester研究显示，尽管微信在国内外市场的渗透速度和力度势不可挡，其作为互动营销利器的主导地位尚不稳固。

“在我们对品牌认知度来源的调研中，仅有18%的消费者提及微信，相比之下，在线视频和[新浪]微博的回想率(brand recall)分别为55%和33%，”胜三高级研究员滕娴(Bella Teng)说。

深入到单个品牌的互动广告来看，这一点更显而易见。比如，消费者对苹果(Apple)微博曝光量的品牌回想率为37.1%。对小米微博曝光量的品牌回想率为30.1%。

据胜三最新一波的EnSpire调查，消费者对各类品牌微信曝光量的回想率大都在11.5%左右。

微信已成为中国主流的移动平台之一，商家在发掘其营销潜力上寄予了很高期望。然而，Forrester分析师Xiaofeng Wang指出，微信有一些局限性，尚非有效的营销工具。

作为聊天应用，微信是私密空间内的闭环交流，其用户行为与微博用户行为有显著不同。微信用户分享的信息仅对通过用户验证的好友可见，从这一点来看，微信更多被用作好友之间交流的工具。微信用户很少会“大规模”转发品牌化内容的帖子——而这正是商家所希望看到的微博用户行为，Wang表示。

Deep Focus/FlipScript董事总经理Wong Kian Fong称, 正因为微信并不是开放式社交平台，无法做横向对比，把微信当成营销工具其实有误。“成功的案例都是把微信当成产品的延伸，例如银行和航空公司。”

此外，微信对信息推送的限制也给商家带来了挑战。微信服务号有一个类似于嵌入式迷你网站的自定义菜单，但是限制条件是每月只能发送一条信息。微信订阅号每天最多只能发送两条信息，但功能却没那么强大。而且，订阅号会被折叠在微信信息流的二级菜单，这就意味着微信内容被打开的几率下降，用户很难关注到最新动态。

而且，微信公众平台API(应用程序编程接口)尚处于初期阶段，没有足够的数据支持微信营销效果的评估。Digital Jungle首席执行官Mathew McDougall也认为公众平台的开放体系尚待完善，如果有一天API能够支持更强大的自定义和更深度的整合，微信或许可以作为营销“平台”、而非营销“渠道”，带来营销的变革和创新。

在这还没有成为现实之前，可能会衍生出类似于微站360的新模式——企业移动互联网应用与商业服务平台，可以集成微信、微博(新浪和腾讯等)、移动站点、二维码等等多平台接口。企业可以在微站的基础上扩展或加载诸如调查界面、客服体系、移动支付(通过内嵌式微店)、幸运抽奖、视频链接等一系列应用。

上周，范冰冰也开通了微站移动门户。除了明星，过往接入微站的品牌包括TCL、宝马(BMW)、马哥孛罗酒店(Marco Polo Hotels)、小肥羊(Little Sheep) 和佳华商场(Jiahua Emporium)。

尽管微信支付端口的开放迅速迎来所谓的“微营销时代”，业界人士对此还是有歧义。猛科技MTC创始人雄歌表示，微信一直被误以为是“营销神器”。他强调，微信从来就是做服务的利器，微信的重点不是发展粉丝，圈用户，而是做内容运营。微信让那些本来是“做服务”的公司如鱼得水，如法律咨询、心理咨询、相亲等。如果涉及营销，雄歌还是认为微信适合做初级的宣传，而APP则提供VIP付费用户的精细化服务。

滕娴告诉Campaign中国，微信的风靡毋庸置疑，但要想获得长远、持久的影响力，商家需采取跨社交平台和在线视频的多元化互动营销策略。“消费者对定制信息和品牌关系的需求非常大。”

本文系作者授权数英发表，内容为作者独立观点，不代表数英立场。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。