品势BrandTrends™发布《2013化妆品行业品牌社交影响力™》报告

原创赞2 收藏3 评论

举报 2014-05-14

扫描,分享朋友圈

品势BrandTrends™发布了最新《2013化妆品行业品牌社交影响力™评估》报告（访问官方网站: www.brandtrends.cn 下载）。

高端品牌排名居前

在2013年度排行榜上，仍可看到有7个品牌属于高档或奢侈类。在前三十的品牌中，也有超过半数是高端品牌。这些传统国际品牌在各种渠道上已经有较完备的营销布局、长期稳定地营销投入、丰富的品牌影响力沉淀，在社交媒体上的投入也超越了其他品牌，因此目前稳居第一第二集团。

高端品牌社交互动性偏低

高端品牌占据排行榜领先位置的格局在过去的一两年似乎都不曾改变过，这不意味着在未来也会一成不变。仅对比“奢侈”和“高档”两个标签在四个指标的表现就发现：“高端、奢侈类的访问规模表现与其他指标背离”（报告文字）。奢侈与高档类品牌在吸引访问浏览方面表现十分出色，然而在内容发布量、粉丝增长、转发评论数都处于末位。这说明了虽然高端品牌发布的内容赏心悦目、吸引眼球，但这些内容往往曲高和寡、自娱自乐、缺少社交互动性，难以引起网友共鸣，进而追随品牌或与品牌互动。随着时间推移，高端品牌可能会面临粉丝增长与互动的瓶颈。当其他品牌的粉丝与互动规模持续扩大，高端品牌的影响力领先优势将受到挑战。

高端品牌微信开通率低

报告中对微信平台做了观察，下面的图表显示了各类别品牌的微信公众号开通率，高档与奢侈类位于底端。是什么令这些高端品牌在面对热门平台的时候出现了滞后呢？

可以理解，高端品牌对于是否开通微信更加谨慎。一方面，避免草率开通后却没有足够资源运营，导致在与网友沟通或提供的服务质量不到位，损害品牌形象。另一方面，对于应该开通订阅号还是服务号，要从品牌战略角度出发：如果选择订阅号将无法使用部分高级接口、无法实现更丰富的服务；选择服务号会牺牲向用户推送的频次，如果没有配置足够资源针对高级接口进行功能开发用上，也是一种损失。尚未开通的高档品牌可能存在社交媒体战略的考虑。从报告也可以看出，高端品牌选择服务号的倾向要略高于其他类型品牌。

未来的社交媒体谁主沉浮？

从上列几张图表可以感受到，尽管目前高端品牌还属于排行榜前列的主力，它们在部分指标和平台的表现已经有落后与其他品牌的迹象。这是高档品牌后劲不足的体现，还是厚积薄发的预备阶段，还有待观察。高端品牌在传统媒体树立了标杆，在社交媒体上一定也会有更多的发力表现。经过一段时间的本土化、社交化的摸索，会在未来半年至一年有显著表现。

本文图表来自于品势BrandTrends™《2013化妆品行业品牌社交影响力™评估报告》，下载地址：www.brandtrends.cn

本文系作者授权数英发表，内容为作者独立观点，不代表数英立场。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。