为什么学广告专业的人越来越少?

举报 2024-07-01

为什么学广告专业的人越来越少?

这几天,高考成绩陆续公布,老家的表弟电话咨询我,关于志愿填报的意见。

他的情况是:文科,成绩有523分,在山东排名12万名左右,成绩中等,未来想回老家生活。

他知道我大学在北京学的广告,就顺便问了广告专业。我以迅雷不及掩耳之势,迅速掐灭了他的这个念头。还是老老实实地去选法学、财会、汉语言,毕业考公吧。

毕竟山东人不能没有编制,就像西方不能没有耶路撒冷。也就是前几天,我跟一个广告公司的老板聊,我就问他:你会让自己的孩子学广告专业吗?他给出了否定的答案:「这行太累太耗命,付出回报不成正比。我身边的广告人都不会让子女入行……其实除了对广告有热爱的从业者,大部分是把广告营销当做赚钱的跳板,有机会,还是会想办法把儿女送去从事其他行业。」去年,张雪峰不让大家学新闻的热搜依然历历在目,如今看来,同属传播学大类的广告学,可能是比新闻学还要坑的专业。

理由如下:


一、门槛低:来了就是广告人

文科有壁垒的几个专业,也就法学和会计。当律师就要司考,被称为天下第一考,2023年通过率只有17.3%。会计师的话,最好要考下注册会计师证,2023年通过率20%左右,但是要考3-4年,相当于又读了一次本科。要想成广告人?不限专业、不限学校、不限证书、不限地域、甚至有的不限学历。很多知名的广告人、营销人都不是广告专业。

比如奥美的创始人奥格威曾经是个厨子;

小马宋,第一份工作是锅炉工,他毕业于西安交通大学的热能工程专业。

华与华的华杉,毕业后去珠海做的“倒煤”生意,修的是吉林工业大学内燃机专业;

你看,广告专业和广告行业,虽然一字之别,但却是两个完全不同的概念。所以不要学广告≠不要做广告。

广告行业是一个还不错的行业,很多互联网大厂的营收就靠广告,2023年中国广告市场整体增长6.0%,几乎与GDP增长同步。然而广告学并不是进入这个行业的必要通行证,想要进入广告这个行当,学个别的专业也可以做广告,入行半年基本就能掌握一些行业的基本原理和常识,广告没有门槛。


二、广告无学

学术水平在中国广告学专业一直备受争议。“广告无学”“有术无学”的声音不绝于耳。一方面,“功用性”是广告学科的一大本质,大学不断通过开设新的学科、专业和课程引导社会发展,另一方面,很多大学又认为,不可以一味迎合社会短暂的需要,而牺牲自己的独立性、学术性和创造性。受制于“学术”和“功用”两股作用力,中国广告专业教育一直在纠结中发展。

在1983年,厦门大学设立了内地第一个广告学专业,随后1988年北京广播学院(现中国传媒大学)创办了国内的第二个广告专业,当时广告学院院长丁俊杰还是一位年轻教师。

至今的30余年间,尤其是20世纪初的前10年,大量广告专业在高校涌现,至今已经有329所高校设立广告学专业。但是当时很多高校举办广告专业的动机存在问题,有很大的盲目性,让「广告无学」雪上加霜。有的高校当时是出于对社会热潮的追随,或是对兄弟院校的模仿,亦或者是当时广告学好就业,为了解决生源或学生分配问题。

总之,很多高校都没有经过必要的论证就匆匆办起了广告专业。因此这几年,教育部一直在裁撤部分高校的广告专业。根据教育部官网的数据,2018-2022年总共撤销了46所高校的广告学专业,其中不乏中山大学这样的985高校。


三、部分高校对广告学科的定位不清晰

不同的院校对广告学的定位也有问题,有的广告专业设置在美术学院,有的设置在新闻传播学院,还有学校的管理学院也会开设广告专业的一些课程。我记得我刚上大学那会儿,我们虽然设置在新闻传播学院,但是学费是按照艺术类收的,一学期6000,而当时隔壁的新闻班学费才4000多(不过后来学校在我们大二的时候给退了)。

多说一句,很多美术学院的学生,比在传播学院的广告学生,思维更开阔,大学生广告节上很多奖都被美院拿走了。

不过很快,国家正式将广告学专业现被列为新闻传播学(一级学科)下的三级学科,属于传播学(二级)领域:即广告学是传播领域中的学科。

广告学所研究的广告理论与广告实践,是属于信息传播理论与信息传播实践的研究。这个定位决定了对广告的信息传播性质的肯定,而忽略了广告的营销本质。这一点就和美国有很大不同。美国的广告学科主要隶属于商学院和新闻传播学院。

20世纪上半叶,与新闻传播学院相比,很多大学商学院的广告项目的数量更多。不过后期随着舒尔茨IMC整合营销传播理论的深入,学科的整合和营销的纳入已经成为主流,将广告、公关以及整合营销结合起来。因此,许多美国高校已经不再用「广告学」这一专业名称,改为了「媒体」「传播艺术」「战略传播」等名称。有数据显示1995—2006年间,整合的项目从12个增加到48个,独立的广告项目则减少了23个。


四、课程是个大拼盘,跟行业严重脱节

广告课程体系涵括以下五方面的内容:1、公共基础课约占 35%;2、人文、社科、经济管理课约占 20%;3、专业基础课和专业课约占 30%;4、专业前沿课及特色课约占15%;5、实践教学环节(外出教学、见习、实习等)不少于30 周。

但是不管是课程还是教材,行业脱节一直是个大问题,大学里几乎每个老师都在想尽办法写书、编书,很多学生的教材就是自己老师编的。

而老师从本科到博士,一直待在象牙塔里,广告业务的实操少,这些书往往没多少实用性与创造性。从这个层面讲,老一辈西方广告人如大卫·奥格威的《一个广告人的自白》、国内如叶茂中的《广告人手记》,小马宋的《营销笔记》、刘鹏的《计算广告》,这些书对学生的成长所起的作用比很多教材要大得多。

此外,广告学这种专业,地域之间非常不平衡,这让西部很多高校的广告学专业已经跟行业完全脱节。我之前跟在兰州某个大学的广告学老师交流。我惊讶地发现,很多学生不知道巨量引擎、阿里妈妈是何物。老师们讲授的内容还是报纸时代的广告创意、文案写作,而北京的几个大学,比如北工商、首经贸的广告专业学生,已经在熟练操盘短视频的信息流广告投放了。


五、就业环境内卷严重,待遇还不算高

根据阳光高考的数据,每年广告专业毕业生数量在1万-1.2万之间,男女比例约为:23:77。从就业来看,很多广告人依然是为爱发电。广告是典型的服务行业,永远的乙方,永远是汗水多于薪水;加班多于歇班;甲方永远有解决不完的问题,案头永远有做不完的brief,总监永远有不满意的时候,自己永远有突不破的瓶颈……

有一份《广告营销行业薪酬报告2024 版》显示,对薪资不满意的广告人占比达4成,仅 15% 的人对当下的薪酬表示满意。这个报告收到了 1141 份有效从业者问卷和 60 份企业问卷。

结果显示,广告营销从业者 2023 年受访者年薪酬收入超过 12万元的达六成,年薪酬收入 30 万元以上的人占样本总数的近 15%,较去年略有增长;同时,仍有 8% 的从业者年薪酬收入不足6万。

这个报告不能显示全貌,因为它的样本主要来自于北上广深,调研的人群主要是工作时间是1-5年,所以你说20多万的薪酬高不高,在一线城市似乎不是很高。


六、专业前景:35岁失业危机,AI替代性高

广告行业吃青春饭,除了那些在食物链顶端的大佬能在这个行业退休,大部分人过了35岁都有退圈的风险。广告业是一个多变的行业,操作常变、组织常动、知识常新,需要不断学习新工具、新平台和新趋势,以保持自己的竞争力。到时候,体力和精力跟不上,也不能熬大夜了,又要兼顾家庭和工作的平衡。35岁,要么离开,要么创业,对于很多广告人来说,迟早要面临这个选择。

此外,广告人的成就感也越来越少。主要有两个原因:第一,一个广告撬动生意爆发的时代已经过去了,大市场部越来越多。一个营销campaign的真正决策权和话语权在甲方品牌手里。一个大品牌的甲方市场部越来越大,有的市场部上百人的规模,比肩一家中型的广告公司。而且,这些品牌招聘的人才学历更高、本身就拥有更充沛的资源、更全局的视野。

相比之下,广告公司不管是人员素质、还是能调动的资源和甲方没法比,所以广告行业的所能让你开展创意的项目越来越少,更多的是低端的执行和服务,简单来说就是做甲方的小助理,他们决策你执行。

第二、AI技术对广告的冲击。随着AI技术的发展,特别是生成式AI(AIGC)的应用,一些重复性高、创造性要求不高的广告制作任务可能会被自动化工具取代。

例如,一个互联网大厂的AI技术可以快速生成广告文案或设计广告图像,代替原有广告公司部分客服、美工、设计的工作,降低广告制作的成本。比如23年的时候,国内最大的广告公关巨头蓝色光标,其华东区总部就宣布,为全面拥抱AIGC,无限期全面停止创意设计、方案撰写、文案撰写、短期雇员四类相关外包支出。尽管存在这样那样的问题,广告业是一个常变常新的行业,未来也是大有可为的行业。

还是那句话,广告专业不等于广告行业。

如果你对广告感兴趣,欢迎你随时成为广告人,如果你想在大学修广告专业,我劝你还是要三思。

本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注:作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
未经授权严禁转载,授权事宜请联系作者本人,侵权必究。
本内容为作者独立观点,不代表数英立场。
本文禁止转载,侵权必究。
本文系数英原创,未经允许不得转载。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权,侵权必究。

    评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    DIGITALING
    登录后参与评论

    评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    800

    推荐评论

    暂无评论哦,快来评论一下吧!

    全部评论(0条)