《默杀》过于刻意,但不是电影的问题

原创 收藏 评论
举报 2024-07-16


1

后台不断有朋友推荐我去看默杀。


前几天去看了。



不得不说,看的时候感官非常好,各种反转都不带停的,真相一层又一层,谜底一波又一波,感觉自己像是被一只大熊猫反复大逼兜。


虽然有些故弄玄虚的手法一眼就能看穿,但整体体验不差。


直接说吧,电影已经值回票价了。


几个关键爆点,比如小彤妈妈的过度保护,以及过度保护真正的理由,爆出来的时候真的有种让人精神一振的感觉。


然而走出电影院回头品一品,就会觉得这电影质量没问题,但还能更好。


明明选了一个非常棒的切入点,也写出了一个不错的嵌套剧本,但偏偏在悬疑剧最重要的抖真相环节弄出了巨大硬伤。


如果你平时看悬疑片比较多的话,在看这部电影的时候会经常性的出现幻觉,感觉这段剧情自己是不是在哪看过。


这部电影现在的票房和评论完全对得起他的质量:


值得花钱看个爽,对得起票价,但上升多么高的高度也不至于。


2

电影的主题很简单,就是沉默的罪恶


《默杀》这个标题,可以直接理解为“沉默就是在杀人”。


故事中的大部分人,都在看到别人的困境时选择了逃避。


而他们中的部分,又会在后面遇到问题的时候被别人忽视。


大家都是不要惹麻烦的心态,让坏人肆无忌惮,然后逐渐叠层,最后酝酿出更大的恶。


这个切入点很好,导演也用了很多镜头手法来突出这一点。


比如女主下楼捡钥匙的时候,旁边的小贩看到她疯魔的样子直接就溜了。


而导演给这些沉默者安排了一个很地狱的报复方式。


就是那个出圈了的“这是我老公种的金桔”。


这些金桔是从人的身体上长出来的,吃这些金桔,代表着吃人。


沉默,就是吃人。


这些吃桔子的人,从街坊,到校长,都通过沉默,默许这个世界上发生错误的事,换取了自己的利益。


有的人是为了多贪一口,有的人是为了维生避险。


但他们都通过放任他人痛苦换来了自己的不痛苦。


这个主题本身不错,但表达方式还可以更好。


导演过于强调这个主题,生怕观众读不懂,反而让这种效果大打折扣。


尤其,是王传君冲进礼堂的那段戏。


人还没死,却没有任何人去急救,没有人守在旁边,所有人都站在门外。


他们的行动,就好像只为了给王传君留下一个听女儿遗言,抱着女儿哭的空间。


这一瞬间真的太刻意了,过于刻意的煽情反而让人无法带入。


是啊,你可以表达旁观者的沉默,但是当这种沉默刻意到反逻辑的时候,就带不进去了。


尤其是在融合了一大串社会事件,把各种各样的社会问题都摆在台面上后,将这些事件的原因全都简单归纳到了同一个问题上,就讨巧过头了。


3

这部电影有一些暗线的布置比较有意思。


比如影片前期几个霸凌者被杀后,她们的父母在学校门口发传单,那些学生没有理他们。


后来回忆王传君老师演的角色当初在校门口求助的时候,你会发现他们当时也没理他。


老师看到撞死的鸽子,第一反应是让同学们不要看,说没事。


这个行为就是在代指惠君死去时,学校要求学生闭嘴,对此视而不见的真相。


还有神奇的房东太太。


在女主妈妈满世界发金桔的时候,房东太太是唯一没有接过金桔的人。


在小彤妈妈送她金桔的时候,她的反应是让小彤妈妈把金桔挂在门把手上。


看看后面就知道,房东太太是个很喜欢占小便宜和装糊涂的人。


这么一个人,别人送她东西她立刻转移话题而不是接过,有没有可能,房东太太早就知道自己的楼顶埋着一个死人了,知道这些金桔到底是用什么种出来的?


不如说,以她八卦的性格,不知道还比较奇怪。


但她依然选择了沉默。


因为她怕自己的房子变凶宅不值钱。


这些暗线的设计确实用心了。


4

但魔幻的来了。


作为一个悬疑片,这部电影的关键线索竟然不是推理出来的,不是查出来的,而是有一个和主线毫无关系的偷拍狂,在恰当的时候吐出来的。


这个神秘的偷窥狂,总能精准地拍下所有关键事件,然后在精准的时间把证据送给警方。


他还和故事中的大部分人都没有真正的交集,也没有真正影响过剧情发展,全部存在意义就是为了在关键时刻放出关键证据推进剧情。


这个角色就像剧本杀里的DM,每当你想不出答案的时候,只要瞅他一眼,他就会告诉你下一步该干什么。


就,非常让人疑惑啊。


编剧似乎也发现了这一点,给这角色加了一些莫名其妙的人际关系:他是办案警察的儿子,有奇妙的恋母情节,暗恋女主角她妈,试图让他融入剧情。


但事实上他就是和剧情没有一毛钱的关系,连做副线都不合格,你还不如直接告诉我他是一个喜欢看戏的神仙得了,加点玄幻色彩说不定还能没那么尬。


而这种关键逻辑的割裂,让这部片子更像一部单纯的惊悚片而非悬疑片。


还有女主妈妈在看到墙上的红线时,脑补出来的女儿受害的场景。


这么重要的推理环节,在后面却被证明是女主的自导自演。


就我看到这段剧情的时候整个人都迷茫了,如果现实没有发生这么激烈的挣扎,那墙上的红线到底是怎么来的?


这种把前面的推理当精神病脑补的做法,会让人越复盘越上火。


5

讲白了,这部电影的优点和缺点都来自一个问题:


导演想要的太多。


所以布下了层层嵌套的剧本,准备了各种营销话题点,蹭各种热门作品和社会事件,生怕自己的热度不够。


但也因为想要的太多,沉浸于自己的主题表达和各种暗线隐喻中,反而忽略了故事基础逻辑的构建。


哪怕是选角,导演都用了很多小心思,比如找阿如那、吴镇宇这些黑帮专业户演警察,制造反差感。


他真的很清楚怎么操纵观众的情绪。


从技巧上是拉满的。


但就是太满了,太刻意了,真的太刻意了,刻意到你很难无视导演的操盘。


比如说那多到发指的宗教隐喻:


女主被黏在墙上黏成十字架,惠君被害时头戴的荆棘王冠,女主母亲坠楼时手掌被钉子刺穿。


这些东西写满了导演“快看我,我宣布个事儿,我有隐喻!”的心思。


还有那句“我念一句你念一句”,简直就是在明蹭,就差跟着来一句“我有罪我辜负苍生”了。


之前拍《误杀》的时候,导演的镜头运营和节奏把控都很优秀,理论上新作只会更加炉火纯青。


结果一部《默杀》,他却开始追求各种各样的爆点,把话题当成第一要务来经营。


你以为我要抨击吗?


不,有问题的不是人家。


这么做从商业角度,没有任何问题。


商业电影不考虑商业而考虑艺术本身就很蠢。


作为暑期档电影,《默杀》的开局可以说非常不错,这一轮以小博大柯汶利导演赢了,拿到了好结果。


这说明,导演真的理解透了市场。


有问题的,不是电影和导演。

本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注:作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
未经授权严禁转载,授权事宜请联系作者本人,侵权必究。
本内容为作者独立观点,不代表数英立场。
本文禁止转载,侵权必究。
本文系数英原创,未经允许不得转载。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权,侵权必究。

    评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    DIGITALING
    登录后参与评论

    评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    800

    推荐评论

    暂无评论哦,快来评论一下吧!

    全部评论(0条)