土豆人胜诉！一场耗时9个月的AIGC版权官司
昨天，数字艺术家@土豆人Tudou_man宣布——
他打赢了一场耗时9个月的AIGC版权官司，获赔一万元。
根据（2024）苏0581民初6697号民事判决，
被告1杭州高斯气膜技术有限公司，和被告2常熟市琴宏房地产开发有限公司（琴湖溪里花园城），侵犯了原告（@土豆人 Tudou_man）的著作权、作品信息网络传播权以及署名权。
经过审理，法院裁定原告（@土豆人Tudou_man）胜诉，判决已于本月生效。
杭州高斯气膜技术有限公司，也通过小红书账号发布致歉声明。
这是我国第二起AI绘画引起的著作权侵权案件。
【国内AI文生图著作权第一案】
2023年2月，原告李先生使用Stable diffusion人工智能大模型，生成一张人物图片发于网络；被告刘女士将此图作为文章配图，发布在个人账号上。
李先生创作人物图片，名为「春风送来了温柔」
随后，李先生以侵害作品署名权和信息网络传播权为由，提起诉讼。
2023年11月27日，北京互联网法院作出判决：被告刘女士侵犯了原告李先生的著作权，判其赔礼道歉、消除影响，赔偿原告经济损失500元。
@土豆人 Tudou_man在小红书、微信视频号等平台上，对这个案件做出了非常详细的回顾，
以下附上相关视频及其文字版。
土豆人Tudou_man：数字艺术家，主攻AIGC数字艺术领域，目前已与国内外20+一线品牌展开艺术合作（如：奔驰，迪奥，雅诗兰黛，兰蔻，英特尔，联想，麦当劳等）。
麦当劳 & 土豆人Tudou_man 作品「麦当劳传家宝」
///
【相关事件时间线】
2023年2月14日，土豆人Tudou_man创作并发表《伴心》装置艺术作品概念原型。
2023年4月7日，土豆人Tudou_man完成《伴心》的作品登记。
2024年，土豆人Tudou_man以《伴心》为原型，开展雕塑、VR展览以及延伸周边的开发。
土豆人Tudou_man 后续创作的《伴心》系列作品
2024年8月10日，杜蕾斯购买《伴心》版权，落地为七夕艺术装置
2024年3月，土豆人Tudou_man发现其作品《伴心》，未经许可被改编成实体装置，并展示于常熟琴湖溪里花园城门前的琴湖中，用于广告宣传。
为什么要打这场官司？
【重点速览】
@土豆人Tudou_man 发现作品《伴心》被侵权，联系侵权方下架，对方拒绝。
因此，他提起诉讼，望借此案守住创作者底线，推动国内AI生成内容版权领域的法律进步。
首先，是作品维权。
在今年3月，我发现我的作品《伴心》，未经许可被改编成实体装置，并展示于常熟琴湖溪里花园城门前的琴湖中，并用于广告宣传。
随后我立即联系了高斯气膜公司，明确地指出了其侵权行为，仅要求将已上线内容下架。其后台工作人员不但没有意识到问题，反而让我去告他们。
因此，我决定按其建议提起诉讼。
再者，是AIGC的版权定性。
AI生成内容的版权，在国内一直属于模糊地带，缺乏明确定论。
且相关的判例非常罕见，因此在法院以及律师团队的支持下，我详细地展示了我的创作流程，包括使用Midjourney以及Photoshop的生成步骤、关键字的调整和迭代等等。
法院最终依据作品登记书、创作记录等证据，明确了我的AIGC作品的版权有效性。
那本案的判决，不仅对我，对所有的AIGC创作者乃至国家AI生态的建设，其实都是有非常重要的意义。
为什么AIGC作品享有版权归属？
【重点速览】
心形虽是共识元素，但对其进行再创作的艺术家和品牌，均享有独立的图像版权。
@土豆人Tudou_man 通过Midjourney和Photoshop创作《伴心》，同理，也享有其作品的版权归属。
《伴心》，是我非常重要且具备商业价值的艺术IP作品。
概念上，是将巨大的红色水滴形装置放置在水面上，通过灯光和水面反射，形成一个完整的心。
寓意上，是希望爱是一种陪伴。有另一半，爱才会完整。
设计上，我专门考究过角度和比例，使主体更接近于完美的水滴形状。尖头处的锐角，是为了折射的时候能反映出更加精致的心形态。水滴的圆头处，采用的是整圆，是为了使倒影中心的心形态更加饱满。
所以，在整个概念图中，都呈现出完整的水滴形装置在环境中的终极形态，以及气膜材质的质感效果。
土豆人Tudou_man 创作的AIGC作品《伴心》
心形作为艺术史和社会学上非常有代表性的图形元素，当然有着广泛的社会认知。
不同的艺术家和品牌，都会创作专属的版权作品。
比如：知名艺术家梅顿·戈拉瑟的作品，I Love New York，享誉世界，巨大的爱心成为纽约城的城市名片。
再举个例子：以emoji的表情为例，苹果、微软、谷歌、腾讯，都有自己的专属emoji表情包，且每个表情包都有爱心图案。
同样是爱心， 大家却全部都享有独立的图像版权。
可见，艺术家对共识元素的再创作，也是非常重要的区隔手段。
在我的创作中，我从最开始的用Midjourney去制作、探索原型，一步一步引导AI，让画面从完整的心的反射，慢慢变成半颗心在水面上；最终，再通过PS后期去引导我的作品，慢慢形成我想要的样子。
这些工作都有人的角色存在，也都有艺术家的想法灌输在作品当中。
这是一个非常重要的创作过程，所以我享有对作品的版权归属。
分享保护AIGC作品的4点经验
指路：视频1分34秒起
【重点速览】
1、明确创作工具的版权边界
2、确保工具正版性及账号独立性
3、尽早完成作品的登记和注册
4、了解基本著作权法
（一）明确创作工具的版权边界
请仔细研读所使用AI工具的用户协议，了解其版权边界与权属关系。
大多数主流AI工具的用户手册都会说明生成内容的版权归属于独立拥有者；也有部分工具明确标注生成内容不可用于商业目的，或标明平台拥有专属版权。
本次庭审中，双方均提供了软件用户协议，对生成内容的版权归属进行逐一解释。
（二）确保工具正版性及账号独立性
使用正版工具并拥有独立账号，以便在法律层面更好地主张权益。
我在庭审中提交了我的Midjourney账号独立性及创作期间的付款记录，证明对生成内容的所有权。
此外，根据Midjourney用户协议第4节，用户在最大范围内拥有所创作内容的版权，除非年收入超过100万美元的公司必须使用“专业”或“超级”计划才能拥有该资产。
（三）尽早完成作品的登记和注册
对于重要作品，请完成登记和注册，确保有权威记录可供维权使用。
本案中，我的作品《伴心》于2023年2月14日在小红书平台发布，并在2023年4月7日通过国家版权局登记，登记类别为美术作品。
庭审中，提交了作品登记证书、创作记录和发表记录，法院认定我为该作品的作者和著作权人。然而，由于缺乏经验，我未对《伴心》装置外观专利进行注册，给了被告在庭上辩驳的机会。因此，判决仅认定被告侵犯了我对图片作品的版权。
（四）了解基本著作权法
我国著作权法保护具有独创性的表达，而非思想或创意本身。
美术作品包括绘画、雕塑等有审美意义的造型艺术作品，依法应予保护。本案中，法院认定我的作品具有符合著作权法保护的美术作品范畴。法院指出，著作权保护的是独创性的表达，而非简单的创意或思想，因此，半个爱心气球的具体设计虽不具有独创性，但整个作品的独特表达仍然受保护。
以上是我在这半年来维权的过程中总结的一些经验，希望对创作者们有所帮助。
同时也呼吁所有AIGC创作者，
版权之路漫长，需共同遵守规则，只有尊重原创内容，才能得到应有的保护。
最后：“虽然吃力不讨好，但总得有人推动”
对此案，网友声音不一。
有人表示支持，认为这是国内AIGC版权内容认定和保护的里程碑事件。
有AIGC创作者，表示也曾遇到抄袭问题，但申诉无果已经停更。
有人不认可AI版权，认为并不构成侵权。
对此，@土豆人Tudou_man的回应是——
1、AI只是工具，使用AI创作，背后是人的角色和想法在驱动。
2、数字版权任重道远，虽然吃力不讨好，但总得有人推动。
3、这会是国内AIGC创作版权认定的重要一案，无论成败都会推动国内这个领域的法律进步。但他作为头部创作者，如果不站出来，只会让中国的无数艺术工作者被无意识侵害。
4、这次胜诉开个好头，以后侵权必究。
参考资料：
小红书@土豆人Tudou_man，@杭州高斯智能气膜
《构成作品！我国AI文生图著作权第一案尘埃落定》，北京日报
《将他人AI作品做成实物展览被索赔50万，法院判赔1万：AI作品受著作权保护，艺术装置不侵权》，红星新闻
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
评论
评论
推荐评论
全部评论（2条）