何同学为iQOO手机制作的视频给自己带来了负面
老师好我叫何同学B站账号主页
大致事件经过：
11月15日，B站账号老师好我叫何同学发布了何同学的最新视频，名为我用 36 万行备忘录做了个动画。有观众指出，视频中所说的软件为开源项目，并不是视频文案所说的“专门写了一个软件”。面对质疑，何同学在视频评论区做了回应。
iQOO手机B站官方账号的评论
通过iQOO手机B站官方账号在评论区的内容来看，该视频为何同学与iQOO手机的商业合作视频。
在知乎平台，此事件的相关问题登上了热榜，引起了知乎用户的讨论。有知乎用户在回答中贴出了开源项目信息。
问题：如何看待何同学最新视频《我用 36 万行备忘录做了个动画》？
知乎高赞回答
开源项目信息 图源@blaink
视频地址→我用 36 万行备忘录做了个动画
现在，事件从技术问题逐渐变为了公关问题，我尝试说几句，分享一下自己的看法。
我们看到了大家在评论中关于字符画转制程序的讨论。我们视频中使用的字符转制程序确实是由开源项目ASCII-generator改动而来，改动的内容主要是优化字符生成比例、图片裁切方式和传参方式。视频中55秒的旁白“所以我们专门写了一个软件，可以把预览动画里的色块转换成字符”确实不严谨，非常抱歉在视频里没有指出这一点。之所以会出现这种情况，是因为我在写视频的文案时不够严谨，没有和相关同事做好沟通，并没有意识到这个程序是从开源程序改动而来，也没有尽到审稿义务，实在抱歉。我们已经对视频进行换源，修改了相关描述并增加引用来源，同时进行内部检讨，反思流程和审稿上的问题。衷心感谢大家的监督。
何同学的回应，对舆情的发酵、开源项目的使用、视频制作的关键环节、后续改进等方面做了说明，但是并未完全消除大众对何同学的质疑。
大众对何同学的质疑是，何同学利用自身名气及其社交平台账号影响力，谋取利益，缺忽视他人作品的作用，不注重版权问题。
开源项目，是他人的工作成果，只不过是大众可以免费授权使用。
我们看到了大家在评论中关于字符画转制程序的讨论。
这一句直接点名，事情到了何同学不得不出面回复的境地。
对何同学账号的实际运营者来说，在视频/内容发布后，关注粉丝/观众的评论是一项重要且必做的工作。
除了对评论内容做出相应的回复，还会判断评论内容的整体风向，是正向、中性，还是负面？
如果出现负面评论，则会有针对性地关注。如果负面评论较多，则会进行收集整理，向主管领导或相关上级领导汇报。
我们视频中使用的字符转制程序确实是由开源项目ASCII-generator改动而来，改动的内容主要是优化字符生成比例、图片裁切方式和传参方式。视频中55秒的旁白“所以我们专门写了一个软件，可以把预览动画里的色块转换成字符”确实不严谨，非常抱歉在视频里没有指出这一点。
何同学对开源项目的使用和视频文案进行了说眀。
对这一部分的回应，应该说“比较讨巧”，既承认了事实，又没承认错误。
下面进行吹毛求疵一点得分析。
我们视频中使用的字符转制程序确实是由开源项目ASCII-generator改动而来
“确实”一词本可以不加，或者换一个说法。
在口头语中，话语+语气+（肢体动作），就能锁定表达者想要表达的意思。
在书面语中，文字、标点符号，会留下其他角度的解读空间。所以，对书面表达要求措辞严谨。这就不得不提到陈冠希对艳照门事件的中英文回应。
所以我们专门写了一个软件
这一句是整个事件的关键和核心。
“我们”“专门”“写”，这三个词想要表达的意思是整个团队、全公司，为了制作这个视频，付出了很大的努力。
一句开源项目，就让这个文字表达不成立了。类似于，A当面拆穿了B的谎言。
确实不严谨，非常抱歉在视频里没有指出这一点
这一部分是对开源项目使用和视频文案的主观表达和定性。还是前文说的那句话，既承认了事实，又没承认错误。
之所以会出现这种情况，是因为我在写视频的文案时不够严谨，没有和相关同事做好沟通，并没有意识到这个程序是从开源程序改动而来，也没有尽到审稿义务，实在抱歉。我们已经对视频进行换源，修改了相关描述并增加引用来源，同时进行内部检讨，反思流程和审稿上的问题。衷心感谢大家的监督。
这一部分是责任划分、后续改进措施。
值得肯定的一点是，在文字回应中，何同学揽下了全部责任，没有指责任何一位同事。也可能，嘴硬或甩锅，何同学本人遭受的损失更大。
何同学成名后，成立了团队，进行了公司化运作。在版权方面，还是应该更加重视。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
评论
评论
推荐评论
暂无评论哦，快来评论一下吧！
全部评论（0条）