10大AI PPT测评（上）|广告人福音，30秒写完PPT，从此告别加班！
春节期间deepseek的火爆，让更多人见识到了AI的威力。在撰写PPT方面，也已经有了多家AI工具在发力。原本需要1、2天才能写好的PPT，交给AI30秒就可以搞定！
面对种类繁多的AI工具，到底谁的表现更好？今天就来对市面上主流的10大AIPPT工具进行综合测评，希望帮助大家挑选到合适的AI工具，提升办公效率。
一、测评对象
AIPPT/Chat PPT/Mindshow/秒出/livePPT
PPTGO/iSlide/Gamma/轻竹/迅捷
二、测评内容
由于每个人写PPT的类型多种多样，不一而足。如果要按照类型一一测评的话，工作量实在是太大了。所以我选择通过写PPT的三种难易程度来进行测评对比。以下就是我对写PPT的难易程度的划分：
类型一：仅排版
难度等级：低
说明：已经有了较为完整的文字内容，使用AI的目的仅仅是将文字内容排版成PPT。
类型二：内容生成+排版
难度等级：中
说明：无文字内容，需要AI生成内容并排版
类型三：方案设计+排版
难度等级：难
说明：无文字内容，需要AI生成方案并排版
需要说明的是，类型二和类型三都是需要AI生成内容。区别是类型二生成的内容更多是一种介绍类内容，比如中国四大发明的介绍这种，比较具有普适性和通用性；而类型三呢，是针对某个具体目的进行方案的设计，更加专业化和定制化。因此，同样是生成内容，类型三的难度会更高。
考虑到篇幅的原因，关于AIPPT的测评将分为上中下三篇，本次的上篇主要聚焦在对类型一的测评内容上。
三、测评维度
模板质量、模板数量、配图关联度、排版美观度、支持上传文件格式丰富度
四、测评方式
我们的测评方式是这样的，我们事先准备好了一份word文案，分别上传至10大平台，然后再根据他们自动生成的PPT进行测评。作为测评内容的文案，是之前写的一份旅行自媒体IP的商业计划书。
为了避免长篇大论导致“太长不看”，我们以一个AI生成PPT为例子，展示一下AI生成PPT的整个过程，也顺带介绍下不同AI在生成和编辑PPT上的不同点。后面9个AI的生成过程就不一一展开了，而是在后面直接呈现生成的结果。
下面是AI工具生成PPT的过程介绍（以AIPPT为例）：
第1步：上传文件
每一家支持上传的文件格式数量会有差异，但是word、PDF、txt文本粘贴等多种常见文件格式基本都支持。只需要把文件拖入指定区域，或者选择文件进行上传即可。
第2步：挑选模板
这里可以选择心仪的模板，会根据使用场景进行分类，还可以直接搜索关键词。这里不用耽误太多时间，因为模板后面还可以换。
第3步：生成大纲
AI会自动梳理上传的文件内容，并生成大纲。此处还可对大纲直接进行修改调整。确认无误后，可直接点击生成PPT。
第4步：生成PPT
整个生成过程还是非常迅速的，大概只用了半分钟。
第5步：编辑PPT
生成之后可以选择直接下载或者进行二次编辑。通常来讲，直接生成的PPT，也是有需要调整的地方。所以，这里选择“去编辑”进入编辑页面。
编辑页面分为五大区域，分别为中间的正文区域、左右两个编辑区域、下方的预览区域以及上方的功能区域。
正文区域：展示当前页面的生成效果
左编辑区：大纲编辑、模板替换、插入元素
在左边可以更换模板。这里可以根据场景、风格、主题色三个维度进行模板的选择，还支持上传自己的模板进行自定义模板PPT生成（有的AI不行）。
右编辑区：文字设置、形状设置、背景设置、图片设置、表格设置、图标设置
左边编辑区是对PPT的大调整，而右边区域更多的是细节调整，如文字大小、粗细、字体、页面里面的框框形状、大小等进行调整。
下方预览区域：更换排版样式、AI多页合成
在下方预览区域，除了可切换不同页面之外，也可点击每一张更换排版样式。
还可以选中多页合并成1页。
上方功能区：放映、下载、设为模板
上方功能区可直接对PPT进行放映，也可下载或者将编辑好的PPT设为模板。
由于此次主要考研AI自动生成PPT的效果，所以没有进行二次编辑，我们这里直接点击下载后看看生成的PPT实际效果。
总的来说中规中矩吧，很典型的“商务风”PPT模板，能用，但也没有太多亮点。
以上只是用一个例子来展示AI写PPT的过程，让不了解的小伙伴有个概念。下面直接展示10大平台生成的PPT截图并给出结论（详细测评内容可查看后续短视频内容）。
五、测评结果
最终测评结果如下：
模板数量：
在模板数量的比较中，近一半的AI工具表现都不错，拥有着较为丰富的模板库。但是LivePPT、Gamma、轻竹PPT的模板数量相对较少。
值得一提的是，AIPPT是唯一一个可以上传PPT模板，并让AI使用上传的模板进行PPT生成AI工具。其余部分AI支持在工具中自己设计模板，但不能直接上传现成的模板。
模板质量：
LivePPT作为美图旗下的产品，在模板的美观度上面属于第一梯队，其他AI工具的模板质量中规中矩。
配图关联度：
在配图关联度上，这几乎是目前所有AI的短板，大家生成的配图基本上跟内容无关。只有Gamma一枝独秀，会根据内容生成相关的图片。
排版美观度：
LivePPT依旧属于第一梯队（较为主观）。
支持格式丰富度：
在支持上传导入的文件格式类型中，ChatPPT支持的格式高达30种，表现最优。
其他家也都支持主流的word以及PDF等常见格式。（表格中的数字并非是支持格式数量，而是根据支持格式数量的多少进行打分）。
AIPPT：word/PDF/PPT/txt/Markdown/freemind/xind/文本粘贴/网页链接
ChatPPT：word/PDF/PPT/txt/Markdown/freemind/xind/文本粘贴/MindMaster/ProcessOn/MindMannager/TreeMind/百度脑图/知犀脑图/亿图图示/html文件/网页链接/图片
Mindshow：word /PPT/txt/Markdown/logseq
秒出：word/PDF/txt/Markdown
LivePPT：word/PDF/PPT/txt/xind
PPTGO：word/PDF/txt/xind/ Markdown/文本粘贴
iSlide：word/Pos/xind/ Markdown/mm/zxm
Gamma：PPT/word/PDF/网页链接
轻竹：word/PDF/txt/Markdown/文本粘贴
迅捷AIPPT：word/PDF/Markdown/Xind
说明：各家都基本支持word、PDF这类常见格式，在实际使用中基本够用了，支持更多的文件格式只是锦上添花，对于实际使用体验影响不大。因此，此处降低了该维度的比分权重。对于比分的最终影响是，虽然ChatPPT支持的格式远高于其他AI工具，但也没有让他在该比分上与其他工具拉开太大差距。
综合能力对比：
10个AI工具凑不出一个六边形战士，大多数的短板都出现在了配图关联度上面。而Gamma虽然配图关联度方面做得不错，但是在模板数量以及支持格式的丰富度方面又有所欠缺。10款AIPPT工具都有不同程度上的“偏科”， 没有一款所有功能都较为均衡的水桶型产品。
五、使用成本
10款工具的收费标准不尽相同。为了在同一维度进行比较，我们选取10种工具的年均使用成本最低的套餐为参考，并换算成1年使用成本进行比较。
核心价格段：
7款工具的1年使用成本集中在79~218元之间。
全年最低使用成本：
迅捷1年使用成本最低，仅为35元。其次是AIPPT，一年使用成本为42元。另外，AIPPT与Kimi有合作，在Kimi上可直接使用AIPPT，但部分功能受限。
全年最高使用成本：
1年使用成本最高的是Gamma，折算成人民币将近700元。
终身会员使用成本：
6款工具可直接开通终身会员，其中迅捷终身会员低至89元，比大多数的工具年度会员都要低（但是否要开通终身会员还是要结合工具的实际效果以及是否长期使用等多种因素综合考虑）。
特殊套餐说明：
其中livePPT的套餐费用包含了平面设计、AI设计、图像处理等功能，PPT制作只是套餐所包含的多种功能的其中一种。
六、结论：
1、综合表现选AIPPT
在上传文件生成PPT这轮对比测评中，从使用成本以及最终效果来看，第一推荐位给到AIPPT，其次是ChatPPT。二者的综合表现相对较好，虽然有短板，但是如果对于PPT模板要求不高的话，勉强够用了。
2、配图相关选Gamma
配图与内容是否相关很重要，直接决定了PPT质量的上限。Gamma在配图关联度上一枝独秀，但可能由于是国外的工具，其生成的PPT风格相对是比较简约大气的风格，可能跟国内多样化的用户需求不是特别匹配，再加上会员成本较高，所以，只建议预算充足且喜欢这类风格的用户尝试。
3、颜值控选live PPT
live PPT在模板质量和排版美观度方面表现优异，对PPT美观度有较高要求的小伙伴可以尝试一下。
以上就是本次测评的所有内容，如果你经常有写PPT的需求，可以考虑使用这些AI工具来提升效率，把时间省下来花在更有价值的地方。
下一期测评，将带来使用AI直接生成PPT的效果测评，期待你的关注！
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
评论
评论
推荐评论
暂无评论哦，快来评论一下吧！
全部评论（0条）