2014年度十大争议广告

举报 2015-01-04

有争议才有关注,有关注就可以算成功。如果这是广告人的价值观,那未免有饮鸩止渴之嫌。2014年期间,有哪些广告曾经引发过争议,广告门为大家总结了十大案例,请各位自行从中总结并吸取经验。

转载:广告门


百合网:《外婆篇》   单身是一种不孝?

新春期间,百合网一则《你结婚了么》TVC,撩动了单身男女敏感的神经。孤家寡人们面对一年一度“询婚问嫁”的春节,本就烦心。在这个敏感的时间点里,该广告让亲情作为逼婚的筹码,让婚姻与孝道混为一谈,实属火上浇油。情感牌的表面下藏着一颗急功近利的营销心,莫名增添了单身男女的负罪感。

 


慢严舒柠:“床前明月光”到“地上鞋两双”

这是一次一直端着的传统药企的不传统传播,随着性文化的逐渐开放,这则搏出位的广告并没有得到所有观众的认可。但显然,中国广告从床前明月光到地上鞋两双的时代已经到来。但须掌握好分寸,文艺到色情,仅有一步之遥。

 


华硕:爱情题材的别样表达

城市中穿梭的男男和女女们,他们也有普通的爱情故事。这则病毒广告就巧妙的运用了同性题材,成为2014年第一波因为同爱题材而被刷屏的广告。为此后来也引发不少追随者,都在广告中似有似无的鼓励他/她们要“敢作敢爱”;也有不少观众表示毁三观,无法接受。还有部分“同志人士”表示这样的广告把控不好就会有误导大家、过度解读或是误解他们形象的可能。

 


361°:有才,任性!

将调侃与挑战巧妙融合,酷拽幽默的风格,的确为广告增色不少,但在运动比赛的大背景下,单方面的向国外运动员发起调侃,任性轻狂中表达着:我一定不会输给你的态度,让这则广告不论从361°还是孙杨本身,都担上了一定风险。整篇论调与传统“友谊第一,比赛第二”的体育精神并不一致,从而遭到质疑。

相关阅读:做一只轻狂的广告怎么了?


Dove:边缘艺术与全新风格的适应期


Dove 心的节奏

抛开女主的选择与演技,男主审美疲劳等代言人因素,仅表现形式而言,小众歌舞剧模式有违Dove以往文艺清新风,使得广告让观众难以一时接受。这也提醒品牌广告的调性形成相对固定的印象后,变换风格绝对是一次挑战。

 


绿箭:我真的是想讲故事


绿箭 别等贾玲

绿箭这则广告,画面较以往的清新阳光,此次选择了色彩较灰暗的办公室场景,从男女情侣的清纯表演到贾玲的声情并茂,再加上衔接度不够的台词,不少观众表示除了记住“噼里啪啦”外,没看懂故事情节。

 


植美村:财大气粗的励志鸡汤


植美村 脱不脱

史上最贵的单条广告!一分钟一千万!再加上主持人的特意播报,土豪气味扑面而来,紧随其后的鸡汤主题,后期执行与“脱不脱”的创意,都足以让广告成为热议的中心,最后还是忍不住问一嘴,这究竟是广告人想要的,亦或客户想要的呢?

 


中兴:一个品牌的谐星气质


中兴 茶叶蛋传说

自台湾“专家”关于大陆茶叶蛋的言论引人热议后,中兴紧扣该话题推出了这则搞怪的病毒广告,品牌紧跟热门话题,借势宣传纵然好,但娱乐大众的同时,也有广告人质疑这样的创意会把品牌玩坏,容易让品牌误入谐星路线,还须慎重。

 


阿迪达斯:请勿轻易姑息错误

 
苏亚雷斯咬人事件爆出后,阿迪达斯官方微博发布了该海报,因文案中含有对苏牙行为的姑息之情,引起了一片争议。虽然微博随后立即删掉,避免了事态扩大,但值得引以为戒。作为社交平台上的争议广告,阿迪的苏牙广告具有一定代表性:不管在什么平台,交流的方式会发生怎样的变化,品牌传递的三观,一定要正。

 


大众点评:我们不打擦边球

 
大众APP 争议广告

打擦边球的广告很多,大众点评这篇海报却彻底奔放了起来,虽以迅雷之势撤下,但无奈成为争议中心。互联网时代,品牌的一举一动都看在消费者眼里。所以与用户沟通时,荤段子,开黄腔等敏感问题需要谨慎。当然,也有部分用户表示:什么时代了,没必要太保守

本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注:作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
未经授权严禁转载,授权事宜请联系作者本人,侵权必究。
本内容为作者独立观点,不代表数英立场。
本文禁止转载,侵权必究。
本文系数英原创,未经允许不得转载。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权,侵权必究。

    评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    DIGITALING
    登录后参与评论

    评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    800

    推荐评论

    全部评论(1条)