比稿定金去哪儿了? 跟踪《电信比稿的牺牲品》！
转载自：广告门
今天一篇题为《电信比稿的牺牲品》的文章在微信朋友圈热转，并引发广告业同行的密切关注。
根据该文阐述，事件主角之一小泉，是广州一家小广告公司的美术总监，经中间人介绍，认识了广州铭鼎广告公司的两位同事，二者协商后签订协议，小泉等人将帮助广州铭鼎，共同参与广东电信比稿。铭鼎广告随后要求小泉缴纳18000元保证金，并约定比稿后归还，但在比稿失利后事情过去大半年，铭鼎方仍为归还保证金，并接近失联状态。
为保证事件陈述的公正性，广告门联系了广州铭鼎广告公司负责人，目前对方仍未接听。
广告门向业内人士打探到，广州铭鼎广告有限公司负责人为洪昊，铭鼎于09年加入广州4A，但从2013年开始没有交纳会费，视为自动退会。据闻，2014年铭鼎进入母婴产品界。
最新进展：在广告门跟踪事件中，小泉称，电信方面已把1.8万元保证金归还铭鼎，铭鼎两位合伙人称，洪昊私吞了保证金，并未归还小泉。
由于截止发稿时，广告门仍未与洪昊取得联系，因此关于该事件到底谁对谁错，我们暂且不予置评，但我们将密切关注事态进展。
附：关于此事件，广州4A发出一封公开信：
《电信比稿的牺牲品》原文如下：
严厉谴责铭鼎广告！违背诚信欺骗广告同行！
我相信每一个广告人都有值得荣耀的之处，而这种荣耀绝不允许建立在别人的尸体之上！
比稿是否应缴纳押金？
该问题在业界也众说纷纭，广告门在第一时间也采访到几位业界专家，有同行表示完全没有必要，“对于媒介购买或相关的标案，在一定规模之上，为避免应标公司恶意报低价后不执行业务而要求押标金可以理解；但对于创意部分，广告公司付出劳动服务成本，客户支付相应价金，凭什么还要押金？我很难理解”。
另一些声音则表示，比稿交纳保证金并不奇怪：“中国移动也曾经邀请十几家公司比稿，要求每家公司交押金10万，这难道是电信业的行规？”
也有同行分析，“很多央企，国企做招标都请招标代理公司，基本都交押金，有多种利益牵涉其中”。
在台湾有过从业经历的业内高管则给出建议，中国大陆的比稿制度尚不完善“很多地方4A都规定比稿每次不能多于3－5家公司参加，而且要付比稿费，补偿参加比稿公司的投入，中国4A应该推行此规定，让更多同业受保障 ”。
本文系作者授权数英发表，内容为作者独立观点，不代表数英立场。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
本文系作者授权数英发表，内容为作者独立观点，不代表数英立场。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本内容为作者独立观点，不代表数英立场。
本文禁止转载，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
本文系数英原创，未经允许不得转载。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
评论
评论
推荐评论
全部评论（4条）