IEO横流，谁在秀肌肉显英雄本色？
今年区块链行业的这波春潮，归功于IEO。
IEO犹如一声惊雷，让本来稍有沉寂的区块链行业再生热闹之象，大批用户排着队去争抢交易所释放的那点IEO项目的额度的场景，竟然让人联想到之前万人共话区块链的热闹之状。那么交易所赌上平台的信誉为项目背书，究竟是行业短暂的回光返照，还是行业沉淀之后的迭代和升级呢？
可以看出，IEO模式跟过往的区块链金融创新不尽相同，它由有信誉支撑的主流交易所提供背书，直接打通了一级市场和二级市场，相比较正常渠道上交易所的项目，其项目往往接受过更加专业和严苛的尽职审查，真正做到了把行业的优秀项目呈现给普通大众，从源头机制上实现了项目方、交易所与普通投资者的多方共赢。
但是IEO这一模式在应用的阶段发生了诸多变数，IEO项目申购难度大、平台币起伏造成损失、小交易所混水摸鱼等乱象丛生，让不少人对IEO的期待大打折扣。但是，也有一些交易所充分利用IEO的优势，真正从用户的角度出发，为用户提供多方面的保障，IEO横流，谁在秀肌肉显英雄本色呢？
1.IEO注定只是头部交易所才能玩转的游戏
IEO自诞生就衔带着高效率、低风险的光环，在万象丛生的茫茫项目中捞出优质的项目，充分利用交易所连接的海量用户、在项目调查方面的丰富经验为项目强势赋能，真正筛选出绝对优质的项目去推荐给平台上的用户，并且交易所跟项目方拧成一股绳，解决用户跟优质项目之间的信任问题。
如果一家交易所无法连接更丰富、更广泛的用户，无法灵活应对外部压力，没有广泛的用户信任基础，那么即便IEO带来更大的市场机会，也很难灵活自如地施展手脚。
IEO赖以为继的基础，是交易所平台的信誉。所以，IEO注定只是头部交易所的游戏，只有币安、火币、Bibox、OK等主流头部交易所才手握着IEO的入场券，真正能够在IEO的舞台上大展拳脚。
2.IEO横流，方显Bibox敢于担当的英雄本色
IEO的机制，为优质项目能够走到聚光灯下提供了机会，但是IEO却也衍生了一些问题，一度在行业引发了热议。
IEO模式的一个潜在风险，就是通过控制平台币的涨跌，利用用户对IEO项目的热情和IEO项目额度的供需不平衡，给用户带来不公正的对待，这个风险是长期存在的。大家一蜂窝去买平台币申购IEO项目，但是抢到的人却寥寥，但是平台币跌，就亏了这些热情洋溢、对IEO充满期待的用户。
IEO如何才能保证不沦为交易所和项目方联合割韭菜的工具呢？
在仔细对比了各家主流交易所的IEO项目后，bibox的恒星计划（Bibox Orbit）走进了视线，作为Bibox寻找最优质数字资产投资项目的排头兵，恒星计划一经问世就收到了来自平台内外用户的高度关注，并且在4月22日就一次性完成了the force protocol、ludos和x-block三个优秀项目的申购，效率之高，令人惊异。
Bibox在4月23日针对恒星计划补发的一则公告却在行业掀起了不小的波澜，其甘愿为参与恒星计划的用户全面兜底的行为，向用户传递了其满满的诚意，得到了用户的普遍叫好，根据公告所叙：
Bibox平台所有参与恒星计划的用户，都可以将参与恒星计划的未中签的总申购额存入Bibox获得固定年化5%的收益，存续至2019年5月20日18:00。存续期间，用户可自由申请解锁，固定收益按照实际存币天数发放，提前解锁的用户不再享受补足差价福利；若存续结束时，BIX价格＜首期恒星计划锚定价格，平台以USDT补足差价。
简单来说，Bibox将平台上用户参与IEO项目的投资风险进行了有效转移，为用户的投资进行了全方位的兜底，用户如果能够申购成功那就皆大欢喜，对于没有申购成功的那部分用户兑换的平台币，Bibox也提供了两个方面的保障解决了用户的后顾之忧：首先是风险的兜底，即使平台币的价格起伏跌倒了恒星计划的锚定价格，平台会给用户为平台币市场的变化买单，补足相关的差价；其次是基础的理财，用户真金白银的投入但是没有成功中签的那部分，可以通过Bibox获得5%的固定年化收益，没有成功申购的投资也比躺在银行来的更有价值。
结合前面的描述，对于恒星计划，Bibox拿出了最大的诚意为用户提供最佳的保障，此举可以彻底杜绝通过操纵平台币利用供需差来进行收割韭菜的局面出现，打消了用户参与IEO项目的疑虑，从侧面也彰显了Bibox的责任和担当，也给整个行业IEO树立了一个正面的范本。
Bibox基于恒星计划推出的“存币宝”活动将是IEO模式一个新的开始。Bibox为用户提供的双重保障，让IEO模式真正回归到其净化行业、推荐优质项目的本质上，交易所通过其强大的资源实力帮助优质项目解决资本的麻烦，让优质项目团队可以将全部精力放在项目的打磨上，为用户提供切实的保障激发用户参与IEO项目的热情，而不是让IEO模式成为交易所吸引流量和敛财的工具。
3.不能因噎废食，IEO依然是优秀项目上位的催化剂
IEO只是一个工具，能借助交易所的力量挖掘优质项目，但是归根结底，还是要从用户的角度出发，交易所平台要承担起守护用户的责任。Bibox勇于为用户未申购成功的额度提供全方位的兜底，将用户需要承担的风险全部独揽了，体现了一个头部交易所该有的责任和担当，这也与Bibox一贯坚持的为用户负责到底的理念是吻合的。
IEO本身是个好东西，我们没有必要一棒子打死IEO。交易所能否借助IEO实现良性循环，取决于交易所能否对项目进行深度审查和筛选，能否为优秀项目全方位助力和赋能，能否提供通道保障用户的切身利益。
如果交易所不能做到的话，IEO就是在透支行业情绪，陷入这样的恶性循环：项目破发，平台信用受损，平台币市值缩水，维权事件频发，平台用户出走，最终伤及的，是交易所平台和行业自身。
如果交易所能够从用户的角度出发，基于为用户提供最优质项目的宗旨，用好IEO这个工具，多多挖掘行业当下还埋在沙土里的“金子”项目，多一些像Bibox这样为用户提供保障、有责任有担当的交易所平台，实现交易所、项目方、投资者三方共赢的局面。
IEO模式能否成功，成也交易所、败也交易所的说法一点也不为过。IEO本身也是对当下交易所的一次新考验，这轮走势可能会重塑头部交易所的格局，在IEO模式下取得广泛民心、向用户表达足够诚意的交易所将能有机会走的更远。
评论
评论
推荐评论
暂无评论哦，快来评论一下吧！
全部评论（0条）