我忽然意识到，某一天自己开始从设计之外的其他领域寻找灵感，也就是从那以后，才开始成了一名好设计师。那时候，我的阅读口味变得更杂了，哲学、心理学、艺术或科学，什么都读。我不再仅仅跟圈内的人出去玩，而是开始结交更多行业的朋友。
来源：Medium
作者：Tobias van Schneider
编译：pearl.wu@dmunion.com
数英网原创内容，转载请遵守文章底部规范
最近我发在 Medium 上的文章收到了很多反馈，非常感谢大家。其中有的人很欣赏我文章的视野之宽、话题之广，也有人问我，为什么不写一些直接与设计相关的干货，比如：如何解决某个用户体验的问题？如何建一个优秀的响应式网站？
问得好。
当我写文章的时候，大部分都是为自己而写。而且因为我不喜欢说谎，不管对读者还是对自己，我的文字都是 100% 发自内心的。
一、
那么，为什么我不想在 Medium 上谈论用户体验，或者聊其他关于设计的实操性话题，也就是所谓的「干货」呢？
因为我认为这很无聊。如果某一天，工具和技术已经重要到了举足轻重的地位，从长远的角度来看，它们反而不能帮助你成为一名更好的设计师。
印象中，我好像没有读过任何关于设计的书。我不关注设计类的网站和博客，也不太读相关杂志。虽然这只是我的个人喜好，但有一点我非常坚信——不管对谁而言，没有一套所谓完美的设计体系或方法论。
我承认，这么做会导致一点，有时候我会错过一些网页设计的最新资讯，那些明明可以成为我的谈资，成为我拿出手来说道的一部分见解。
对我而言，成为一个好的设计师，意味着成为一个优秀的人。听起来可能有点俗套，但每个设计师，无论你从事的是广告还是产品相关的，都需要处理各种各样的问题。归根结底，设计师也是个人，不管要解决的是什么问题。
二、
我忽然意识到，某一天自己开始从设计之外的其他领域寻找灵感，也就是从那以后，才开始成了一名好设计师。
那时候，我的阅读口味变得更杂了，哲学、心理学、艺术或科学，什么都读。
那时候，我不再仅仅跟设计圈内的人出去玩，而是开始结交更多行业的朋友。无论我跳槽到哪里，做的是什么工作，总会有一个不是设计师的同事坐在我身边。
在认知心理学中有一个著名的现象，叫做「证实性偏见」，即过于关注支持自己决策的信息。通俗来讲，就是我们都倾向于相信和同意能够支持我们原来观点的信息，而把与之相悖的观点过滤掉（信星座就是这么个道理）。所以我们会喜欢和意见相近的朋友出去玩，因为这样让我们感到舒适放松。
我们作为设计师，更是容易产生这种「证实性偏见」。偏见即品味，所以我们容易持有很强烈的个人意见，也就非常渴望从同事那里寻找认同感。
这样一来，实际上设计师们为自己制造了虚幻的泡沫。我们频繁地参加只有设计师参加和主讲的会议；我们读的书都是由设计师写的，目标群体也是设计师；我们总和设计师出去玩，从而与其他人隔离开了。
我们的视野变得狭隘。的确，只和观点相近的设计师交流，我们避免了观念上的冲突。这样做会让我们更有安全感，也让我们深陷获取灵感的陷阱。
但是，设计师难道不应该最富有好奇心、对各种话题保持最开放的心态，而不是自我束缚吗？当其他人无法将思维的点点火花系统地连成线的时候，难道不应该是设计师出马吗？毕竟，为他人提供成千上万种设计的，是我们。
三、
如果我们总是把自己放到不同的角度来思考问题，我们的观点也许会更丰富，也相对地变得公平。只有这样，我们的作品才更有力。
举个例子，我们来看看那些为《纽约客》或《彭博商业周刊》设计封面的顶尖设计师。
他们优秀，不仅是因为他们的精美制作，更因为他们可以让自己完全沉浸到政治或文化相关的文章主题中。政治、文化等等，这些都是他们并不擅长的领域，但他们可以把这些领域的灵感巧妙地利用和组合起来。设计，作为一种手段，只是给他们提供了一种表达想法的工具。
而且我所指的，不是那些设计师在阅读文章后临时找素材制作封面图，他们的灵感已经融为他们人格的一部分。他们是设计师，同时也是优秀的沟通者。
这一点，在其他设计领域也同样适用。
四、
如沃尔特·惠特曼所说：保持好奇，但不轻易批判。好奇和开放的心态，是优秀的设计师最最重要的特质之一。
因此，我喜欢和非设计师朋友在一起。任何会挑战我的信仰的人，跟我持不同意见的人，都给我提供了新的视角。在跟他们交流的时候，我都能感觉到自我成长。而这些成长，最终会转化并帮助我成为一名更优秀的设计师，以及更丰富的人。
注：本文插图为设计师 Chris DeLorenzo 手绘，更多作品详见：http://christophermonro.tumblr.com
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
评论
评论
推荐评论
全部评论（1条）