《烈火英雄》被诉侵权 舆论：是真抄袭还是被碰瓷？
【导语】
由陈国辉执导、黄晓明、杜江等主演，在暑期档爆火的电影《烈火英雄》，曾一举拿下超过16亿的票房，但最近这部电影却惹上了官司。
【事件回溯】
11月10日，@北京海淀法院 发布案件播报，李某某以电影《烈火英雄》在各方面表达大量抄袭、剽窃其享有著作权的作品《火烈鸟》为由，将该电影的8家出品发行公司诉至法院，要求判令立即停止出版发行电影《烈火英雄》，发布书面声明公开赔礼道歉并赔偿经济损失300万元。日前，法院已受理此案，案件正在进一步审理中。
当日，《烈火英雄》导演陈国辉回应称，剧本第一稿出来的时间都是有证明的，早在2017年就完成了大部分创作，在2018年春节之前就已经敲定了剧本大纲，而对方在这以后才开始连载，并在今年7月份正式出版了小说，时间点完全对不上：“因为对于一个做创作的人来说，这个指控是非常严重的，我一直是非常尊重原创，也尊重创作的权利的，我自己都是一个忠于创作的人，没有可能去抄别人的，不知道对方为什么要这么做，至于如何处理，就看公司回应吧。”
11月11日12时，针对上述事件，电影《烈火英雄》出品方@博纳影业集团 发布关于烈火英雄因涉抄袭被起诉的声明。声明称，剧本改编自鲍尔吉·原野2013年出版的报告文学《最深的水是泪水》，合法获得了改编与摄制权授权，公司及相关出品方拥有该作品全部版权。关于法院立案的消息，截至声明出具之日，公司尚未收到法院任何通知。
【传播数据】影片涉抄袭引热议 舆论期待法院判决
猫眼专业版数据显示，今年8月上映的《烈火英雄》累计票房16.89亿元，在国产电影票房榜中排行第18。这部影片还是教育部办公厅、中共中央宣传部办公厅印发的《第39批向全国中小学生推荐优秀影片片目》中推荐的片单之一。《烈火英雄》涉嫌抄袭被诉的消息一出，立即引起舆论热议。据新浪舆情通数据平台统计，11月10日至11月11日15时，事件全网信息量达1.98万条，其中微博信息量为1.64万条。分析信息属性，敏感信息占比为77.85%，说明电影涉嫌抄袭引发了一定的负面情绪。
从信息走势图可见，10日8时，@北京海淀法院 发布案件播报后，信息量攀升到达峰值，11日12时，出品方@博纳影业集团 回应此事，信息量再次波动。
关键词云图中，“电影”“烈火英雄”“涉嫌”“抄袭”“被起诉”引舆论关注，原告“火烈鸟”“作者”被网友“质疑”“碰瓷”“炒作”，“影视行业”版权问题再次受到关注。此外，近日热播的“少年的你”曾被质疑“抄袭”，类似“风波”再次被提起。
在传播过程中，@北京海淀法院 带动转发较多，@济南中院 、@重庆检察 等司法机构官方微博同样对此事予以关注；此外，@新浪娱乐 等也起到了推动作用。
分析微博情绪，“愤怒”情绪成为主流，侧面体现了网友对于影片涉嫌抄袭或原告“碰瓷”的不满；近4成网友表达了“中性”情绪，坐等“吃瓜”；“喜悦”情绪占比为10.52%，人们通过此案对影视行业推动知识产权保护仍然充满期待。
11月10日8时，@北京海淀法院 发布案件通报引起舆论热议。分析该条微博转发评论趋势，此微博共收获转发数1324次、评论数5279条，点赞数190,953，评论数远大于转发数，网友发声意愿强烈。
分析该条微博表情可以看出，“费解”“疑惑”表情的出现，表达了网友对于《烈火英雄》涉嫌抄袭表示难以理解；“作揖”则表达了网友对于法院判决的期待。
【观点聚焦】 舆论质疑原告为“碰瓷” 呼吁重视版权问题
梳理相关言论，部分网友批评电影有抄袭之嫌。@古月小阿童1216 表示“确定抄袭，也别再狡辩挣扎了，老实赔钱道歉吧”。
部分舆论质疑“抄袭”的真实性，《火烈鸟》作者李某某有“碰瓷”之嫌。有网友指出，《烈火英雄》拍摄与《火烈鸟》写作的时间线对不上。
今年以来，类似的事情屡有发生。北京商报表示“前有动漫电影《哪吒之魔童降世》，后有电影《少年的你》，再到此次《烈火英雄》，期间夹杂抄袭和碰瓷的争议，一时间真假难辨。甚至网友指出，很多小说作者出于提升知名度的心理，只要影片与自己小说内容雷同或有共同点，便会拿起法律武器维护自己权益”。
部分舆论认为影视行业的版权问题应该得到重视。中央财经大学文化经济研究院院长魏鹏举认为“维权行为说明整个行业甚至全社会的版权意识在提升；但问题在于大部分人对于知识产权的侵权问题认知比较模糊，比如哪些属于需要保护的，哪些属于公共知识，以及哪些是目前知识产权不能保护的等，而这些方面都有待进一步加强了解”。
【舆论反思】
现在说李某某碰瓷，或者《烈火英雄》抄袭，都为时过早，最终还是要等待法院最终的判决结果。公众都在期待一个公正的司法结论，并希望本案成为今后此类案件的典范。
(文章来源：新浪舆情通；免责申明：部分文字来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。）
评论
评论
推荐评论
暂无评论哦，快来评论一下吧！
全部评论（0条）