说着诗和远方的高晓松，你承认这是一场设计抄袭吗？
左图为阿里音乐日历，右图为联邦走马文艺日历
来源：联邦走马（ID：lianbangzouma）
原标题：在连续抄袭22天后，高晓松你的诗和远方呢，飘到了哪个阿里星球？
这是这个微信公众号第一次陈述与我们的品味无关的事。
起因是作为阿里音乐旗下知名音乐品牌虾米音乐，自 4 月 1 日起，开始在其微博（@虾米音乐）上推送阿里音乐日历。我们一直没有发现，直到昨天（4月22日）下午，我们的一位粉丝告知我们虾米音乐正在推送这样一个阿里音乐日历。
熟悉或正在使用我们的日历的各位都能发现，其设计形式与内容选择，与联邦走马之前所出版的文艺日历十分相似。但是我们也无法准确地说，阿里音乐日历是抄袭联邦走马文艺日历。受限于当前的法规，我们没有一个具体的定量可以指证抄袭，也没法去用百分比衡量，所以我们也没法说出相似度达到 57.3% 算抄袭，57.2% 就不是这样的话。写这些话时，我们有的只是深深的无力感和无奈感。
但对此，我们有一个简洁的，追问内心的判断方式。把模仿的对象和自己的作品同时拿给观众评判。观众的答案，相信比我们的或是他们的都要客观公正的多。
左图为阿里音乐日历，右图为联邦走马文艺日历
@虾米音乐 在昨天（4 月 22 日）下午 17：19 发布一条梅纽因的微博后，联邦走马创始人@恶鸟 以“阿里音乐就这么抄袭联邦走马日历嘛？“转发，数小时之后便删除了这条微博。@虾米音乐 删除部分音乐日历的微博这一行为，使我们觉得他们应该不认为自己的作品是光荣、得意的。
被@虾米音乐 所删除的微博
设计领域的优秀借鉴很多，比如苹果借鉴博朗的音响设计了 iMac，从 a 借鉴某点，设计了 b，在我们看来是很聪明的借鉴。而借鉴日历做了日历，从理念、配色、板式、使用方式、和某处小亮点，都完全一样，只能算是设计师的自我放弃。
高晓松在其微博上对加强音乐版权的说明
联邦走马文艺日历上所主动添加的二维码，其链接的音乐都是虾米音乐和网易云音乐。由于虾米音乐并没有事先获得音乐版权，导致扫码所引流的音乐很多被下架。
虽然在高晓松出任阿里音乐集团董事长后大力加强对音乐版权的推动，但在具体的执行上，我们表示很遗憾：在阿里高层如此重视版权与原创的情况之下，其员工竟然会如此敷衍应对我们的控告。
阿里音乐某位负责人私下的答复
该负责人声称阿里音乐从 2013 年就开始这样的设计风格，所以这算不上抄袭，是他们原有的设计风格，然而未过多久，他便删除这条微博，我们试着猜测下：既然不是抄袭，又何须删掉微博呢？
另外，这位负责人又说，设计阿里音乐日历的设计师早就辞职，所有这些从 4 月份开始推送的阿里音乐日历其实是很早就做好的。这里是不是出现了我们太熟悉的桥段：出事之后，便说当事人不是临时工，就是已经辞职难以找到了。
联邦走马文艺日历
作为一家文化创意厂牌，我们一直在选择另一条道路，坚持着我们独有的设计，无论是我们首创的文艺日历还是噪音乐历，亦或是之前斩获了上海艺术设计展铜奖的恶棍机车。
联邦走马恶棍机车
我们以为这样就可以不被打扰。正如我们的简介所说的那样，我们一直沿着我们选择的林荫小路开辟着我们自己的天地，坚持着我们自己的选择，在文艺日历合作过程中，无论是与网易lofter合作的四周年纪念款日历，还是和乐童音乐合作的有关音乐的《噪音乐历》。对方都对我们提供了诸多支持，在此特别感谢这些尊重版权合作的公司。
联邦走马和乐童音乐合作的噪音乐历
我们不希望更多的朋友是通过这样的方式来知道我们，但我们也绝不会因对方是怎样的巨头而隐忍吞气。
二零一六年四月二十三日
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
评论
评论
推荐评论
全部评论（1条）