贫困乡花799万刷白墙，舆论质疑“形式主义”玩出新花样
1月14日晚，《国家监察》第三集《聚焦脱贫》播出，其中披露了安徽阜南县扶贫工作中“刷白墙”事件的细节。
2018年9月，安徽省阜阳市委原主要负责同志提出3个月内彻底整治153个庄台（庄台指蓄洪区中的村子），并要求立马见效。在一个月后的工作推进会上，郜台乡因为整体工作进展缓慢受到了批评。于是，乡里决定，为了达到立竿见影的“可视效果”，先花钱刷白墙。
据统计，阜南县“刷白墙”共花掉财政资金近800万元，并且是在当时村里“路灯都没安，断头路还没修好”的情况下。
巨资刷白墙遮“丑”，“面子”工程遭批评
央视报道后，#贫困乡为刷白墙竟花799万# 话题在微博平台引发网友高度关注与热烈讨论，为了应付检查巨款刷白墙让不少网友感到吃惊。
据新浪舆情通大数据平台显示，事件在通过微博、客户端、微信、网站、论坛等多渠道传播发酵，影响广泛，已经成为社会普遍关注的重要议题。
数据来源：新浪舆情通
根据新浪舆情通大数据平台统计，截至15日，事件全网相关信息中敏感信息占比为52.5%，负面舆情相对更多，对于斥巨资刷白墙的做法争议声不断。
数据来源：新浪舆情通
分析关键词云，“形式主义”“面子工程”“官僚主义”是不少网民对“刷白墙”事件的看法；在舆论看来，“扶贫”“脱贫攻坚”“扶贫工作”等民生工程要的不是“面子”，应该把钱花在为百姓做出切实改变的地方。
数据来源：新浪舆情通
阜南县委崔黎 曾表示，“刷白墙只是一个符号，它背后隐藏着我们身上存在着这种形式主义和官僚主义。一白遮百丑，其实百丑是老百姓的痛点比较多的地方，这可能是我们更要花钱的地方。”
燕赵都市报 评论称，装样子扶贫影响恶劣必须问责，但也应追问如此荒唐究竟为何？郜台乡糊弄成本太大不可原谅，但清除糊弄的思路才是釜底抽薪。
形式主义上的“假脱贫”不能根除痛点，反而劳民又伤财。诚如阜南县委崔黎所言，刷白墙只是一个符号，着眼不少地方的农村及城乡结合部，刷白墙、写标语极其常见，更有“1400万粉刷即将拆除的空村”的荒唐剧。
形式主义不能真正惠民，“假”扶贫不得人心
近日据媒体报道，深圳龙华区观澜街道广培社区坳顶村有115栋房屋，目前仅剩10余栋仍有人居住，且全部住房外墙均写着“拆除”字样，大部分楼宇门窗已拆除。但却有大批施工人员将这些废弃房屋外墙粉刷成灰色，还有修路等“惠民”工程正搞得热火朝天。
明知现实情况已发生变化，却不及时暂停项目，还在机械执行。消息曝光后引来了多方质疑。
新京报评论 称，“旧改村都快没人了，还搞所谓“惠民”工程，只能说，有些人不止胆大，“脑洞”更大。”
上百万、上千万财政资金为所谓的“面子工程”埋单，接连两起“刷白墙”“粉刷房屋”事件，让公众聚焦惠民工作的“形式主义”。新浪舆情通 对刷墙事件做出统计，发现关键词云中出现频次较高的为“面子”“面子工程”“形式主义”“假脱贫”等负面性词语，公众显然对刷墙的做法不买账；且该做法性质较为“恶劣”，有“急功近利”之嫌，不能真正改善“人居环境”、造福百姓。
数据来源：新浪舆情通
为了让村容市貌发生新变化，将外墙刷白是粗暴“有效”的，但脱贫工作、惠民工程的实际内容并没有发生改变，一番劳民伤财之后，“里子”却还存在着诸多现实问题，“刷白墙”也成了面子工程的代名词。脱贫、惠民工程不能走快速捷径，从根本上改变仍是一项“长期工程”。
(文章来源：新浪舆情通；免责申明：部分文字来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。）
评论
评论
推荐评论
暂无评论哦，快来评论一下吧！
全部评论（0条）