我就爱看“言情小甜文”，你偏要拉我出“舒适区”？
导语：“网文读者都是娇气的宝宝，你要他吃药（你的私货），最好先给他吃一颗糖。但是，如何制糖是一个很值钱的商业秘密。”
作者 | 佳 璇
编辑 | 赵思强
近日，晋江作者“袖侧”被推上了女频网文圈的风口浪尖。对“袖侧”的众多指控中，包括但不限于：“挂羊头卖狗肉”、“诈骗”、“PUA”。
最开始是在微博，小说原有读者们发表了许多或讽刺或愤怒的言论，紧接着在晋江平台，作者的连载小说被大量刷负分、投诉、举报、甚至被要求退钱。随着事态发酵，作者“袖侧”事件在部分豆瓣小组刷屏，越来越多的圈内读者抱着“吃瓜”心态来看文，一探究竟。
一场网络小说作者与读者间的冲突，渐渐发展为了女频网文圈的大讨论。
“挂羊头卖狗肉”
图片来自晋江
事情本身并不复杂。
作者“袖侧”在晋江平台连载的小说《篡位将军的白月光》，在更新了近60章付费章节后，读者隐隐发觉作品有“男主对女配有爱，结局一男N女”的倾向，便在微博上向“袖侧”询问，结果得到了作者的肯定回复。
对于大量言情小说读者来说，这一点踩了她们的“大雷”。第二天，一位知名推文博主通过私信与“袖侧”讨论了有关小说情节发展的看法，随后将聊天记录的截图放出。
在截图中，“袖侧”说：“很多女性读者有一条底线，就是男女主迫不得已分开，男主可以睡别人。这就是她们能够接受的底线了，但是绝对不能爱别人。”
她紧接着又强调：“要把这条底线打破。” 此话一出，引发了众怒。 大量读者质疑，“袖侧”为了提高订阅量，将小说标签设为“情有独钟”、“天作之合”，却不按套路出牌，故意踩读者“雷区”，破坏了阅读体验，有“挂羊头卖狗肉”之嫌。
微博用户“易凛凛”自己也写网文，“袖侧”是她最喜欢的网文作者之一。因为这次争议，她特意到晋江把这部未完结作品连夜刷了一遍。看完后她表示，没觉得“情有独钟”这个标签有什么问题。
“爱情分很多种，个人觉得男主对朝夕相处的妻妾有那么点心动？依赖？怜爱？都正常。只要最真挚热烈的爱给了女主也算‘独钟’。
一帮人替女主委屈，可女主对其他男性也有爱了啊。” 在“易凛凛”看来，凡是看过“袖侧”之前几部作品中的任何一本，都会知道这位作者只要想写，就不会是单纯的男女爱情。更何况，文案中已经明确标注了“公主三嫁，帝王有妃，洁党勿入”。
“洁党”，是耽美及女频网文小说相关的常见词，主要指此类读者对男女主的感情有洁癖，不允许男女主与作品其他人物发生暧昧互动。
由于“洁党”对作品的限制过强，后来还延伸出了更为细化的限制方式，比如只要求身体洁癖的“双处党”。 这些词汇常在作品推荐贴的“排雷”部分出现，以帮助读者在挑选网文小说阅读时，不要踩到雷区。
而一些网文作者为了让读者们放心追更、订阅收藏，也会把作品中明确是“雷点”的部分，提前标注在文案里，保护读者的阅读体验，避免一些不必要的争端。
图片来自百度搜索
而对于女频小说，正如作者“袖侧”所言，男主爱情的纯洁性，是绝大多数读者的底线。
“体验和感受爱情”是大部分女性读者阅读言情小说的核心追求。这种爱情可以虐、可以悲、甚至可以有辜负，但必须仍有女主视角上的“爽感”。“排雷”恰恰是为了保证读者“爽感”不被破坏。
细细看来，作者文案中“帝王有妃，洁党勿入”的“排雷”说明，放在不少女频网文上也通用。
就拿大众熟知的女频改编IP《甄嬛传》与《如懿传》为例。男主均为皇帝，多情虚伪且雨露均沾。
但甄嬛有果郡王的一心一意，也在后期反虐皇帝，复仇成功；如懿与皇帝有初恋的甜蜜，又有默默守护的凌云彻，最后在婚姻围城中与皇帝决裂，女主“断发”和“死亡”等情节，本质上都是“爽点”。
在核心爽点上“埋雷”，无疑是这部争议作品“翻车”的重要原因。
大量读者因追求“爽感”入坑，作者“排雷”却不排干净。随着小说情节不断发展，读者投入了时间、金钱和感情，却发现故事走向全然不符合期待，也就发生了有关作者“挂羊头卖狗肉”的争端。
“读者”or“用户”？
按理说，萝卜青菜，各有所爱。如果不喜欢这部小说，读者弃文即可，事情远不至于发展到“全网狙袖侧”的局面。
然而，读者们愤怒程度的攀升，不仅仅因为阅读体验被破坏。
作者“袖侧”在讨论中提到：“读者所谓的‘膈应’是被我拉出了舒适区。”“如果是明确要写营业文，会做好设定，按照‘营业文’标准来写，但这部作品不算是‘营业文’。”
这些言论深深伤害了众多言情小说的用户。
没错，用户。这些支持正版的网文读者，不仅仅是读者，还是用户。
网络文学从诞生之初，就伴随着“文学性”与“商业性”的矛盾。互联网的普及，让文学从精英化创作走向草根时代，到了今天，更发展出了独具特色的网文产业。
“同类套路反复写”、“百万长文不完结”等现象的根本原因，来自于网络小说VIP章节付费阅读的商业模式。
虽然，近年来“免费阅读”的声音反复出现，行业巨头们纷纷探索“打造精品网文IP”的新途径，但“付费阅读”仍以低成本的营利方式、经过市场检验的直接路径，作为网络文学行业的根基，不曾被真正动摇。
有读者贴出了“袖侧”在2019月12月31日发出的年终总结微博，作者对这一年的评价是：在商业化的道路上疯狂试探。
同时，作者还透露了正在连载的小说最初名为《公主归来》，为了符合晋江平台潮流而修改，也就是现在这部争议作品《篡位将军的白月光》。
“你们别不信，就‘富二代’、‘白月光’这种很羞耻的名字，数据真的会比那些比较文艺的名字强非常多。”作者说道。
从微博内容可以推断，”袖侧“在迎合商业需要的过程中尝到了一些甜头，即这些“慕名而来”的读者订阅。但她内心仍有矛盾，于是呈现出极为分裂的状态。所谓“营业文”与“非营业文”，是她单方面为作品选择的划分方式，为自我表达留出的空间。
图片来自微博
但作为“用户”的读者，无法买账。 读者们用“诺尔贝袖”“宇宙文豪”等外号，来讽刺“袖侧”不顾用户需要、自作主张、高高在上，并通过“弃文”、“打负分”等方式说要带领作者也走出“舒适区”，而后又有部分读者要求“袖侧”退钱，或是鼓动大家对作品投诉和举报。
不少读者甚至是“粉转黑”。 微博用户“格里高尔变形计”说，她之前很喜欢“袖侧”的几篇文，但最近隐隐感觉到作者本人在PUA读者，就是试探再三、投其所好，但心里一直看不上，不时贬低读者品味。
无论“袖侧”写成啥样都能全盘接受的那批读者，也在受伤害。 那么，网文作者自我表达的界限在哪里？商业营利与文学创作之间又该如何平衡？
“药和糖”
“袖侧”是不是一位成熟的网文作者？或许她还不是。在网文行业中，一位成熟的作者，若非在市场中变得更加游刃有余，就需要更“佛系”地看待作品的“商业化”程度。
但许多为“袖侧”辩护的人，也并非是所谓的“脑残粉”。相反，她们中的很多恰恰是网络小说的资深读者。
有些人因好奇才去看了这部争议作品，带着审视的目光刷完，得出了“小说本身并不违背逻辑”的结论。作者在前期完成了较为合理的铺垫，故事走向可以被接受，作品很精彩，作者写得不错。
这也就是说，“袖侧”对作品本身是负责的，也较好地完成了自我表达。但在网文行业，作者的自我表达，从满足读者的角度上，也被称为“夹带私货”。
在知乎有这样一则提问：网文作者是如何处理自我表达及读者需求平衡的？
知乎用户“熊十三”认为，这个问题的本质是：你能不能站着把钱挣了？
他用到的一个比喻很有趣：“读者都是娇气的宝宝，你要他吃药（你的私货），最好先给他吃一颗糖。但是，如何制糖是一个很值钱的商业秘密。”
显然，在男频网文圈，这些策略得到了更多的尝试和验证。
起点神级作品《大王饶命》的作者“会说话的肘子”曾直言，坐等自己的新书《第一序列》扑街。但对于现阶段的他来说，想写什么，比能写什么更重要。不太缺钱了，就有这个任性的资格。
图片来自知乎
对于竞争激烈、动辄上百万字的男频小说而言，作者对读者口味的试探，代价可能是巨大的。这也是许多男频小说作者，对于“套路”和“爽点”两个词更为在乎，对满足读者需要慎之又慎的原因。
与此同时，作者们也在创新，精彩的网文不断出现。 事实上，长期以来，女频小说圈都面临困境。 目前为止，晋江仍是女频网文最繁荣的平台，但也同样面临着作品类型化、创新题材少、套路反复等问题。
许多读者感叹书荒，每发现一个“宝藏作者”，即便是“随缘更新”也不肯放弃，期待“有生之年”。
甚至有不少作者和读者转战“耽美圈”，发现“言情”之外又是一片新大陆。 这些困境不只源于文学创作本身，也来自整个社会的女性文化。甚至不止于某个国家，也蔓延至世界上许许多多的人。
也因此，在这些“吃瓜”、讨论、争议的背后，针锋相对的双方在“是否举报”的问题上，却殊途同归。
有读者担忧，因为此次事件，更多作者在创作中畏首畏尾，只迎合主流写“小甜文”；也有豆瓣用户发帖呼吁大家慎用举报机制，不要“自下而上”对网文内容进行“阉割”。 即便是在微博上，因“袖侧”事件写长评、态度十分强硬的用户“其实我又在发呆”也在评论区申明：虽愤怒但不提倡举报。讨厌归讨厌，但仍然支持写作题材的多样化。
无论是热衷于“小甜文”、“虐恋情深”、还是“只想搞事业不想谈恋爱”，女频读者们对网文行业多样化发展、欣欣向荣的期待，始终不曾改变。
评论
评论
推荐评论
暂无评论哦，快来评论一下吧！
全部评论（0条）