网评，让我怎么爱你
张行方系列文学作品欣赏之——
网评，让我怎么爱你
作者：张行方
时下， 随着手机微信迅速发展壮大、网速提升和智能手机越来越先进，各类网络评比如雨后春笋，什么著名影帝、国礼画家、人气诗人、天才萌宝、典型评选、标兵确立、争先评优、最美XXX等层出不穷，蔚然成风，多如牛毛，花哨，炫目，惊艳。
最近，某微信文学平台编辑向我约稿几首小诗，说可以参加他们正在举办的诗意人生比赛，我未加思索就答应了，于是乎，每天的链接及时到达；于是乎，我就心安理得的投票；于是乎，我就理直气壮地转发给好友，如此循环往复，前几天靠实力还真坐上了头把交椅，心里美滋滋的，心想照这样下去，冠军一定花落我家。
我还是有实力的。我，信心满满。
某日，我的排名一下滑落第三，查找原因，原来是网评不但可以一票一票的累加，积少成多，还可以走捷径，花银子购买道具，送花、送车、送飞机，迅速增加票数，我，心生疑窦，这样还公平吗？这样还能选出真正的有艺术价值的诗歌作品吗？心中开始打鼓。
我，百思不得其解。
其中一个好友是一个坚信我的诗歌就是最好的铁杆粉丝，比我急，不甘心，慷慨出手，999元一下子买了6666票，使我的名次又回归第一宝座。
我，心里油然升起一丝酸酸的寒意……
是愧疚？是歉意？还是对评比的悲哀？
就这样，名次在投票、道具与金钱的操纵下，交替循环，轮流站桩，分段主政。
我，成了这场游戏里的阿Q。
所有参赛者都成了任人宰杀的羔羊，为平台摇旗呐喊，聚集人气，收敛财富，且心甘情愿，乐此不疲。
煎熬了数日，终于尘埃落定，名花有主，我获得了第五。如搁在平时，这个成绩还值得自豪一把，此时，脸上没有得意，心里只有酸楚。那种无以言表的酸楚。
我是怎么啦，怎么能卷入这样的笑话中同流合污，人云亦云？
我，在总结自己。回想来时路，自责，自省，自悟。
其实，在我们的生活中，这样的评比，比比皆是，我以前虽然没有参加，但为好友投票、拉票已不是首次，只不过没有身临其境，没有识得其中五味，不知山中有老虎，全凭一颗红心，越是艰险越向前，为朋友两肋插刀而已。
记得，第一次，看到关于XX比赛朋友发来的“帮帮忙，请投07号”等拉票词。因为是朋友，立马对号入座，并告诉朋友说，已投票。喜气洋洋。
第二次，我又收到类似的拉票语。此时已经轻车熟路，点击文章，直接找到号码，立马把文章滑到我熟悉的数字号，点击投票，结束。得胜凯歌还。
第三次，我再次收到类似的拉票语，这次，我不是匆匆瞥一眼我朋友的号数，直接寻找投票数字，而是仔细看了一下各位参赛者的作品，我以为既然是比赛，自然每位作家的作品都应该有一定的高度、格局、风采和艺术性。但看后简直大跌眼界，惨不忍睹，作品很少有品位，有的简直还没入门，完全不具备参赛的水平。
这是什么比赛，这是在糟蹋艺术，侮辱人格，羞辱文字。心在滴血。
呜呼，哀哉，我，忍无可忍。
而像这一类比赛，都特别“人性”的设定了每个账号每天可以投一票，看似公平公正，应该恭喜，而恰恰是这样的设计，在比赛结束前，我的社群和朋友圈每天都会有一条我帮朋友转发的要求投票的文章链接，成了合情合理，不厌其烦的骚扰。
其实，圈内早已怨声四起，只不过自己没有觉察，没有听到抱怨杂音，实在是，劳民伤财，得不偿失。
通过这次诗意人生比赛，使我明白了很多道理，也总结了一些感悟，期望能以案释法，避免此类的比赛给你带来不必要的麻烦，耗时耗力，花费银两，违背原意，不得始终。
消耗人情：
人情大似债，这种拉票都是在消耗自己的人情，别看这样一个微小动作，你觉得是理所应当的，亲戚朋友可以无条件的帮你投票，甚至应该帮你去找她的朋友拉票。这样的做法是非常不明智的，小动作给你的亲戚朋友造成了困扰，在心中为你的人品打上了问号，以后你真的需要帮助时，大家只会记得你是个非常爱找麻烦的人，从而不愿意再帮助你。
影响政府公信力：
特别是一些由各级政府举办的各类网络评选活动，代表着政府的形象，原本是要对社会价值观和社会风气的建立起到风向标的作用，因为没有加以严格规范和监督，活动中出现了刷票行为，这种行为一旦被曝光，必然会引起强烈的社会反响，破坏政府公信力的建立，加剧公众对政府的不信任，同时这样的活动由于监管不力，还会存在滋生权钱交易、利益输送的腐败风险。
刷票流行：
到底结局如何很难预测，网络微信投票的隐蔽性、非实名性也必然有漏洞存在，利用刷票软件和找投票公司代投刷票来达到自己的目的。
按这个趋势发展下去，网络微信投票将在今后会更加“精彩纷呈”，只是呈现的不是“民意”，不是“本质”，而是各种作弊的“高明”手段而已。
网络刷票通过低成本高效益运作，抹杀了网络投票脆弱的公平基础，影响正常社会秩序，对社会诚信环境造成不可修复的冲击，不利于社会风气的形成，就在最后一秒往往改变已成定局的结果。
评选不公：
比如，在一些先进人物、典型事迹的评比中，有些确实有能力有水平且坚信正义、恪守评选规则的参选者，他们一旦因被刷票行为所排挤，自然会产生不公平，被欺骗的感觉，反而衍生负面情绪，挫伤积极性，使原本起到激励作用的评选活动背离初衷。
即使是凭自己能力获选的参评者，在这样一种变了味的网络投票中，其结果的真实性和公正性仍然会受到人们的质疑，评选结果也不会具有公信力，即使凭借自身实力获选也会被冠以“暗箱操作”的恶名，对他们而言也是一种名誉和心理上的双重伤害，掺了水的评选活动不可能产生真正的“赢家”，往往事与愿违。
隐患无穷：
网络投票缺乏有效监管，在一些需要微信关注、手机绑定等评选活动中，个人信息被投票平台获取、收集、储存，一旦监管缺失，极容易造成个人信息泄露，或被非法利用，或被非法买卖，或被挪作他用的风险。
失去网信：
人们一旦了解了刷票行为对网络投票起到的主导性作用，只会使他们对网络投票产生厌烦、抵触和不信任，对网投发展带来极为不利的影响。网民中，约有九成不会主动投票，也不喜欢这类活动，而刷票行为的存在又使仅存的小部分人的真实意见被淹没，最终让意见的较量成为了金钱的较量，成了投机钻营者的垫脚石，吞噬掉人们仅存的一点对网络的信任。
因此，无论参加什么类型的评比，合理拉票，不要过度的消耗你的人情哦。不是经不好，而是被歪嘴和尚念歪了，变成了一种变相的人情绑架，赤裸裸的金钱交易。
记住，这世界上没有谁天生就欠谁什么，没有谁就该为谁必须去做什么。
良性建议——
任何评比，首先要设定浏览足够时间这一前置限制，才能投票，使投票者了解评比内容，公正投票。让大家自觉做到不把网络微信投票当作政治任务，确保“尊贵一票的神圣”。组建专家团，网络投票得票高低只作参考，专家评审必须要有，不受票数多少的协迫，真正把优秀的、能力强的、事迹突出的典型选出来，把好的作品评比出来。
合理分配网络微信投票与专家评审所占权重。避免上述不合理投票方式的存在。
监督监管唱主角，网信网管部门对投票进行监管，营造风清气爽、公正公平的投票环境，传递正能量，弘扬主旋律。
总之，好事要办好，否则，锦上添花往往变成雪上加霜，趋之如骛会变成门可罗雀，再美丽的花朵也会发蔫。
这是我们不愿看到的。
文字编辑：高华芬
作者简介：
张行方，全媒体记者、中国散文家协会理事、中国书画院高级院士、中国书画名家专访网主编、故宫博物院安徽省书画考级中心副主任、中国公安文学精选网安徽工作部总编、美国书画研究院无锡分院执行副院长、安徽省作家协会会员、安徽省人才学会会员、著名文艺评论家……
长于散文、诗歌、评论、长篇小说及非虚构等文本创作，其作品文采斐然、情感充沛、典雅博大、厚重飘逸、气势恢弘、张弛有度，立意精巧，充满灵魂的叩问和哲学的思辨，立体之艺术美感跃然纸上。
供职单位：全国公安文联《中国公安文学精选网》安徽工作部
评论
评论
推荐评论
暂无评论哦，快来评论一下吧！
全部评论（0条）