为何律师要给明显有罪的人辩护

原创 收藏 评论
举报 2020-06-19

屏幕快照 2020-06-19 下午3.47.46.png

这是仙人JUMP的第191篇原创

1

昨天夜里,我翻后台,看到了一个很有趣的问题。


为什么律师会给那些明显罪大恶极的人进行辩护?律师不是要维护正义吗?


我觉得这个问题问得很好,展开谈谈会很有趣。


以前有段时间我参与一些不良项目处置的时候,与不少律师配合过,我还真的因为好奇问过他们一些类似的问题,他们的回答其实不太一样,但逻辑是存在共通性的。


内容可能比较直接,需要理智观看。



第一,正义是没有办法量化的东西。


到底什么是正义?


不同人受限于生活环境,社交范围,经济条件,成长经历等一系列因素,对于正义的认知是不同的。


有的人觉得杀人偿命就是正义。


有的人觉得杀人偿命也要看杀人原因,甚至有些原因可以理解,直接偿命不是正义。


有的人觉得杀人不一定要偿命,只要让这个杀人的人提供出更多的价值,可以用别的东西抵债,影响为正才是正义。


他们说的都是对的,但同时又都是不全面的。


到底谁能代表谁?


其实谁都代表不了谁,这就表示正义的标准,也是存在歧义的。


这也是为什么法律中没有所谓【正义】,只有所谓【规则】和对应的【惩戒】。


不是法律不给力,实在是【正义】的标准没法定,一批人满意一定会有一批人不满意,我觉得正义你觉得狗屁。


这谁遭得住啊。



第二,真相从来不是靠网络,情绪不代表真相。


很多案件让人一看就火气加大,例如之前的所谓老师让哮喘学生跑10圈导致吐血的事件。


当时案子一出,所有人都怒了,要求严惩。


然后快速反转,其实是学生家长造谣在坑老师,大家的情绪被弄得七零八落。


这样的事情在生活中并不罕见。


很多大家以为的恶人,未必真的是恶人,以前的冤假错案并不少。


很多被误杀的人,如果有一个愿意站出来为他辩驳的律师,或许事情会不一样。


当然,这不构成理由,这只是一个事实而已。


这也是为什么法律只认证据,因为实在是没办法。


就一句话一堆人传来传去都会变卦,更别提所谓【真相】了,真相从来都是一个复杂的东西。



第三,律师从来就不是正义的化身,只是一个职业,和其他职业没有本质不同。


律师的职责,是围绕法律条文,尽可能为自己的雇主获取最大的利益。


尽管在这个过程中,律师做的很多事情是可以被认为是不好的,不道德的。


但问题来了,这个专业也不讲究道德额,法律只是道德的最低线。


打官司,维护雇主的权益,这就是律师的职业道德。


职业道德,和大家基于公俗良序的愤怒,很多时候,确实是对立的,也是存在矛盾的。


但这个问题,本质上并不是律师的问题。



第四,律师也是人,律师有自己的利益考量。


律师这个行业,其实竞争非常激烈,马太效应也很严重,顶级的律师靠着自己的关系人脉可以吃到盆满钵满,年轻的律师过的并不宽裕。


所以很多轰动一时的案子,会有很多律师试着去出头去争取。


很多案子一看就是要输的,但是不重要,重要的是自己让自己可以露脸,不管是赢还是输,自己只要出现,有曝光,就赢了。


反正输了是理所当然的,也没什么损失。


万一赢了呢,岂不是直接一步登天?


甚至有些案子输赢不重要,重要的是最终能不能帮雇主争取最大的利益结果,乃至拖垮对手,才重要。


这种干不成没太大坏事儿,干成了有好事儿的事情,岂不美哉?


所以很多律师会抢着去辩护,哪怕不收钱。



第五,大家屁股不一样。


不管你是谁,不管你是对的,还是错的,是加害人还是被害人。


当你面临官司的时候,你的目的只有一个,想赢。


别管你好还是坏,你就是想赢。


当你的目的是想赢的时候,你最需要的是,恰恰是可以反抗全世界也要站在你这边的律师,最需要的是可以熟练玩弄条文,给雇主创造有利条件的律师。


很多给罪人辩护的律师,其实在市场上非常受欢迎,因为他们切实证明了自己会全心全意为雇主付出,哪怕是挨骂。


当你是看客的时候,你会觉得他是辣鸡。


当你是需求方的时候,你会觉得这无比可靠。


很多时候你的不理解,仅仅是因为你没有需求。



第六,大众对于律师的认知,是经常变动的,这取决于案子,而不取决于律师做了啥。


举个例子,张起淮律师。


当年银枪小霸王案子,被大家骂成了筛子,没良心。


后来王宝强案子,被大家捧成了神仙,救世主。


再后来苏茂享案子,被大家标为正义使者。


然后孙杨的案子,又被骂了。


但问题是,他自己从来没有变过,一直都是站在雇主这里,但由于代理的案子不同,大众的情绪点不同,导致他的风评变来变去。


一会儿上天,一会儿入地。


这其实背后代表着,他做什么选择都不重要,因为关键点在于案子,不在人。


所以,一个优秀的职业律师的眼中,只有雇主,只有法律,其他的不重要。



以上6个原因,未必是对的,只能说是试图解释这个问题。


大家以为的正义,未必是正义。


甚至所谓的【大家】,到底是谁,都存在分歧。


律师的操作标准是法律,而非道德。


律师自己也有自己的利益考量。


请律师的人,有自己的需求。


每个人都有自己的利益诉求,每个人都会站在不同的角度看问题,甚至同样的法律条文,都可以有不同的解读。


这些东西夹杂在一起,最终就会成了谁有钱,谁说了算。


真实的就像这个世界一样魔幻。


本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注:作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
未经授权严禁转载,授权事宜请联系作者本人,侵权必究。
本内容为作者独立观点,不代表数英立场。
本文禁止转载,侵权必究。
本文系数英原创,未经允许不得转载。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权,侵权必究。

    评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    DIGITALING
    登录后参与评论

    评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    800

    推荐评论

    暂无评论哦,快来评论一下吧!

    全部评论(0条)