“熊孩子”划花数十台车 舆论：家庭教育缺失
据媒体报道，6月21日广东东莞一小区，4个小孩划伤多台车辆，疑累计被索赔150万。涉事小区物业人员称，目前统计有30多台，其中不乏宝马、林肯、奔驰等豪车，车辆定损还未结束，其中一辆迈巴赫定损可能达12万。该工作人员称，4个孩子都十多岁，是表兄妹堂兄妹，在车辆进入定损阶段时，家长不闻不问，车主和物业报警并聘请了律师，准备走司法途径。
6月29日，东莞市公安局樟木头分局微信公众号“平安樟木头”通报称，经调查发现，四名儿童捡起路边石块将停放在小区内的45辆车辆划花。汽修厂初步估算，被划花车辆中的37辆修复价格合计约12万元人民币（另有8辆车因暂未提供修复报价，暂未计入）。四名儿童的监护人对儿童进行了批评教育，公开向遭受损失的车主道歉，并表示愿意积极承担相应责任。
6月30日，有媒体报道，4名小孩来自3个家庭，涉事家长均现身公开道歉，并称“对不起每一位车主，孩子不懂事导致造成伤害”。
信息走势多次波动 警方通报缓解舆论负面情绪
根据新浪舆情通统计，在6月26日至30日期间，相关事件的全网信息量达到1.76万条。相关话题#警方通报四名儿童划花45辆车#获得1.7亿次阅读，近五千次讨论，可见警方通报成为舆论的主要关注点。
从信息走势图上看，信息走势多次波动。26日媒体报道此事后，次日引起舆论关注，随后信息走势回落。29日警方通报后，事件持续发酵，涉事家长现身道歉也引起网民注意。
在事件传播过程中，@天津交通广播 、@头条新闻 报道“四名儿童划花多辆车”获得较多转发，推动信息传播；@澎湃新闻 报道警方通报也获得较多关注。
从信息属性可以看出，相关事件敏感信息占比达63.22%。从敏感信息占比的变化趋势来看，6月26日媒体报道该消息后，舆论的负面情绪较高，27日相关消息受到关注，舆论负面情绪并无明显变化，两日敏感占比均超过96%。经分析，负面情绪主要集中在网民对涉事孩子划车行为与家长态度上。随后相关消息的关注度下降，舆论的负面情绪有所缓解。29日警方通报后，敏感占比连续两日下降，侧面可以看出警方通报与涉事家长现身道歉缓解了舆论的负面情绪。
涉事家长作出错误示范 舆论：应重视对未成年的教育
根据媒体报道，涉事家长在事件曝光前对此事不闻不问，部分舆论认为这是不负责任的表现，给孩子做出了错误示范，也侧面体现了其对孩子的教育缺失。新京报发文表示“如果说，孩子刮花车库内数十辆车背后，有教育不及的地方，那这样‘不闻不问’的不负责任则是错上加错，也是在此前的教育疏忽之外，再次做出错误的教育示范”；@光明日报 评论“此事中，家长到现在仍旧不闻不问，是对遭受损失的车主们的不负责任，也是对孩子教育缺失的表现。家长的态度和处理方式，对孩子其实是一种示范教育，也会影响到孩子的道德观念和品质养成”。
根据我国民法典第一千一百八十八条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
部分舆论认为孩子家长应该承担起相应的责任，根据实际情况进行赔偿，并从中吸取教训。这也警示“熊孩子们”的家长，重视对孩子的教育。新京报表示“虽然这4个孩子可能是法定限制民事行为能力者，可其家长撇不清责任，应该为自身的教育缺位‘花钱买教训’。教孩子在公共场所树立规则意识、不损害别人的利益，应该在父母教育中占据一席之地”；@山东高速交警沂水大队 评论“希望监护人从中吸取教训，思考和检讨、改进在教育孩子中的问题。勿因恶小而为之，有责任心的家长应当教会自己孩子正确的辨别是非，遵守规则，约束言行”；法律博主@谈典看法“这样的公开道歉和赔偿，希望能引起对未成年人教育的重视”。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
评论
评论
推荐评论
暂无评论哦，快来评论一下吧！
全部评论（0条）