高考撕毁别人答题卡 舆论:不应止于取消成绩

转载 收藏 评论
举报 2020-07-13

7月8日,在高考第二天。多名网友在社交平台上爆料称,8日上午,在河南省平顶山市高考理综考试结束前,有考生心态崩溃撕了自己的答题卡后又连撕了两位同学的答题卡。涉事考点是平顶山市第一中学。

 1.jpg

7月8日晚间,据媒体报道,平顶山市第一中学校长回应,证实确有其事,涉事考生并没有撕自己的答题卡,此事系考场突发事件,监考老师及时处置,共两名学生答题卡被撕。经上报批准,这两名考生被允许延时填涂答题卡。而考生是否因心态失衡而撕别人答题卡,校方未作回应。

随后,平顶山教体局回应称,对撕答题卡学生的调查处理正在进行中。

7月9日,平顶山招生办公室官方微信公众号“平顶山招生办公室”发布情况说明称,已将损毁其他考生答题卡的考生违规情况上报河南省招生办公室,将依规对该考生进行处理。

 2.jpg

7月9日,据媒体报道,河南省招生办公室普招处高考考务管理部门一名工作人员回应称,撕答题卡考生当天下午缺考,视为主动放弃。涉事考生“已经按照规定处理过了”,“已按程序上报处理”。依据相关规定,撕答题卡考生的全科成绩会被取消。

同日,据媒体报道,平顶山市招生办表示,该考生部分题不会做导致心理压力过大,撕破别人试卷,已属于作弊范畴。根据教育部发布并于2012年4月1日起施行的《国家教育考试违规处理办法》规定,考生在考试过程中有“故意销毁试卷、答卷或者考试材料的”行为,“应当认定为考试作弊”。“其所报名参加考试的各阶段、各科成绩无效”。

 

官方回应引关注 河南本地相关信息较多

根据新浪舆情通统计,在7月8日至10日期间,相关事件的全网信息量达到11.36万条,其中微博信息占比84.36%,可见公共舆论对此的关注度和讨论热度。核心传播人中,可以看到@梨视频 报道平顶山招生办公室首次回应,获得转发数超过一万,成为网友关注的焦点; @头条新闻 报道河南省招生办回应也获得较多关注。

 3.jpg

此事从相关信息的地域分布来看,除北广两地网友参与该事件的讨论较多外,河南本地网友也较为关注此事,相关信息量达1.32万条。侧面看出此事已突破地域限制,引发广泛关注。

 4.png

 

舆论:损毁他人高考答题卡不可宽纵

经统计,相关网络信息中敏感信息占比达到70.07%,舆论对于此事存在较高的负面情绪。从敏感信息占比的变化趋势来看,该事件被广泛关注后,8日敏感信息在30.14%与66.67%之间浮动,可见舆论对于涉事考生撕答题卡行为存在较为负面的情绪。9日,平顶山招生办公室与河南省招生办公室回应,涉事考生全科成绩取消后,敏感信息占比明显上升,最高达89.21%,侧面可见网民对于官方处置并不认可。

 5.jpg

@头条新闻 报道河南省招生办回应获得近一万的转发量,被舆论的大量关注。分析该微博的转评热词,可见涉事考生被“取消”“成绩”被频提,“写入”“档案”以及“刑事责任”等热词,也侧面说明了网民对只取消成绩这一处置结果并不认可。

 6.jpg

部分舆论对于河南招生办的处置结果不认可,认为其处置过轻。南方日报发文称“当事人不仅涉嫌考试违纪,还涉嫌考试作弊,按照现在的处理办法,做到认定成绩无效,但与其对考场秩序的破坏、对他人权益的伤害相比,这样的处理显然有些轻。为了杜绝类似事件再次发生,有必要加大惩处力度,或可参照对一些严重作弊行为的处理,给予暂停参加该项考试1至3年的处理”;东南网评论“这名考生撕毁别人答题卡,据此可以认定为考试作弊,按规定应其取消本次高考的各科成绩,让其为错误的极端行为付出代价。如果其并没有心理或精神疾病,撕毁别人答题卡,完全是发泄当时情绪的主观行为,就绝不能轻饶,应根据治安处罚法和刑法相关规定,予以最严厉惩罚,甚至获刑坐牢,才能起到震慑和警示教育作用,杜绝类似撕毁答题卡事件再次发生”。

 

涉事考场处理方法获赞 考生心理问题值得重视

事情发生后,平顶山市一中考点按程序启用备用答题卡,按规定补足答题卡被损毁的两位考生耽误的考试时间。部分舆论点赞涉事考场的反应速度以及处理方法。河南日报发文“这两名考生被允许延时填涂答题卡,这样的处置应该说是及时妥当的”;南方日报“平顶山市一中考点取用备用答题卡等行为,最大程度减小了对考生的影响,也让人们看到了充满人性化的高考制度设计”。

部分舆论认为此次事件的发生,也提醒家长与老师,考生的心理问题值得关注。红网发文“面对高考,急功近利、心浮气躁、焦虑迷茫、失衡偏激、怨天尤人等不良社会心态的不同程度的存在,也会对考生的情绪和心态产生影响。因此,社会、学校、家庭都要理性平和地对待高考。同时,要加强对学生的人文关怀、心理疏导和法治教育,培育学生理性平和的心态”。



(文章来源:新浪舆情通;免责申明:部分文字来自网络,如涉及侵权,请及时与我们联系,我们会在第一时间删除或处理侵权内容。)

本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注:作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
未经授权严禁转载,授权事宜请联系作者本人,侵权必究。
本内容为作者独立观点,不代表数英立场。
本文禁止转载,侵权必究。
本文系数英原创,未经允许不得转载。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权,侵权必究。

    评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    DIGITALING
    登录后参与评论

    评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    800

    推荐评论

    暂无评论哦,快来评论一下吧!

    全部评论(0条)