川普当选，“高晓松们”为何“如丧考妣”？
导读: 在过去的数千年里，各种宗教和邪教都有过预言：到了一个特定的日子，信奉本教教义的人能获得拯救，享受极乐。而其余人将跌入深渊甚至万劫不复。
这两天心情好，撕一撕热点和名人，本文八卦为主，干货仅作点缀，看官见谅！
每次的美国大选，就像一次季节交替，穿羽绒服的人骂穿短袖的“傻逼”，穿短袖的骂穿羽绒服的“傻逼”。
由于互联网的兴起，这次美国大选撕逼尤其激烈，各种八卦流言横飞，秒杀掉历届所有大选，娱乐程度甩我大天朝春晚十八条街。
本以为川普当选，尘埃落定，大戏落幕，我等围观吃辣条群众怀着依依不舍的心情要散场呢，没想到又来个劲爆的。
前天看了期《晓松奇谈》，高晓松描述了川普当选后，他眼中的场景，实在令人印象深刻，高先生完全颓了：他说知识分子都在忧虑，忧虑世界的未来，自己能够给这个世界做些什么，美国精英阶层受到重创，所有的精英都“如丧考妣”，所有的大城市从纽约到洛杉矶、从波士顿到芝加哥都“如丧考妣”（还有很多，老苗只记得这几个地名，是看NBA看的，感谢CCTV5）。
高晓松描绘了美国精英一片哀悼之情，范围之广，心之痛彻，大概唯“十里长街送总理”可与之相比。
于是晓松先生得出结论：我们将见证历史，一直被先贤们警惕的人民被放出了牢笼，民粹主义抬头，“民主”制度，这个目前人类发明的最伟大的社会制度，走向了老年，前途堪忧。美国社会将被严重撕裂。甚至把川普当选和希特勒上台做了类比，但又在口头上回避了一下。
对于高先生的结论，老苗认为除了忧（美）国忧民过头的和被晓松先生成功洗脑者，恐怕认同的不多。因为一直以来我们接受的都是这样的主流观点。
驴象之争，表面的民主，无法掩盖美帝国主义资产阶级专政的本质，无论谁当选，都特码是垄断资产阶级的代言人，都特码代表剥削阶级利益。这是我们主流媒体及教材的说法。
近些年，另外一种说法存在于一些媒体和不少倡导西方“普世价值观”的“知识分子”那里，目前也影响了很多人：以美国为代表的西方“民主”制度，是人类迄今为止最优秀的制度，起码是最不坏的制度，尤其是美国先贤们建立的三权分立等相互制衡的体系，能够保障坏人即使当权也无法作恶，就是希特勒成为美国总统也不要紧。如果高晓松的铁粉不选择性记忆的话，应该记得高本人就在往期节目中，眉飞色舞的宣扬过这套牛逼的不要不要的制度。
对于川普当选，上面两套主流意识，虽然认识迥异，但结论却难得的一致：那就是无论谁当选，美国的基本国策不变、大政方针不变，也就是在一些操作环节上稍微偏左一点或者偏右一点。
大选就是个季节交替，有人穿得多有人穿得少是暂时的，天冷了统一的羽绒服、天热了统一短袖才是王道。
但为啥之前大肆宣扬美国民主制度优越性的高晓松，会那么的“如丧考妣”，得出那么忧心忡忡，但自相矛盾、自我打脸的结论呢？
看官们要有兴趣翻翻之前的《晓松奇谈》，您就会发现，川普的当选是对高晓松更狠的一次打脸。
高先生曾不止一次表达，这次川大叔和希阿姨的竞选是史上最无悬念的，而且怀着精英的优越感对川普进行了各种嘲弄。就是谈美国大选的这期，在还没得知川普当选的时候，高先生还兴高采烈的描绘，如果川普当选，一定会进到白宫办公室撒上一泡尿，然后再像小丑一样被各种官僚（也就是精英们）进行教训。
这脸打的也太狠了！怎么办？两脸相权取其轻。高先生选择了一个自认为打的比较轻的迎了上去，对打得重的进行了挣扎：不是我判断错了，而是你们太傻逼，民粹上去了你知道吗？精英们都很受伤你知道吗？美国要撕裂了你知道吗？历史要被严重改变你造吗？这傻逼就是希特勒你造吗？
鉴于上次打脸太狠，晓松先生这次论断下的就聪明多了，不再用百分百、最没悬念之类的准确用词，而是用了“见证历史”（奥巴马作为黑人当选也可以说见证历史）、“社会撕裂”（现在的美国社会就不撕裂？）等大而化之的模糊用词，在算命先生的进阶道路上又迈出了坚实的一步。
这里老苗想分享下著名心理学家罗伯特￭西奥迪尼的一项研究。
在过去的数千年里，各种宗教和邪教都有过预言：到了一个特定的日子，信奉本教教义的人能获得拯救，享受极乐。而其余人将跌入深渊甚至万劫不复。所有的预言都说，这一天会发生一件极其重要的事情，通常，它指的是世界末日的到来。
当然，这些预言都是假的，全部落空。
吊诡的事情发生在预言落空之后，大部分情况下，信徒们不会因为预言的落空和幻想的破灭而如鸟兽散，反而信仰更加坚定，他们顶着普通人的嘲笑，走上街头，公开宣扬他们的教义，怀着更强烈的热情发展皈依者。
西奥迪尼称，土耳其的孟他努教、荷兰的再洗礼教、美国的米勒教等，都是在预言破灭后，教徒们变得更加狂热，反而吸收了更多的教众，促进了宗教组织大发展。
大师的结论是，一个人在某个信念上走的太远，往往为此付出很多。他们的意识中，假如这个信念破产，自己的信仰体系会轰然倒塌，由此带来的耻辱感、经济成本和来自外界的嘲笑，都是让人难以承受的。
小到你支持某支球队，大到你持什么样的信仰，都存在这样的规律，是人性所在。每当自己的信念受到冲击，人们更多倾向于去反抗，信念走的越远，反抗越激烈。
说一个比较有意思的事情，高晓松在说精英们“如丧考妣”时，重点提到了“好莱坞明星如丧考妣”，不知道高先生认为好莱坞明星属于他认为的精英阶层呢，还是刻意混淆二者呢？
明星给竞选助阵是很常规的事情，这在台湾艺人中也非常普遍，多数不代表这些艺人鲜明的政治立场，艺人们“拿人钱财（或其它好处），替人消灾”而已。这次希拉里拉到了几乎所有好莱坞明星为她助阵，是其选举的一大亮点。高晓松提到的Katy perry，也就是水果姐，就为了给希拉里拉票全裸出境，也是够拼的，据说也没说服她爸妈投票希拉里，真是“如丧考妣”。以下是福利。
好，八卦完了。对于老苗这种，生活除了眼前的苟且就是远方苟且的人来说，对美国大选这种八卦不感兴趣，既然要撕，一定就跟卖东西有关。对营销不感兴趣的围观群众可以散场了。
大概从14年开始，跟一些企业老板和高管交谈，就有不少人开始痛心疾首。
环境不好、经销商不听话了、实体经济不好做、终端费用太多、劣币淘汰良币、电商撤掉了品牌进步的阶梯等等。
这些说的是有道理的，但只是大象的腿和耳朵，并不是当下市场环境的全貌。我们看到经济增长放缓了，但消费面却没有变坏，跨境电商和进口产品在国内快速成长，城镇化还在进行，消费在经济中的比重已经有较大提升。
由于益合有互联网推广和新品孵化等服务项目，因此老苗也接触了不少青年创业者和操盘手，则是另一派欣欣向荣之景象。
跟高先生思维模式相似，一些老派营销人痛心疾首，不是因为市场环境真的像他们描述的那么糟糕，而是他们固有的方法、商业及营销模式、知识存量放在如今环境中，不管用了，于是他们的商业价值观也崩塌了。
当然不管用了，这次美国大选就揭示了这样一个问题。
希拉里几乎把所有的媒体和所有好莱坞明星都拉到了自己助选阵营，用了高出对手很多的竞选经费，却不敌川普一张大嘴和神助攻的“邮件门”。
因为互联网的存在，那些传统“精英”们不干净的底子这次被扒的更干净，都变成了好内容被传播。川普就像那个看到没穿衣服皇帝的小孩一样，他的疯言疯语也变成了容易传播的内容，而不停的重复“你是骗子”、“我有证据”、“你没穿衣服”、“你屁股不干净”，这都是对手内容方面的硬伤。居然因此就拉去了大量选民。
这就好比，某家企业买了所有主流媒体做广告，从CCTV1一直干到CCTV13，外加卫视省台，进了所有的主流卖场，请了所有一线明星给自己做代言人，从国民男神女神到励志明星。而竞争对手就搞了个微信公众号，弄些惊人之语，爆一爆猛料就把自己打的一败涂地。
这是互联网新模式面对传统的胜利，是内容为王面对渠道为王的胜利。老苗经常说，北京奥运标志着渠道为王时代的结束、内容为王时代的到来。而这次美国春晚，哦，是大选，则是内容为王战胜渠道为王的极端案例。
其实，我们对事物判断错一次不可怕，既有的知识存量被推翻也不可怕。人在江湖走，哪能不挨抽？怕的是像西奥迪尼大师讲的那样，因为难以承受观念被推翻之痛，而进入更深的观念误区。高先生可以继续给自己找理由，继续预言，仍会有大量粉丝追捧。但企业家损失的将是真金白银和更宝贵的市场时机。
很早之前，大概是川普刚获得代表共和党竞选总统资格的时候，一次跟某位老大哥聊天，无意中扯到美国大选上，老哥斩钉截铁地断言“川普当选”，理由也只有六个字“美国需要改变”。
现在想来，这位老大哥对人性的判断、在复杂局势中看真相的能力实在令人敬佩。他是国内一位著名企业家，是老苗眼中的精英，当然也许在高先生眼里仍是屌丝，全裸拉票的水果姐才是精英。
吐槽了下高晓松先生的一些言论，需要特意声明一下，老苗认为：高晓松先生书香门第、见多识广，做的脱口秀《晓松奇谈》是个好节目。尤其是对于老苗这种，出身在十八线乡镇下属农村，混迹于大城市的土老帽来说，里面有各种风土人情、香艳八卦，偶尔听这样的节目能开不小眼界。至于见地嘛，老苗还是希望各自都能独立思考。
评论
评论
推荐评论
暂无评论哦，快来评论一下吧！
全部评论（0条）