关于《罗一笑，你给我站住》捐款文刷屏的一些思考

转载赞24 收藏13 评论

举报 2016-11-30

扫描,分享朋友圈

事件经过：
近日，《罗一笑，你给我站住》的文章刷爆朋友圈，该文为作家罗尔为身患白血病的女儿的一封信，号称转发一次可以获一元捐款。但迅速有人爆料，称此事为一家p2p公司的营销。罗尔本人在采访中也承认“他们可以在公众号上吸粉，同时也可以帮助笑笑，就同意了”。
11月30日早上7点50分，该微信公众号发布最新文章，罗尔在文中表示——感谢朋友们对小女罗一笑的关爱和支持，目前为止，笑笑所需要的医疗费已经足够，请停止公众号赞赏和其他捐助，为笑笑祝福。
如今，这一做法被指“炒作”。有网友报料称：“关于《罗一笑，你给我站住》一文，与作者罗尔同在深圳女报的朋友Po了真相，此事有人在背后做营销（营销人是小铜人，出版界）。”
记者致电深圳市小铜人金融服务有限公司。相关负责人回应：据不完全统计，仅30日凌晨开通捐款通道，已收到捐赠200余万；按照小铜人金服承诺的，将实现50万元的捐赠。“近日，我们会对外公布捐款明细等内容，谣言将不攻自破。”该公司同时表示，目前深圳市民政部门已经介入，共同监督这笔善款的使用。
——转载于金羊网

图片来源：网络

关于“罗一笑”捐款文刷屏的一些思考

来源：三节课（ID：sanjieke）
作者：黄有璨

昨晚到今早，那篇《罗一笑，你给我站住》的文章刷屏了，且势头之猛，可能前所未有。

但，紧接而来，不出意外的是一系列争议和撕扯，令人不知如何应对，嘘唏不已。

今天，就不聊产品和运营了。就着它，我且聊一些想到的东西吧。

1.

我愿意相信，没有一个父亲主观上是愿意把孩子作为一种营销介质毫无保护地置放在大众面前的——这是一种做过父亲的人才能有的理解。尤其是，这个父亲此前还是一个文人。因此，我个人倾向于相信这件事情的火爆对于罗尔来说是个意外。

2.

事情的发酵，最大的助推力无疑是小铜人的“转发捐一元”，当然，最大的争议也在这里。这点上，应该说罗尔欠考虑——即便如果真的存在困难需要求助，最好的做法也是完全以自己为中心来进行求助（比如求助文必须发在自己个人的公号中），这样的好处在于，你可以把所有人的关注点都汇聚到自己身上，随时事态发生偏转时，你的发声都是能够被注意到，能够传递出去的，而不至于让事态失控。

3.

以及，如果真的需要求助，最好也要给这样的求助设定一个边界。比如，只接受某些特定形式的帮助，甚至是给想要帮助的人一些约束和限制。要知道，一个没有任何约束和边界的求助信息，尤其涉及到孩子、公益一类的，很容易被人滥用。

我个人的立场是：要尽力保证你发布的求助信息不被其他人滥用，这也是一种责任。

4.

太多人都太喜欢做一个消费者，消费话题，消费娱乐，消费八卦。但更多时候，恰恰是这些消费者们在不经意间推动着一件事走向一个极端。你可以在整件事情里看到，一群缺乏独立思考意识的大众是如何把罗尔放大包装成了一个身世可怜，急需帮助的穷酸作家，以及后续又是如何带有刻意倾向地把他刻画成了一个不堪的骗子。

5.

任何一个全民级的大众爆点事件，往往到最后一定是一地鸡毛的，能善始善终者极少。所以，真的想要以个人身份挑起一个大众事件，这个人也是需要极为强大的。

此外，既然一地鸡毛已是注定，不如就不要那么关注所谓“揭秘”和“真相”了，或许更关注些自己能从中收获到一些什么，都会更有意义一些。

6.

我有一个建议——在一个你不明真相的事件面前，你可以转发表达你个人的思考和感受（比如你现在看到的这篇文章，就算是一种思考和表达）。但请培养一个好习惯：请不要转发任何你未经证实，但又可能带有强烈诱导意义的信息（例如：转发XX公司捐一元；例如：罗尔是个骗纸，整件事情都是营销！）。除非你真的能够有充足论证，并能够引用第一手消息来源。

在一个每一个人的一举一动也许都已经可以推波助澜的世界里，这其实也是一种责任。