独立思考为什么这么难？
罗尔事件（不太忍心提他闺女）一波四折，按照固有套路，刷爆全国人民的朋友圈。
第一折的主题是爱心，就是那个转发一次一块钱那个。
第二折是智商，有人站出来喊，爱心群众们，你们上当了，这是个炒作，他们家三套房，这人抛前妻找小三，自己有钱不救女儿。
第三折的主旋律是义愤填膺，拿孩子炒作无耻，玩带血的营销，影响那些真正需要帮助的人，对孩子成长有影响。
最后一折教父就出场了，就这事来探讨人自私底线的问题，做炒作度的把握问题，以及面对该类事情的正确心态问题，还有在互联网环境下如何做公益的问题等等，后面还会再有。
现在的传媒就是快，十年前这么一个事件，从开始到发酵，剧情反转，再到教父出来做总结，一个钟做下来要一个多月的时间。
就头几个月，洪荒之力的小园园，也热了一个多星期呢。
昨天这事，全程快进，这四折一天就演完了（没算前面的几天预热）。
当然也许还有续集，那咱就不管了，反正闺女治病的钱也凑够了。老苗还是想跟各位看官聊聊独立思考的问题。
独立思考很难，可以说这个世界上并没有完全绝对的独立思考。
我们通常只会被情绪调动，或义愤填膺或悲天悯人，我们的思维喜欢沿着自己的立场往下走，改变自己的立场很难很痛苦。
说实话，看到《罗一笑，你给我站住》的文章，老苗内心也涌起了强烈的冲动，想要转发一下，后来想了想，忍住了。看到后面的披露，我也有些愤怒，想写一篇《罗尔，你给我站住》或者《刘侠风，你TM给我站住》，但我最终还是敲下来这几个字：
独立思考为什么这么难？
首先这是人的本性。
现代的脑科学研究发现，大脑可以控制人行为的有三部分：杏仁核、新脑和大脑皮层。
其中杏仁核是掌管人的本能反应的，新脑是情感中心，只有脑皮层是思维中心，脑皮层又分左脑和右脑，左脑抽象思维，右脑形象思维。
脑行为科学的结论是：人类不是有感情的思考动物，而是能思考的情感动物。人类的决策受由掌管本能的杏仁核掌管，受掌管情感的新脑影响，而几乎不会受到大脑皮层的直接影响。
只有当你的思维能够牵动情感中心时候，才能影响最后的行为决策。
前几天发了一篇《川普当选，高晓松们为何“如丧考妣”》，老苗的本意是，高晓松曾经无比信誓旦旦的说希拉里当选，而遭受打脸后反应过于激烈，各种如丧考妣，又有违背常识以及自相矛盾的预言。由此推断，高由于在之前的信念上走的过远，导致对眼前的现状再次出现误判。
更重要的是，老苗想藉此告诫企业界的朋友，近些年市场格局变化很快，不要由于固有的方法、商业及营销模式在如今环境中失效，而进入更深的观念误区。
但真正跟老苗探讨这个事情本身的并不多，老苗得到的反馈很多都是这样的：
1、我支持川普，高晓松侮辱川普，支持希拉里，老苗吐槽高晓松，一定也支持川普，老苗好样的，顶你。
2、高晓松搞音乐江郎才尽，跑去装逼当知识分子，假精英，早就瞅他不顺眼，老苗撕的好。
3、高晓松知识渊博，态度中立，分析希拉里当选有理有据，你老苗算哪根葱，你有政治倾向才攻击人家，你嫉妒他才攻击人家。
我的一个朋友，居然跑到我朋友圈给我留言：高说的民粹，压根就不是你说的那样，而是如何如何……
我竟无言以对，只好高挂免战。
在一个陷入固有认知的人那里，高晓松已经拥有对“民粹”的最终解释权了，那他判断如果出现了偏差，一定是这个世界错了。
我们大部分人在乎的往往不是事实，而是观点，而是立场。
这跟大脑的另一个特性也有关，大脑是最喜欢偷懒的器官。人的大脑一般要消耗人体40%的能量（老苗可能要消耗80%，所以老苗更懒），而且只能是葡萄糖转化的能量。
因为耗能高，所以大脑通常自动启动“节能”模式：当我们收集信息时候，通常喜欢记结论，而不去看论据，更不愿去思考得出这个结论的逻辑。
“吃盐防辐射”，至于为什么，有那么重要吗？
“转基因食品有害”，为什么？太复杂了，记住它有害就行了。
“穷养儿富养女”，真的适合你吗？反正都这么说。
但对于独立思考的人来说，思考的过程，得出结论的过程，比结论本身要有意义的多。
不管是在外面培训，还是在公司内做培训，老苗往往都会强调一个事情：如果你的笔记只是记了我所讲的所谓重点内容，或者标出来的提纲，那这个培训对你来说就是无效的，甚至是有害的。
因为貌似读过不少书，经常有人让老苗给推荐书，尤其是营销方面的。在自己傻逼兮兮给别人推荐了十几年的书之后，老苗发现，那些让我推荐书的人基本都没好好看过一本书，而身边擅长读书、做事很专业的人，则从来没让我给推荐过书，反倒经常向我推荐书。
说到底还是惰性，多数想看书却不知道该看哪些书的人，希望这个世界一定有什么独门秘籍，看了后得到一些结论，自己就能飞速提高，比如“把信送给加西亚”、“穷爸爸富爸爸”、“犹太人的财富圣经”。而实际上，几乎所有有营养的书，都是在讲述一套逻辑体系，科特勒永远讲不出“提高销量的十一个秘诀”。
那些有独立思考能力的人，根本不用去多想，就知道自己该去看什么书。
另外一个原因，可能跟我们受的教育有关了。
我们从小都被灌输了大量的价值观和结论：比如好人有好报，努力就有回报，内在比外表更重要，“大河有水小河满，大河没水小河干”等等。
人在成长时候，这些价值观和结论难免会受到冲击，这时候正确的姿势是解构和重建，说人话就是，想想过去的结论到底怎么来的，如果有问题，我们怎么调整它。
但这是一个痛苦的过程，偷懒的方法有两个。
一是继续坚持，在原有路上越走越远。就像高晓松先生，预测错了美国大选，就会变本加厉说“民粹上台”、“见证历史”甚至说纳粹上台。这个非常容易，给自己固有观念不停找支撑点，总归是能找到很多的。
二是一棍子打死，彻底否定。生活中也见过不少人，凡是新闻联播里的内容都是假的，凡是专家就是砖家，凡是我大天朝的就是肮脏的、有阴谋，西方的就是一片极乐世界。非此即彼，非黑即白，思维上也容易。
人很复杂，有时候自己都不清楚自己想要啥，老苗搞不清自己明天早上是想吃油条豆浆还是包子小米粥，结婚这么多年，我也不清楚我老婆是不是最合适我，反正就是她了。
但营销和管理恰恰是研究人的，因为太难，所以一些铁口直断的结论就会很有市场，飞的漫天都是。
“没有中间商赚差价，卖家多卖钱，买家少花钱”
“终端是企业的生命，掌握了终端就掌握了消费者”
“客情第一”、“爆品思维”
“定位就是把头发拔光，剩一根在风中飘摇”
“三招搞定你的客户”
“先做人，后做事”
“人品比能力更重要”
“离开平台，你什么都不是”
“传统企业不转型必死’
……
太多了，俯拾皆是，但这些，一不留神就是个大坑，怎么去规避？上面也讲过，我们是人不是神仙，完全独立思考不可能，但我们只要知道人为啥很难独立思考，就能在思维上帮助我们很多。
首先，你知道了人是受情绪控制而不是思维控制，那当你的情绪被点燃的时，一定要记得不要匆忙下结论和做决定，要去调动你的大脑皮层去思考。
第二，所谓的独立思考意识，其实是批判性思维，毛主席说“凡事多问为什么”，“要知其然还要知其所以然”，对于一个结论，其背后的逻辑和论据所在才是更本质的东西。
第三，看到一个结论。要先想想，这个结论对自己是否有利（是否吻合过往的经验、价值观，能否批驳跟你相反的观点），越是对自己有利的结论，越是能够支撑自己结论，越要打起十二分的精神去注意。因为它更容易让你丧失思考能力。
第四，面对不利于自己的结论，尤其是事实。先不要去抵触，看事实、看依据，看逻辑关系，而不是立场和结论。
第五，尤其要警惕豪言壮语、道德绑架、煽动性语言，排比重复等煽动性强烈的修辞方法。“不转不是中国人”，“因为我不想冷漠”，呵呵！
重温一个历史事件来结束本文吧。
1937年，南京保卫战前夕，当时普遍认为，南京在军事上属于绝地，不可守。应放弃而退守武汉。此时，一个叫唐生智的人站了出来，慷慨大义，表示南京作为国都不可不守，否则就是灭全国人民抗战之锐气，况且南京有中山先生之陵墓，不战弃之何面目面对国父，自己誓与南京共存亡。唐一番陈词，竟让人无法反驳。
蒋介石无奈，同意唐生智率部守南京。唐炸毁船只，表达了破釜沉舟的决心。
搞笑而又可恨的是，这孙子一看南京快守不住了，就在前方将士浴血奋战之际，坐飞机逃跑了。南京守军因群龙无首变成溃军，但船只被炸，而又无法逃跑。于是大量士兵脱下军装混到老百姓当中，这也是南京大屠杀的重要诱因之一。
独立思考太难，有人说，“人类分两种，愚蠢而自知和愚蠢而不自知”，如果一定是这样，我们还是尽量做到愚蠢而自知吧。
评论
评论
推荐评论
暂无评论哦，快来评论一下吧！
全部评论（0条）