8岁童星当歌唱比赛评委，过早商业化引舆论反思

转载赞收藏评论

举报 2020-08-07

扫描,分享朋友圈

近日，山东济宁举办的一档成人歌唱比赛节目吸引了众人的目光，让不少人感到意外的是，主办方邀请了一位8岁小童星担任评委。有网友认为此举不太尊重选手，儿童点评长辈不礼貌；也有网友表示，“既然是全民唱歌的活动，小孩子站在小孩子的角度去点评没什么问题”；还有网友认为，主办方有博眼球之嫌......

面对网上的争议，该童星经纪人表示，评价时只是在说选手存在的一些问题，并反问：“你们有她出名吗？”

8岁童星靠“名气”当评委？舆论争议不断

截至8月6日14时，#经纪人回应8岁童星当评委# 的微博阅读量已达3.5亿，讨论数8000余条。根据新浪舆情通大数据平台统计，事件在微博传播过程中，以转发微博为主，但“原创微博”占比达44.75%，消息经传播发酵后，“儿童究竟能不能当评委点评成人”成为网民津津乐道的话题。

@新浪娱乐针对此事发起了微博投票，询问网民看法。截至8月6日14时，7.9万微博用户参与投票，其中票数最多的选项为“想问这位童星是谁”，通过投票结果看到，这位小童星并不如经纪人所说的那么“有名”；此外，有1.5万投票网民认为“可以点评，但真的够专业吗”，在这部分人看来，歌唱比赛在选择评委时应该以专业水平为考量；还有1万票投给了“感觉不太妥，没有什么原因”；除此之外，约1.5万投票网民认为“不管年龄大小都可以当评委”。

台上的大龄“学生”和台下的童星“评委”，两者形成强烈鲜明的对比，难免给部分公众带来传统观念上的冲击。况且经纪人以“你没有她有名气”来反驳网友，不外乎将“名气”与“专业度”混为一谈，传递出“有名气就能做评委”的观点和价值观，自然引发舆论争议。

@头条新闻发布【#经纪人回应8岁童星当评委点评成人#：你们有她出名吗】微博，透露童星经纪人的相关采访内容，引发大量网民点赞、评论。观察网民的集体情绪，发现“doge”“二哈”是出现频次最高的表情符号，关注该微博的一部分网民，站在了“吃瓜看戏”的中间立场；“费解”和“问号”表情，则表现出部分网民对经纪人说辞的迷惑；“微笑”“摊手”“抠鼻”则是部分网友不认同/不屑的内心写照，拿“你没有她有名气”来反驳网友显然不具有说服力。

从经纪人的回应中，不难窥见主办方选择小童星做评委的一个重要原因：名气。8岁小童星以十分老成的表达方式，点评着台上的爷爷奶奶、叔叔阿姨，引得周围人频频点头、开怀大笑，赚足了眼球。但值得深思的是，“请童星做评委”这类操作是不是对儿童的消费和对未来的提前“透支”呢？

儿童过早成人化和商业化，主流媒体批“透支”孩子未来

童星本质上还是孩子，过早地参与带有明显商业性质的活动，会否对孩子自然成长带来负面影响？

在此次事件的传播过程中，也有不少主流媒体发声并提出质疑。根据新浪舆情通的统计数据，商业新闻网站先后发布171条相关资讯，省级新闻网站中也产生了110条相关报道，“童星当评委”背后的社会意义引起各方媒体的重视与探讨。

如中国青年报在文章中抛出疑问：细观该童星的表现不难发现，其言谈举止并非出自儿童的本性，而是带有浓厚的后天习得痕迹，本属于童年的纯真自然成为被率先牺牲的部分。在其刻意模仿成人的语气和表情背后，是另一场可悲的揠苗助长和“童年的消逝”。当家长和经纪人把孩子放到评委位置上时，有没有想过：小小年纪的她，能否成熟地处理这种“权力的幻觉”，又会不会因此产生自以为是、骄傲自满等心理问题？

东方网在评论中表示：让未成年人的孩子参与商演，或者参加社会上的童星培养机构，这未必是明智选择。“这个8岁童星，自己唱歌好听，有专业水平；点评别人，也能头头是道。可是，家长想过没有？长时间地让孩子坐在评委席指点别人，既耽误孩子学习文化知识，也很容易让孩子心高气傲，被浮云遮望眼，失去成长和进步的机会。”

结合最近的新闻来看，“童模被家长当摇钱树”“日作诗2000首的14岁天才少女开培训课赚钱”......一定程度上，她们与8岁童星当评委一样，是一种揠苗助长透支未来的做法。而与之形成鲜明对比的是，因模仿老师走红的男孩“钟美美”则拒绝了网红公司一年百万的签约邀请。

2019年4月，国家广播电视总局发布《未成年人节目管理规定》，明确要求禁止宣扬童星效应或者包装、炒作明星子女，目的就是为了纠正个别儿童被“商业化、成人化和过度娱乐化”的风气。

童年是孩子价值观养成的初始阶段，遵循自然成长状态、培育健全人格是这一阶段的根本。为少年儿童提供良好社会环境，捍卫儿童的健康发展，仍任重而道远。

数据说明：本文由新浪舆情通撰写制作，数据来源于新浪舆情通、微热点、铀媒等蜜度信息旗下大数据产品，部分引用外部公开数据与资料。欢迎引用及转载，请注明来源。

(文章来源：新浪舆情通；免责申明：部分文字来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。）

本文系作者授权数英发表，内容为作者独立观点，不代表数英立场。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。