饿了么小哥感人事迹被画成美团，作者道歉“阴阳怪气”
原标题：饿了么与美团又掐起来了
不知道大家还记不记得前段时间，美团不仅取消支付宝支付，还cue了一手饿了么也不支持微信支付。逼得饿了么出来回应：
文案简简单单一句「excuse me？」道尽了饿了么的懵逼和无语。饿了么当时肯定没想到，在和美团的相爱相杀中，它还要excuse me again：
没错，饿了么又躺枪了！不过这次，它的直接diss对象不是美团，而是一个叫「日活十个亿」的公众号。
该公众号5号发布了一则推文名为「美团，花式耳朵的温暖」，是以条漫的形式讲述了美团外卖小哥的感人事迹。
出发点没毛病，可问题就出在它的内容中描写「合力抬车救人」、「坐高铁送奶茶外卖」、「独腿外卖小哥」的三个场景，都是饿了么外卖小哥的真实事迹。
在公众号的这篇条漫里却通通穿上了「美团外卖小哥」的制服，被渲染成了另一批人的故事。
对此，饿了么的态度是：
正能量应该被接力，不该被「借力」善举应该被弘扬，不该被「搬运」。
每一位骑士都不容易，这是对蓝骑士的尊重，也是对黄骑士的尊重。
而网友则表示：
都引来官方质问了，这家只发了一篇推文的小公众号（没错，美团就是它的第一篇）怎么着也该老老实实认错吧？
—— 认错是认错了，可态度却不那么谦逊。
在饿了么官方diss后的三个小时，条漫出品方在公众号发布了一篇声明。
简洁的标题和梗概，就有内桀骜不驯的味儿了~
再看这正文内容的语气，字里行间都是「饿了么小题大做」，而「颜色之分没那么重要」这句试图摘清对美团的指向性。（阿广：地铁老爷爷看手机.jpg）
先不论对品牌来说，品牌色有多重要。光说条漫中那明晃晃的「美团」两个大字，还有无处不在的袋鼠logo已经直接把品牌写在脸上了。
啊这……就是所谓的「单纯创作，没想太多」？
简直让人梦回林有有的绿茶气息……网友的反应更剧烈了：
出了这么大的事儿，事件的第三方美团是如何表态的呢？美团发博回应：
美团回复评论区网友：
对美团的态度，部分网友感到失望：
这次事件发酵至此，引来了大量网友的关注，一路闹上微博热搜前十。
阿广总结目前事件三方的舆论态势：
公众号「绿茶」「阴阳怪气」；
美团「绿茶+1」「阴阳怪气+1」；
饿了么「惨」「有格局」。
其实对公众号来说，在作品中用错、借用原型被相关方揪出来这事儿在创作领域并不鲜见。踏踏实实道个歉，好好做号就行。对美团来说，更是一个天降的营销契机，都不至于负面言论发酵至此。但闹大的原因就出在危机公关上，犹记得《三十而已》林有有被全网喷，可见网友对「绿茶」有多么痛恨了。
公众号的一纸道歉声明，字里行间的阴阳怪气，让阿广想到了这个表情包：
而被卷入这件事的美团，不论是微博文案还是回复网友的话，都有点「看热闹不嫌事大」的意思。
在这种涉及到侵权的场景中，尤其对方还使用了自家logo，侵犯了自家版权的时候。阿广认为：首要的不是接地气、玩梗卖萌，而应该考虑到尊重原创和外卖小哥，考虑到品牌需要传达的社会责任感。
因此在这一点上，饿了么之所以能赢得舆论支持是因为其积极发声，激愤且刚，不仅保护自家外卖小哥的事迹，向蓝骑士传递了品牌的温度，还向大众表明了它强烈的版权意识，顺带重新宣传了一波旗下外卖小哥的正能量事迹。
一场不大不小的侵权事件，饿了么把它PO出来的本意，可能也是借美团diss饿了么的余热先发制人，反击一波。不过饿了么大概也没想到在公众号的声明和美团的应对，这两位「神队友」的辅助下，自己能博得那么高的声量吧……
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
评论
评论
推荐评论
全部评论（9条）