朋友圈骂人被判道歉十天，网民：“判得好”
如今，微信朋友圈已成为人们网络社交的重要场所，然而，由于其具有一定的公开性，发在朋友圈的内容稍不注意，就有可能构成侵权。
2019年6月，小张与小李因为在业务合作上起了冲突，小李在朋友圈公开发布了对小张涉及侮辱性、诽谤性语言，其中一条还贴出了张某的照片。而小张认为小李的行为有损其名誉和人格尊严，便对其进行起诉。
近日，温州市瓯海区人民法院三溪法庭依法宣判这起侵害名誉权纠纷案，判决小李以不屏蔽任何人的方式公开发布微信朋友圈向小张赔礼道歉，道歉内容至少保留十日。
发圈骂人被判道歉10天，网民直呼“判得好”
在不少人看来，朋友圈是自己的私人空间，想发布什么内容全凭自己“做主”，且不少人都曾有过在朋友圈抱怨甚至是“口吐芬芳”的时候。然而互联网世界虽自由，也并不是“法外之地”。
尽管对于网络上的骂人行为，很多人都见怪不怪。但是因为骂人“被判朋友圈公开道歉10天”的判决结果，令网民耳目一新：“判得好！网络戾气必须治理”“网络不是不法之地”“现在的判决真是与时俱进”“期待一个更文明的网络环境”......新浪舆情通大数据平台统计显示，事件的全网热度指数峰值达到60.83，引起的舆论关注度和讨论度都较高。
微博平台上，话题#朋友圈骂人被判朋友圈道歉10天# 的阅读量高达6.7亿，讨论数3.3万。其中，意见领袖@人民网 发布【#朋友圈骂人被判朋友圈道歉10天#[话筒]】微博后，带动大量网民参与转发、评论。“doge”“话筒”“吃瓜”表情符号在转发评论中出现频次较高，在看待该事件时，这部分网民没有表现出明显的情感倾向，而是通过类似表情进行“玩梗”“吃瓜围观”等的情绪传递；与之相反的是，不少网民用“呲牙笑”“笑哭”“允悲”“太开心”的表情符号，表现出个人从“朋友圈骂人被判道歉”事件中获得的愉悦情绪；还有很大一部分网民通过“good”“点赞”表情表达对判决的支持。
且事件相关话题在微博传播过程中，大V参与率达17.39%，包括1061个金V用户、1224个蓝V用户、3785个橙V用户在内，纷纷针对此事发表观点，使得事件影响力进一步扩散，并促使舆论从法律层面解读该案例。
网络并非是一个纯粹自由的空间，它是现实社会在网络上的延伸。透过这起事件，已经让不少网民形成“谨言慎行”“抵制不当甚至侵害他人权益的言论”的清醒认知。与此同时，司法实践的与时俱进令不少人感到惊喜。
司法实践与时俱进，生动诠释“互联网非法外之地”
随着移动社交网络的发展，社交软件和人们的生活也愈发紧密相关。事实上，因在朋友圈骂人被法院判决的情况并不是第一次出现。
2019年8月，重庆市合川区人民法院判决了一起因当事人在朋友圈骂人最终赔偿对方精神损害抚慰金的案子；2020年7月，广东惠州惠东县人民法院通报，一女子在微信朋友圈辱骂前男友，法院判决该女子在朋友圈发道歉信息并保留七天。
而彼时，在@中国新闻网 发起的相关微博投票中，51.51%的投票网民认为“处罚合理，朋友圈骂人也是侵权”。一方面，公众开始期待网络社交时代司法对个人权益的保护；另一方面，法院判决的审时度势、与时俱进也逐渐为公众所接受。
近年来，我国的司法实践中，出现了越来越多与时俱进的判决案例，如此前国家最高审判机关正式在司法解释中确认了微信微博聊天记录的证据地位。
不管是朋友圈骂人被惩戒还是网络聊天记录可作为诉讼证据，这些人们在社交平台上留下的种种“痕迹”，都为案件增加了可信度，都给法院的判决提供了可获取的依据。互联网技术迅猛发展对司法领域的正向影响是毋庸置疑的，而司法实践的与时俱进正是顺应当下互联网发展的必然趋势。
数据说明：本文由新浪舆情通撰写制作，数据来源于新浪舆情通、微热点、铀媒等蜜度信息旗下大数据产品，部分引用外部公开数据与资料。欢迎引用及转载，请注明来源。
(文章来源：新浪舆情通；免责申明：部分文字来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。）
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
评论
评论
推荐评论
暂无评论哦，快来评论一下吧！
全部评论（0条）