变革加剧：有人昏睡，有人环伺

转载赞收藏评论

举报 2020-10-26

扫描,分享朋友圈

原标题：如果2020年发生了经济危机你会如何应对?

2020的不平凡让整体民生的危机感愈加强烈，对于未来的不确定性让人不知所措。变革的步伐早已加剧，游戏的玩法已洗牌进行多时。

时代变革的一粒沙，落在个人头上会是一座山，还是一座矿？或许我们可以从一些时政细节中明晰一些方向。

本文作者：朽木自雕2019（知乎） / 编辑：时是先生

新闻联播其实早就在给大众指引方向，只是太多人依然喜欢以调侃的态度面对国家的顶层设计。

去年一段时间，新闻联播所有最高级别的会议，都在强调一个主题“防范系统性风险”。这说明，自上而下，实际上早已经在为可能爆发的经济危机，在提前广积粮、高筑墙、堆沙包、做防御。正是在这个顶层战略下，持续的进行去杠杆行为，坚持房住不炒，并且把股市横盘压于一个历史低位，去增强抵御风险的抵抗力和韧性。

不买房（减少大额支出，保住其他消费）
节约粮食（广积粮）
强基教育（理科基础研究和文科对外输出）
科创版（发展高科技制造业抢夺最后一片市场）
奉献精神（近期官宣的都是小人物的奉献，这一点很重要，原来是号召大家消费，促进了经济发展，现在是强调螺丝钉幸福感）
扶贫和新农村建设（强制先富带动后富，激活6亿人消费市场）

以前讲三驾马车：出口、投资、消费。

虽然我们率先抵御住了疫情，外贸受欧美消费下降的影响也不小。你看那些小国领导人之前哭着来求中国救援，你觉得他们哭完以后会领情么，大国与小国都会更加下定决心发展自己的基础制造业。

疫情影响的是全球，那些疫情严重国家就算复工了，也只能恢复以往的生产，短期内很难取代我们的产业集群和完备供应链的优势。

这短暂的优势是疫情对全球供应链的强力冲击。中国疫情控制得当，又因多年积累的家底还不错，才在国际产业竞争中暂时领先。

新冠疫情的常态化已成必然，对比产业集群已经高效运转的中国，自然是国际产业资本的宠儿。这时候不和你计较用工成本，只在乎谁能先开工做货。

但是全国工人的工资早过5000了，在用工成本上，这点早已不是我们的优势。

国内在加大和加速中高端产业投资，而向东南亚、非洲等国大规模转移“低端”产业。

一方面民生对阶层上升的强烈渴望，而时代的游戏规则经过近40年的发展，已经改变。

一方面是中国面临大规模的科技产业升级压力，不能再拼人口，拼的是产业集群，是供应链、是科技、是信息数据。科技再不发生革命性提升，上一波信息科技发展带来的财富增长即将结束。像中国这样崛起的怪兽，就只有去抢半导体、汽车、军工这些韩国、德国、日本、北欧诸多强国的生存空间了。

这是他们所不愿看到的。

新闻联播说要加快形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局。

之前，出口是我们第一架马车，拉货最多的。

高房租和高人工加大了工业品的生产成本，这又需要大量的资金盘活西部建设和科技产业建设。

选择印钱还是选择让先富起来的一部分人捐款，作为经历过铁饭碗、买城镇户口、教改、医改等等一系列资源再平衡的人来说，这都是小意思。

同样一系列的操作，还有某宝的店主，补交三年的税，刷单的也得交。之前明星的税都补交过了，还有很多高收入职业，将来都要走这个过程。　　

这是一些列的再平衡，只有杜绝阶级固化，老百姓始终都能看到阶层跨越的可能性，这个国家才会不断的充满竞争力。才不会步欧美日韩的后尘。

我们读历史，要明白历史的推动力量不是个人，而是各方势力的平衡。　　

比如土改，改的是地主家的祖产，推动了小农经济的发展；

比如铁饭碗下岗，放弃了国有企业工人，推动了个体经济的发展；

比如教改，读大学不再是推荐制，推荐制是给老革命老干部子女的福利，公平考试以后农村子弟也能公平上大学了，随即释放出来的生产力，直接把我们从低端加工制造升级为低中高端全套的世界工厂。

比如房改，再次激活了市场经济，但凡和房地产挂钩的生意，都赚的盆满钵满，从90年代到18年，各行各业都羡慕搞房地产的。

所以大家要明白这个再平衡的道理，社会资源只有这么多，不是简单的从一部分人手里拿给另外一部分人。

所以顶层制定者一定是在下一盘大棋，而现在的一些列政策动作都是在为这盘棋布局。

现在的情况就是，中国实体经济的问题：

以土地财政为核心的房市，一方面抬高实体企业运营成本。一方面诱导产业资本放弃实业，转入房产、金融产业。江浙老板们不开厂，不是打不过东南亚，是开厂不如炒房。

新调控政策密集出台，必须放弃对土地财政的依赖，房市已经失去了历史作用。砍断房市背后的吸血模式，把资金逼入科技产业板块和消费板块。才能重新激发建设热情，再次推动另外一波大的经济建设的基础上，带动科技和西部农村建设的发展的情况下，才会赢来第二个二十年的大发展。

最终用高质低价的工业品作为我们的锚，使RMB走出去，带动文化输出。

真正搞科研的单位，比如华为、腾讯、阿里他们不缺钱，大学都在把科研当搞钱项目，而中小企业想要搞科研又拿不到钱。

所以现在的退市办法才出台，下大决心整治，獐子岛那种造假企业很快被强制退市了，股民不再想着投机了。但是A 股现在还是危机的起点，股市里全是镰刀手和投机倒把的韭菜，还会遭受国际势力的各种再平衡来制衡它，这时候上车赚钱和送韭菜的概率还是1:9。

等退市机制成熟了，大家都选择做长线投资了，这时候股市替代房地产成为新发动机的时刻才能到来。毕竟退市法还只是刚出台，中间强制退市几个公司，又能拉低一波指数。

外国人获得中国永久居留权征求意见后，回炉修改。中国准备敞开怀抱欢迎将来的避难资金和避难优秀科学人才。

科研转换为市场的相关奖励政策也没出来。

前面美股跌、欧股跌，A股上3000了，大家都知道欧美靠不住了，这也是窥探看人心的地方。

外资不用通过港交所，可以通过深和沪直接上车。一旦美股爆了，美股不爆都是假的。全世界最大的泡沫就在那里，4万亿美元，砸下去没见到一点效果，坐好板凳看戏吧。

国际资本放弃了欧美市场，A股就是一片洼地，能够迎来全球的资本投资。这是一个关键的气眼。这也是看势，恰恰玩气是我们几千年的看家本领。

美国选择了贸易战的形式决胜负，而且要一条路走到黑，我们这边奉陪到底的态度没有动摇，趁机倒逼国内的产业升级。未来结果会怎样，美国拍了一个曹德旺的纪录片，已经能说明一切了。

中国地大物博，一般这种跨世纪的改革都会有试验田的。就像当年的小岗村、华西村，还有深圳画的一个圈。这是比烂的时代，我们能保持原地踏步都是胜利。

大家还要做好过“三五年”苦日子的心理准备，其实也苦不到哪里去，我们的内需经济还在，而且出口也不是归零了，损失了一半的样子。那些疫情严重国家他也要有最低的生活保障，他们就算复工了，也只能回复以往的生产，短期内很难取代我们的优势。既然大家都铁了心的去全球化，那么我们只能发展内需和有限的外贸了。内需经济基本恢复的差不多了。在猪肉上涨带动食品上涨幅度这么大的情况下，并未出现大的震荡。这说明我们的GDP含金量是很高的，假如这件事发生在欧美，很多人会因此饿肚子。但是这个内需经济不会再像以前那样，大家都今天花明天的钱，尤其那些做了网贷的年轻人，现在谁也忽悠不动他们高消费了。
这次疫情，各国都深刻意识到了，原来的那种高消费是不可持续的，对环境和气候的损害太大了。所以，都会发展低碳环保的生活方式。比如前面有一个新闻，说发展社区购物和社区网络购物的建议，这不是叫大家都去做微商了，不要看的这么浅薄了。意思就是我们花在路上的无用功太多了，以后能社区解决的问题就社区解决，没事不要开车乱窜，到处都堵车，一个人耽误一个小时，13亿人一天就耽误13亿小时。关于“大城市病”已经有很多文章阐述过了，这里就不多说。

如果还留恋大城市里的生活，社区经济可以做，这是提出来的，你还在观望就有点太不懂新闻联播了。

现在全球的专家都说会有报复性消费，我这边反驳显得自己不自量力了，其实道理很简单，全球各国都认识到了，那种高消费是不可持续的。由奢入俭难，现在没办法了，一次性逼到位了。就是这么简单的道理。所以你们看各个平台卖的那些原来很贵的衣服，越卖越便宜，大家现在认为原来一千多的衣服就只值100多，想明年再把价格提上去，你觉得可能么？

有能力的可以抱科技行业的大腿，去那些公司上班。没能力的必须等大乱之后大治时（大乱方有大治，现在只是出台了政策，大治还没开始），买点科技类的、文化类的、新农村类的股票。中药材也可以考虑，其实中药材应该算做文化类里面去。如果是小城市的，关注一下新农村类的一些项目，比如提供园林设计、别墅设计、建材批发、小型污水处理、小型的物流中心，不要想着给你家宅基地翻新一下房子，你有那个资金不如去流转一块土地，先占着就行，将来外资进来以后这些都是潜在的黄金资产。
西部地区的开发，这是一个很大的投资空间。对于老家是西部地区的已经在家待业的白领，我的建议是趁着年轻回家乡发展去吧。以前会不好意思，现在没啥不好意思的了，形势所迫么。

“答案”永远都比“问题”高一个维度。全网各种喜欢聊“危机”，危中有大机会，上面说了很多时代背景下的机会。
概念或许太大了，大众总是把一个行业、一个时代的趋势当做自己的机会。可是很多时候，在时代背景下的个体是无力的，能够抓住身边的机会就已经很难得了。看懂红利：机会的表现一直在随着环境、时间、对象而变化，但是它一直都在！
中国不会像日本那样，也来个失去的20年，这一点绝对不会，但也别再想有一夜暴富的机会，别再想通过一个新奇的模式可以创业成功。
不论贫富，论你有没有学业、事业、技术上的成就，毕竟全民致富、全民创业的时代过去了，再脑子里只有钱钱钱，终究脱离时代的主流了。回到圆满的家庭生活中来，不论贫富，你都成功了一半。经济只能让你明明白白的赚钱或者亏钱、不明不白的死。道德可以让你明明白白的活着、明明白白的死。

—— END

本文系作者授权数英发表，内容为作者独立观点，不代表数英立场。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。