科学撒币，最为致命
这是半佛仙人的第403篇原创
1
据路边社报道，有一天，小马在和教授聊天。
小马问教授，他说，老师，现在的青年科学家都在研究什么问题。
教授说，这要看你想听假话还是真话了。
小马表示，你先说说看假话。
教授正色道，当然是废寝忘食醉心科研，为全人类都能死在火星上而奋斗。
小马说，您可别饶舌了，而且这是马斯克的活儿。
教授说，不要紧，反正都是假话。
小马说，那真话是什么呢？
教授说，大家都在研究哪里的房子自己买得起，如果买不起的话，要转到什么行当才能买得起。
如果都买不起，要如何和师兄弟挤一挤。
小马说，这也太不科学了，一点都没有想象力。
教授笑了，和房价比起来，科学还是太缺乏想象力了。
你知道生物专业向互联网和金融行业输送了大量人才吧，主要原因就是房价太高，继续死磕生物，多半还不起房贷，结不了婚，生不起小孩。
繁衍后代是生物本能。
连生物本能都实现不了，还研究个锤子的生物。
对了，听说你们公司员工工资高，人人还得起房贷。
你钱多，我学生多，你看是不是天作之合。
要不我把最优秀的学生输送给你，他们在实验室都是没日没夜的，加起班来肯定行。
你们互联网行业还是太年轻，肯定卷不过我们搞科研的，我们都卷了几百年了，人人号称卷心菜。
小马说，那怎么样才能让青年科学家不内卷，而是安心搞科研呢。
教授说，很简单，先解决房子的问题。
好多青年科学家觉得买房无望，都准备和实验室里的师兄凑合过了，要么你出钱给他们发点钱？
以上谈话发生在德云社还是路边社不得而知，现实中，2018年，马化腾和饶毅确实有过一段同题对话，发生在腾讯总部38楼。
对话结束后，很快就就有了腾讯科学探索奖。
顶层设计只有一个。
给优秀的青年科学家发钱，发钱，还是发钱。
2
一个科研基金的发起当然不是拍拍大腿就能解决的，还需要跑断腿。
发钱也是一个技术活，对于擅长赚钱的腾讯而言，这是一个很大的挑战。
接下来的时间里，腾讯和饶毅一起请来了杨振宁，潘建伟等14位行业顶级的科学家，作为科学探索奖的发起人和评审组组长。
让他们来做发起人和评审组组长，不光公信力和专业度足，而且大家都认。
发钱发给谁是一个很严肃的问题，如果规则不能服众，那就是花钱讨骂。
挨不挨骂的可能还无所谓，反正腾讯没少挨骂。
但我不能既出了钱，办了好事，还被戳脊梁骨，这种事谁都不能忍。
骂我可以，但要分清楚场合。
而且腾讯支持的不是一个小数目——科学探索奖的启动资金，是十个亿。
对腾讯来说，花了这么多钱，固然是有想要一个好名声，但肯定也是希望这笔钱能真的产生价值，真的推动科学哪怕微小的一步。
腾讯有私心，但肯定也有公心，而且私心和公心的利益是一致的，都想把钱花出效果。
如果不需要效果，只想买名声，那只需要两个步骤。
一，出钱；二，买水军，往死里吹。
有时候甚至可以省略第一步。
但如果真的想做点事，那就必须要考虑到更多。
企业肯资助，当然是好事，但对科学来说，给钱只是最基础的。
给钱的下一步，是怎么分钱。
钱怎么用，给谁用，谁来决定，这些才是问题的核心。
如果不想把钱花出反作用，就一定要设计一个高效合理的分配制度。
分配制度的本质，其实是一种价值取向。
我把钱发给什么样的人，说明我喜欢并且鼓励这样的人，并且希望大家都去这样做。
科研工作者也是凡人，为了拿到钱、并且拿到更多的钱，他们必然会受到这种价值取向的影响，甚至是主动去迎合这种取向。
而很多时候，拿经费的标准是什么，不是看你的研究有没有长远意义，而是看谁更会吹牛X，谁更会完成kpi，甚至是谁更会混圈子。
科学界有个“万能的石墨烯”的笑话，就是吐槽一些人往石墨烯里面加各种稀奇古怪的东西水论文，从奥利给到口水什么都能加。
这种所谓的科研毫无技术含量和创新性，但是有的时候他们其实也没什么办法。
学生总要毕业吧，导师总要让他的学生毕业吧，博导总要拿几篇论文证明一下我今年有出成绩，好去要一下明年的经费吧。
很多人不是不想干一些有意义的研究，但是他们真正想做的研究不一定能发得出论文，发不出论文就无法符合分配制度的考核标准，就拿不到钱。
那他们能怎么办，还不就只能拿容易水论文的课题对付一下。
如果造假、水论文、刷数据是性价比最高的选择，那么利益最大化的做法，就是顺应这种规则，甚至从规则中取利。
规则不合理，就等于没有规则，甚至还不如没有规则。
没有规则大家均分，还没有造假的动力。
如果规则不合理，大家在造假这件事情上，可以干出五花八门。
不光是石墨烯的掺杂实验，还有某p图造假的诺奖得主，水论文水成世界第一的某高校。
这些荒诞的故事背后，是由荒诞的价值取向，但更是人间真实。
如果没有钱，科学会走不动路。
但如果只有钱，科学会走弯路。
3
对科研来说，钱就意味着资源。
没有钱，做个屁科研。
但只有钱，也没用。
资源摆在那里，要有一套高效且合理的分配制度，才能将资源最大化利用。
这里的有效率，不是说短期内就能产生商业价值，也并非一定要做出多大的科研突破。
前者太不理想，后者太不现实。
正确的思路，是分门别类地给这几类人发钱。
第一，做的是成熟领域的研究，但是前置研究非常清晰，已经明确了坚持下去肯定能做出成果来，并且缺钱的。
第二，做的是新领域的探索，确实不知道能不能做出成果，但是不管成功还是失败，都能开拓新方向，成功了做奠基人，失败了也能给后来者铺路，并且缺钱的。
第三，领域过于高深复杂，外行人看不懂也讲不清，但是可以打动顶级科学家，同行专家也认为可行，并且缺钱的。
科学探索奖的整套规则设计，就是为了把这些人尽可能地挖掘出来，然后给他们发钱，让他们能够继续干下去，不用为了还房贷被迫转行，把自己输送到社会上去。
为了最大范围的找到这样的青年科学家，科学探索奖用了两套并行的申报体系。
其一，是提名，也就是由一些大家普遍认可的科学家联名推荐。
其二，是针对一些在圈子里不太熟，但确实符合条件的年轻科学家，他们也可以自主申报，只要有三个正教授给他做推荐就可以了，也能进入到下一步的环节。
有了候选人以后，就要开始评审。
这个环节不能给普通人票选。
我们又不懂科研，肯定是谁名气大投谁，谁的项目看起来酷炫投谁，谁发的论文多投谁。
如果都没听说过，就投给最帅/最漂亮的那一个。
让腾讯内部的人来定吧？也不合适。
按理说，腾讯资助了这么一大笔钱，好像是应该强调一下自己的话语权，刷一下存在感。
但问题是普通人不懂的科研，腾讯的人多半也看不懂。
然后最帅的人和最漂亮的人又笑了。
自己不懂，然后强行上，不叫勇敢，叫莽。
万一有人胡说八道骗奖金怎么办？
万一有人真的在研究很有前途的东西，但是听不懂，以为是来骗奖金的怎么办？
科研这种事情，别说普通人看不懂了，即使同样是科研界的同行也不一定看得懂你的研究。
很可能换一个专业领域，就完全两眼一抹黑了。
所以腾讯请来了那些泰斗级大犇做发起人和评审组组长。
一方面是拉重量级科学家站台，另一方面，就是因为他们是真的懂。
你是胡说八道还是真有两把刷子，在这些大犇眼底都是无所遁形。
我一个搞基础物理研究的，想在杨振宁面前造假，还想忽悠他，我是疯了吗？
人的名，树的影。
这些顶级科学家把名字摆出来，就是最高效的震慑和监督。
科学探索奖的评审分四个环节，其中三个都是由评委主导，但是第二个环节，也就是“初审”，是交给和候选人做同一个领域研究的“同行专家”来进行的。
首先，这是为了公平。
加这么一道没有利益相关的关卡，就堵住了万一有评委想“保送”自己的弟子拿奖的可能性。
不是说真的有人这么干，而是要从制度上防止出现漏洞。
先小人，才能后君子。
其次，这是为评委的评审查漏补缺。
科研有大量的细分领域，大犇不一定知道这个方向在世界范围内的最新研究成果，但是同行专家一定知道。
让顶级科学家做评委，让同行专家来初审。
让专业的人去做专业的事，这也是一种科学。
其实对一家商业公司来说，资助科学本来就是一个赔本赚吆喝的事情，再把这个事情弄得很复杂，设计一套复杂的规则，这是在自己给自己找事情干。
最简单的分配方式是什么，是我内部大手一挥，给这个高校分两斤猪肉，给那个大学发三个大饼。
但如果真的玩成了这样，这个奖也就废了，变成了拿来利益交换的工具。
至少在这一点上，腾讯弃易从难，选择了做更困难的事。
去联系顶级科学家，去寻找和每一个候选者对应的同行专家，把评审分四步，周期绵延几个月，这些事情都非常麻烦，执行起来肯定是很累的。
给钱很重要，但科学地给钱，更重要。
因为，只有这样做，才是在用科学的方式去培养科学。
而不是玄学。
4
腾讯科学探索奖的资助范围，是九个基础科学和前沿核心技术领域。
这里的“基础科学”，是需要专门圈出来的。
和那些能商业化的技术研究相比，做基础科研是一件吃力不讨好的事情。
很多从事基础科研的工作者，每天用非常昂贵的仪器，做着门槛极高的工作，但身价还不如仪器贵。
这种时候还能安心做科研的，要么是家里不愁钱，不好好干科研就只能回家继承家业，要么就是真正的理想主义。
其实要说理想主义，会去做基础科研的人，哪个在最开始的时候不是满怀激情，一身的理想主义呢？
但逐渐他们会发现，命运不会因为你有理想就对你垂青。
说不定命运会觉得这个小人竟然还相信理想，真有意思，看我来捏死他。
科研这种东西并非努力了就一定有成果，尤其是基础科研，很多时候靠的就是灵光一闪。
灵光来了，什么问题都可以迎刃而解。
但它也有可能永远都不会来。
一个科学家在某个领域深耕多年，最后发现此路不通的情况比比皆是。
谁来承担这个成本？谁来支持这些科学家的“无用之用”？
现代金融市场喜欢看盈利报告，资本喜欢听吹牛和讲故事。
而基础科研最大的问题就是，做出来以后或许可以改变世界——但是在做出来之前，你确实不知道能有什么用，甚至不知道能不能做出来。
比越过山丘更困难的，是山丘后面可能什么都没有。
基础科研很难出成果是现实。
出了成果，在商业化上仍然困难重重，也是现实。
但科学探索奖的存在，某种意义上就是在尝试解决这些现实问题。
今年获奖的一个青年科学家黄志伟，他在接受媒体采访的时候说了两个观点，非常有意思。
总结一下，其实就是两点，第一，科学并不是唯结果论的，即使没有出成果，但敢于去挑战高难度的工作，本身就值得鼓励。
过去大部分奖项，是对科学家既有成果的“奖励”，是对过去成就的盖棺定论。
而科学探索奖的区别在于，它不但奖励过去的成果，并且会侧重于一个青年科学家未来的可能性。
第二，应用很重要，商业化也很重要，但那些真正改变人类历史进程的科学发现，并不是为了商业化而去做的。
基础科研没有那么多目的性，但是在未来很多年，它的影响会慢慢展现出来。
麦克斯韦的电子理论和电子方程，他到死都没有搞明白自己的发现有什么用，但是不要紧，他的理论成为了近代电磁学的奠基，后续由其他科学家和工程学家衍生出了无数实用化的应用。
孟德尔发现遗传规律的时候，也只是出于好奇，没有说我一定要拿来做什么用，但这并不影响他成为最伟大的生物学家之一。
科学探索奖不强求出成果，出成果以后不强求“有用”，这就是对那些基础科研工作者来说最美好的价值取向，就是正道的光。
而且，科学探索奖给他们的不光是理念上的精神鼓励，还有物质层面的——不但真的给钱，并且给的还不少。
当那些青年科学家被经费和生活折腾得死去活来，觉得我在基础科研领域可能要干不下去了，随时准备提桶跑路的时候。忽然有这么一个科学探索奖站出来，说我来支持你们，给你们发钱，每人300万，分五年发。
而且不用怕我忽然垮了，不用怕明年就发不起了。
因为我的启动资金是十个亿，可以够我发很多年，我背后是腾讯和大犇，钱花完了还可以找他们要，肯定不好意思不给。
关键是，这些钱我们不规定用途哦，你可以拿来想干什么就干什么。
这个时候这些青年科学家们都傻了，说我这辈子就没见过这种好事。
奖金怎么花？很多人拿来还房贷了。
什么，你问剩下的？
剩下的慢慢还。
300万，这笔钱当然不能让一个青年科学家财务自由，在一线城市还不还得清房贷还得看地段。
但不说别的，至少拿到钱的这些年轻科学家，这五年里，他们做科研的时候确实可以更自在一点，不用为生活所迫，不得不去做一些很无聊的工作了。
他可以直接说，我这个工作就是不知道有什么用，但是我就是想先做出来看看。
今年有个获奖者，大家问你做的那个研究有什么用？
他说他也不知道，但就是想做一做。
做一项研究，能够不去问有什么用，是需要底气的。
拿到这个奖以后，起码在未来五年里，他不必再为生活焦头烂额，这就是他底气的来源。
当你有底气的时候，你做事情就是不一样。
5
至于腾讯联合发起这个奖是不是为了换取名声，大家都是成年人了，别傻了。
就算是，又如何？
就是拿钱换名声，只要不给假的钱，只要没有乱来，有何不可？
首先，腾讯确实出钱了，其次，还愿意把钱投给基础科研这种无法利益最大化的领域。
至少因为这笔钱，可以有更多基础科研领域的科学家可以生活得更轻松一些，做科研的时候更心无旁骛一些。
那这就是一件好事，而且是不折不扣的好事。
科学确实不是功利的，但科学家离不开经济支持，科学研究更离不开物质基础。
所以，就更要做好资源优化和资产配置，把钱给到有需要的人，让能出成果的人去出成果，出不了成果的，也足以为后人奠基。
这就是用科学的方法，去支持科研。
这种思维方式一点都不热血，却很实用。
不光是腾讯，未来肯定还会有更多大企业，花钱去资助科研。
只要是抱着支持科学的目的，那就都应该用这样的思维方式去做好资源的分配。
因为这不是玄学，而是科学。
星辰大海听起来很燃。
但最后能实现它的，往往是最冷静的头脑，以及最理智的思考。
心要热，手要冷，路要野。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
评论
评论
推荐评论
暂无评论哦，快来评论一下吧！
全部评论（0条）