相亲吃饭还是AA制比较好
这是半佛仙人的第404篇原创
1
相亲真的是互联网世界里的一个宝藏话题。
有人相亲，看到对面的人一身格子衫冲锋衣，就骂人不修边幅，却不知道那一身是程序员界的燕尾服，那是真的上流。
有人相亲，嫌弃两人份的五切三文鱼不够排面，硬是点出了店家都觉得不好意思的四十五切三文鱼，三文鱼都说人类不讲武德。
也有人相亲，带着一大家子两桌亲戚胡吃海喝，却因为没有发现对面是个会瞬身术的退役忍者，不得不在酒店里刷卡买单。
虽然相亲是传统异能，但大家总能玩出新花样。
相亲这种模式基本在婚姻制度诞生之后就一路相随而生。
一开始的相亲可能有点考验体力，人看中你，一棒子砸晕带走。
什么房车嫁妆彩礼都不重要，人来了就好。
后来，人类搬出了山洞，住进了房屋，有了文明，开始讲究三书六礼，明媒正娶，诞生了媒婆这个职业，那时候讲究一个门当户对，看的是父母之命。
简单的来说，就是爹妈问你配不配，配就完事了。
但时间变化，斗转星移，上街提棍子可能会出问题，爹妈也没那么大能耐给你包办。
自由恋爱成为主流，相亲从主要方式，降为一种不得已的选择。
成了所有渴望结婚的大龄单身人士的唯一出路。
原本也挺好的，让想恋爱的恋爱，让想结婚的结婚。
但跟恋爱越来越奇怪一样，相亲也出现了各种问题，有人吐槽相亲对象太土，有人吐槽相亲对象不着调，而更奇怪的是有人相亲带着两桌亲友去，吃掉两万，有人吃到一半提桶跑路，就为了逃掉饭局钱。
讲真的，我想过相亲会出很多问题，但没有想过是出在吃饭上。
而很多人也因此提出问题，为什么相亲经常发生这种饭局买单纠纷？
为什么相亲必须要吃饭？
2
恋爱和相亲是两种完全不同的东西。
恋爱跟婚姻不划等号，出于各种主观或客观的原因，大多数恋爱的最后都不是婚姻，甚至很多恋爱本身就不是奔着婚姻去的，而很多人，连恋爱的门槛都没摸到就更不要说婚姻了。
不是说上了床，就要结婚的，没有那么开放。
而相亲正相反，相亲就是以结婚为前提的，相亲实际上就是放弃低效的恋爱模式，采取更为高效的交换信息，各取所需的配对方式为婚姻做准备。
那么在经过中间人，比如媒婆、亲友的初筛选之后，下一步就是双方见面，见面的目的，就是交换信息和需求，互相考察匹配。
重点在于交换信息和需求。
对，就和你打王者荣耀组队排位一样，擅长什么英雄，擅长什么位置，你什么段位，匹配就完事儿了。
而饭局就是一种高效的交流信息的方式。
这个最优在于两点，一是饭局是一个适合陌生人见面破冰的场景；
二在于饭局适合进行高密度的信息交换。
你说去夜店，你喊六个六，她给你摇出来五个一，你认输喝酒，她说小老弟你不行啊，这怎么相？
去看电影，你说看诺兰，她说看花木兰，电影院里你骂电影傻逼，她说花木兰妆丑，后面大哥说，你们聊得真有意思，比电影好玩多了，你们继续，这还怎么相？
姑娘说去酒店，你一听喜上眉梢，到了一看，姑娘十个拼团好友在那里排着队，你不能说什么，还得在那当一天的拼团摄影师，还不敢说自己开得是BBA。
这样对比下来，饭局的优势就很明显了。
保持一定的距离，不会有社交上的不适感，有“吃饭”这个活动作为辅助，围绕“吃什么”之类的内容可以自然展开话题，适合初次见面破冰。
同时整个场景相对安静，不打扰交流，只要你不带两桌亲戚一起的话，除了服务员以外一般不会有陌生人打扰，也不会过于安静，一顿饭时长差不多两个小时左右，不长不短，该交换的信息都能交换到，如果有意向继续，可以散个步逛个街看个电影进一步深入交流。
如果没有意向可以各自回家，甚至见面第一眼就生理性不适还能假装接个电话：我爷爷又被车撞了？我现在立马回去。
进可攻退可守，就是爷爷骂你狗。
3
相亲饭局是一个解决婚恋问题的高效率工具，是一个作为交易前的尽调和交叉核查。
有交易就一定有人作弊。
由于相亲一旦确定互相合适，有进一步发展的意愿就会迅速进入家长见面，婚恋关系匹配，为婚姻做准备的阶段，所以靠相亲获利的作弊行为大多数集中在第一次见面，或者双方有意愿进一步了解但还没完全确定的这个空档期中间。
相亲这个领域是虚假广告泛滥的领域，仅次于壮阳和知识付费。
最普遍也是最低级的，就是约个高档餐厅，借着吃饭相亲的机会吃一顿好的，顺便拍照发朋友，来一顿凡尔赛发言，对方买完单，蹭完一个不一定顺路的顺风车之后，发一张好人卡。
高级操作是，你还不错，但我还要考虑一下，放长线吊甲鱼，吃饭你买单，逛街你出钱，搬家你出车，你从不出镜，见父母？人家还没确定呢；花钱太多？人家这是在考验你。
朋友圈里少不了高档餐厅，网红店和各种奢侈品，唯独可以少了你。
这是真正的相亲凡尔赛，一个连尽调都能利益最大化的情感理性人，拼团名媛都要出钱，她只要出现就行了。
有低级操作，高级操作自然也有神经病操作。
比如带着两桌亲戚去相亲，顺便把烟酒全部打包带走直接吃人两万，结果发现对面那位或许缺钱但绝对不缺心眼的老哥已经提前跑路，最后被那两万的账单炸了自己一裤裆的姑娘。
讲道理，认识的知道你相亲，不认识的以为你们家族行骗。
考虑到两万里大多数消费都来自于亲戚们拿走的烟和酒，要说不当得利，也算是，希望张三赶紧出来现身说法。
说实话，我不奇怪男的为什么会走，我只奇怪男的一开始竟然还进去。
两桌，二十来号人等你一个，这种局，这种人数，像不像项羽请刘邦？
这能有好事，你答应，人家项羽也不能答应。
好在，相亲男虽然蠢到入座，没有蠢到买单，一看情况不对当即遁走，这操作，老刘邦了。
其实，我对于这种事的发生完全不意外。
毕竟，有人的地方就有交易，有交易的地方就有规则，有规则就有漏洞，就会有人想尽办法钻漏洞来获利。
既然我不能真的跟你交易，那想办法套你点手续费总不是问题吧？
商业上打着尽调、交易前协谈、考察的名义，用长期利益做诱饵获取短期利益，借此吃拿卡要的人也不是没有。
就像乙方跟甲方的模式一样，哪怕这个甲方现在还没成交，合作意向没有，预付款没给，定金也都没一个交，但乙方还是要好吃好喝招待。
博的，就是一个长期受益。
婚恋是一个长期交易，作弊难度非常高，房车财产这些更难，因而，相亲就成为了某些作弊者的获利手段。
而社会长期以来对男性要求“大气”“有钱”“付出”“不计较”的偏见，以及婚恋市场上男性相对弱势的客观事实给了这种依靠相亲坑人的行为创造了生存的土壤。
只不过，将这种交易前作弊无本生财的手段，运用在情感婚恋领域上，才造成了在大众间的沸腾，毕竟，你可能不需要做尽调，可能没有那么多商业上的操作，但相亲这种事情就在我们的生活中。
4
相亲饭局出问题的根本原因在于一方过于理性（利用规则获利），一方不够理性（做交易的同时还遵从世俗偏见）。
相亲是一种高效率的选择工具，饭局是相亲的高效率工具。
这基本毋庸置疑，而饭局买单之所以会引起热议，最大的问题在于，双方都想做经济上的理性人，一方过于理性，一方不够理性。
利用规则获利的那方，过于理性，连这个交易前的筛选都要占尽便宜，从中获利，不愿意为交易获取信息付出成本；
而另一方明明选择了相亲这种为效率和经济服务的工具，却不够理性，依然为了面子，为了好看，传统观念而不愿意直接明了的表达AA制这个诉求。
所以解决方案不在过于理性的一方，而在于不够理性的那方。
毕竟，你没办法说服一个不当人的人去做个好人。
所以只能说服让不够理性的那方去学得理性一点。
婚姻的本质就是利益交换，对抗风险，选择相亲也是用一种更高效的方式来进行这种风险的对抗，本质还是个人利益的最大化。
既然选择的利益最大化，选择了用交易的模式来进行，那就默认对方也是如此，大家都是来交易的，大家公开选择，互相筛选。
交易就是交易，好好分析，互相交流，买卖不成仁义在。
租房成功都是要给中介费的，会所到家服务人来了你看不上都要给人个路费，何况大家互相给对方提供选择，互相筛选对方。
当然会所这个我也是听牛老师说的。
想想看，如果在那个两万块钱的饭局上，男方直接说这个饭局我们AA，女方还会去吗？
不止男方跑路，女方可能也跟着一起跑路了，毕竟东西都是亲戚拿的，人家女方也不想这样子当上家族之光。
一起跑路，跑出一段提桶战友情也说不定。
AA，是相亲的最理想模式，大家都是为了自己的未来生活着想，都是交易，谈什么感情，不如谈钱来得直接。
少不了有人会说，谈钱太伤世俗、伤感情，但你想想相亲的最重要的条件是什么？
是房、是车、是收入，本质都是钱，既然原本就是关于钱的事情，敞开了说，才是对对方的尊重。
你不是来恋爱的，你是来结婚的，如果对方现在接受不了你的金钱观，以后也接受不了，何苦打肿脸充胖子还浪费时间。
5
我知道AA制相亲听起来很扯，但在现在这个观念更加自由，但婚恋焦虑却日益严重的时代，相亲这种以往许多人视为剩者归路的方法，实际上正在逐渐被大众所接纳。
由此也衍生出了许多这种奇葩问题，有许多是一些营销号可以烹制来贩卖焦虑的，也有不少是真实发生的。
但问题正在发生，这是事实。
许多这种问题的发生，在我看来，依然是市场规则的不够明确。
人性就是坏的，因此需要制度和规则来约束。
但相亲市场是一片自发形成的市场，基本依靠公序良俗和参与者的自我道德作为规范，因此难以形成真正的约束。
良心靠不住，因此需要制定规则来作为补偿，而AA制就是一种规则。
如果大家真的在一起了，AA并不会成为阻碍。
如果大家没有在一起，那么AA让双方都没有伤害。
6
在我看来，AA制是解决问题的方法，但“多对多”才是相亲这一产品的最终归宿。
相比一对一而言，多对多的模式选择更多，效率更高，完全把交易思维衍生到了极致。
同时多对多的模式，由于同时多人参与，也避免了单方面被宰的问题，风险共担，收益共享。
我也实在想不出有什么人真能带着一家老小去参加多对多的相亲聚会。
而且，实际上多对多的模式，已经有了许多现成的例子，像以前公园的相亲角，还有电视上的《非诚勿扰》、《相亲大会》这些，本质上就是一种多对多的相亲模式。
唯一要解决的，其实就是公平、诚信的问题，只能公开多对多，大家你情我愿，而不能在一方未知情的情况下，就开始进行多对多的筛选，知情权，是婚恋市场上最重要的一项权利。
另外，一对多的情况，虽然存在，但也不可取。
就像招投标一样，一旦一对多的情况出现，
一来，对“多”的投标方是一种不公平；
你想想看，你要是一对一，旁边没有人作为参照物，也就算了，要是有人在场参与竞争，但凡你有明显的弱势，那就是公开处刑。
假设一女三男在场，女方问你们情况，
一号说，我一套别墅，有三套商品房。
二号说，我有两家公司，月入八十万。
你说，我会拉二胡。
怎么比？
最后女方说，三位公子势均力敌，旗鼓相当，战况一度十分焦灼，因为我是学音乐的，怕晚上弹琴吵到邻居，所以选择了一号。
你怎么办？你只能感叹，弹钢琴的没邻居，拉二胡的有邻居，钢琴，不行，二胡，行。
二来，“一对多”会使得招标方产生巨大的市场优势，资源有限，赢者通吃的情况，就会导致投标方开始“卷”起来，一旦卷起来，舔狗就会产生，市场规则就会被破坏。
但实际上大多数人并不能保证自己一定是赢的那位，而同时赢者通吃的规则，又导致赢的人一定不是大多数。
所以，一对多不行，且舔狗必须死，特别是当你想舔都舔不到的时候。
多对多模式的另一个好处在，一旦你参加，你就会发现，所有男性都会围绕着漂亮的女生转；而所有的女性，都会围绕着好看、有趣的这两种男生转。
在自由恋爱上你比不过的人，相亲的时候，你依然比不过。
你放弃了对世界的反抗，但世界依然没有放弃对你的毒打。
7
我作为一个金融专业毕业的前金融从业者，对相亲这种工具是持肯定态度的。
但作为一个普通人，我对相亲却始终持有保留态度，除了网上看过大量各种相亲后快速结婚快速离婚的案例外，身边也有不少相亲结婚后开始后悔自己选择的人。
相亲对大多数人来说是一种快速解决婚姻需求的工具。
但很坑的一点是，婚姻这种低频次，高比重的需求，却需要花费大量时间去尝试和摸索，而许多人在真正踏入婚姻之前，并不了解自己对婚姻的真实诉求。
他们会考虑父母的建议，会思考经济的适配，但唯独忽略了自己的感受。
在这样的前提下，他们往往最后找了一个各方面符合，但自己又不喜欢的人，而最后的结局，往往也是终结于：
“这日子过不下去了。”
高效的背后，到底隐藏着怎样的结果，我不知道。
或许，没有人会知道。
又或许，大家都知道。
但不敢讲。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
评论
评论
推荐评论
暂无评论哦，快来评论一下吧！
全部评论（0条）