小米换新 Logo，我笑晕在评论区，却发现广告大咖这样说……
采编、撰文：yoyo，lily
小米刚结束的发布会上，雷军公布了小米新 Logo，大家先来看看吧。
感觉出什么变化了吗？
“我变了！我没变！”
我一脸震惊，尤其是在知道这个 Logo耗时三年，花了200万（有说500万）后，我觉得打开美图秀秀我也能上！
没料到广大网友和我有一样的想法，一头扎进去各网站#小米新 Logo#话题，笑晕在评论区差点站不起来。
一、小米换Logo，网友：建议报警
虽然原研哉用了一套神乎其神的解释把这套Logo成功地卖给了小米，但在网友眼中，这个事情是这样的。
原研哉：我们花了3年时间来对小米的新 Logo进行反复忽悠，哦不，是设计。先来听听我们的设计理念，我保证你听了之后，你会觉得它棒极了!
于是段子手纷纷在评论区集结。
这就是一胖毁所有么？
十年之前我不认识你，十年之后我认不出你
十年了，发点福怎么了！
其他网友：我不一样，20也可以
深切怀疑这才是真相
他们不仅觉得不好看，还认为雷·猴王·总被大师编的故事骗了，建议赶紧报警。
其他网友：不不不，没有被要挟，只是被忽悠罢了
雷总五十刚出头，你这可有点过了啊
雷总：我不要你觉得
笑吧，反正也不是第一回了
还有网友设计出找茬小游戏和小米 Logo视力表，来测测你的米粉值。
这里包含了三星One UI自动生成的图标和一个小米的新Logo，一起来找找吧。
来测测你的小米视力几级
当然也有人觉得好看，认为 Logo不一定要大改才算钱花得值，小米的新 Logo不失辨识度还更具有亲和力。
毕竟历史上品牌Logo升级也常常处于那种“我变了，我装的” 的境界里：
图片来源于网络
知乎上有人对 Logo的设计进行了专业角度的解剖。知乎上网友aHimdaHle对Logo的分析尤为详尽。
也人对这些夸赞的泼冷水。
原研哉，日本设计中心的代表、武藏野美术大学教授，无印良品（MUJI）艺术总监，做设计的能力自然不必多说，但认同此次新 Logo方案的网友更多是被大师的设计理念（故事）打动。
原研哉则给出了一整套解释。
他认为科技越是进化就越接近生命的形态。因此，他提出了“Alive”这一设计概念，来回应小米的企业理念。虽然新 Logo的外形看似简单地从方形变为椭圆形，但原研哉表示这是由“Alive”概念推导出的理想图形，蕴含了东方哲学思考。
而且这个看似简单的椭圆形外框，其实是用严谨的数学公式，|X|^n+|y|^n=1 推导出数个版本，然后精选出了其中一个。
原研哉挑选出在算法中最合适的一个
大师的设计理念一出，引发了大家关于做设计和讲故事的新争论。
雷军自己怎么看？
他说第一次看到新Logo时觉得不习惯，但原研哉告诉他，“这个 Logo，看起来只是形态的变化，但实际上是一种精神层面的升级。”并且建议雷军不要急着做判断，“先回去看7天，7天之后，你就会喜欢它的。”
于是，随着时间的流逝，蕴含着东方哲学、代表着“未来的小米智能科技，就像有生命一样，随时都会根据环境的变化而变化”的变圆的“旧 Logo”，让雷总越看越觉得好看，越看越觉得很适合今天新的小米。
二、广告营销圈大咖：换得好，麻烦雷总发布会卷哈裤脚
相比网友的花式群嘲，专业人士倒是一片叫好。他们当中包括但不限于，自媒体主理人、知名文案、广告圈营销圈网红、知名互联网甲方、广告协会大佬、广告公司创始人等。
他们对小米换 Logo事件做了分析，看完之后，你一定会感慨，小米这次换 Logo，换得真是高妙，而且主要是戳中了小米的品牌升级的需求。
01、对原研哉卖稿思路五体投地的
原研哉的卖稿思维=哲学故事+数学公式+“7天”时间。所谓卖稿思维，其实就是很多初入行业人员闻之色变的提案能力，很多提案人只是把方案买点说清楚了，但并没有掌握更重要的客户心理，现在模板来了，大家好好学！
02、“古道热肠”，从传播效益上替雷总算账的
我也算了一下，微博话题阅读量2亿，单百度就已经有超20万条资讯，绝对的赚了，雷总不愧是雷总。
03、搞“复盘”，从品牌营销层面思考的
雷军在发布会上的那句“你是不是对这个logo 很失望，我们只是把原来的 logo 变圆了？”的发言就非常可疑，再结合广告大佬们的分析来看，此次logo更新很可能就是小米的一次品牌营销。
04、从设计理念条清理晰拆解并发散的
“三年悟人生，三个小时做设计”，有灵魂的设计比好看的设计更重要，但是还是忍不住弱弱问一句：所以，圆脸真的是主流审美吗？
05、甚至，在团队管理和效率上也有反思
节省了内部讨论时间？我合计着三年也不短呀！什么，小米有近2万名员工？！辛苦大师了！
06、当然，还有看热闹不嫌事大的
打钱打钱，必须打钱
大家上天入地地分析小米换的 Logo背后的逻辑和打法时，还有人关注雷军的裤脚为什么从来不卷起来，估计对小米的品牌资产造成了不小的损害。
（以上内容版权归大佬们所有）
不要羡慕我的朋友圈，毕竟你没有我圆！
虽然小米的 Logo换得好不好，众说纷纭，但写到现在，我已经对小米的新 Logo看得非常顺眼了，而且觉得他们说的都非常有道理。果然这年头能自圆其说就是牛批。
科技圈为何纷纷青睐圆形？
说明圆脸才是审美的趋势（大家不用减肥啦）。要想长得科技感！未来感，审美就要向圆脸看齐！（才不是因为我是圆脸）
这200万花得值不值？
值！
它不仅是一套 Logo的设计方案，而是一整套营销传播的动作。
大众传播中有“议程设置”理论，该理论认为，大众传播往往不能决定人们对某一事件或意见的具体看法，但可以通过提供信息和安排相关的议题来有效地左右人们关注哪些事实和意见及他们谈论的先后顺序。而在媒介泛化的新媒体时代，品牌也成了媒介的延伸，左右着人们的注意力方向。
小米换 Logo这一事件的议程设置，就包括了200万、3年、方与圆的微调、原研哉的整套解释、和One UI的撞脸、上线后一堆调侃物料的出现、长篇的分析稿、小米造车、小米10周年……各渠道数管齐下，引爆舆论，有趣有料有内容有争议，又在控制范围，引起自传播（比如我们这篇），这样大的声量，200万买热搜都未必行，相当值！而且让新 Logo一上线就占领了广大群众的心智。当初老乡鸡改名时，也是一夜之间改头换面，上了各新闻版面。品牌发展到一定程度，如果不走向品牌升级，那运营成本将大量提高。
说到这里，我也灵机一动，把数英的 Logo重新设计了一下，活生生地给公司节省了200万啊！
以后请叫我省钱小圆手!
以上，均是我们的个人看法。
关于小米为什么请原研哉，你有啥想说的吗？评论区见！
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
评论
评论
推荐评论
全部评论（50条）