月薪五万招友，惹了豆瓣网友？
这是仙人JUMP的第363篇原创
1
前几天，一个豆瓣征友帖子火了。
火得我在各种凯迪拉克车主的男性交流群都能看到，我都奇怪了，你们平时就交流这些东西么？
都开上凯迪拉克了，怎么还不赶紧去会所？
后来仔细了解一看，大家说的都是人家清华姚班天纵奇才，月入五万的高收入人才上网征个友都能被冲个稀巴烂，想到自己更难了。
这事情分两派，一派就是冲的主力，认为就你这长相，啥都救不了，还炫啥学历，还是滚吧；
另一派认为人家妥妥的天才，还不重名利，老老实实上网征友，就不该冲，该赞啊。
两派打的是火光四溢，连涩图都不发了。
直到有一个一直沉默的老哥说了一句。
换你是女孩子，你愿意跟他睡吗？
群里突然沉默了下来。
过了10分钟，大家开始发涩图来演示尴尬，图我就不放了，放了过不了审。
如果你要问我这位张老师优秀吗？
那我的回答肯定是，优秀，都清华了还不优秀?
我和人家比，我是废物。
而且人家回到家乡教书，还能教竞赛，还能通过各种副业月入5W，这还不优秀，这是天顶星了好不好。
征友这事有问题吗？
也没问题。
那他被冲是不是很奇怪？
不，一点都不奇怪。
因为他犯了一个不是他的错的错，从而导致了他被摆在了一个网络话题的中央，这个错误，叫做资源和场景的错配。
不是不配，是错配。
2
首先需要肯定的是，张老师确实很行，真大佬。
半国英才聚清华，清华英才聚姚班，张老师就出身姚班，这可不是卷王能达到的，这是真高智商。
从学历上看，张老师的履历和学习能力可以说是万中无一；
从能力上看，这件事情发生之后网上有曾经和张老师合作过的人出来为他发声，看得出张老师确实强人一个，妥妥的行业大佬；
从生活上来说，有着绝佳的赚钱能力，却选择在小地方做个老师，小富即安，有钱有生活。
潇洒快活。
在小城镇，这样的履历，5w的月收入，不要说什么行不行，人家但凡去相亲，那就是小镇中的王者，做题家中的赛亚人。
所以他被冲是有问题吗？
一点问题都没有，张老师被冲不合情，但很合理，因为他不该把征友帖发豆瓣，更不该在豆瓣这个有着27万个劝分小组成员的地方征友。
作为一个多年豆瓣冲浪选手，这就是我看到这事儿的第一反应，大哥你发豆瓣这不找拳么？
发虎扑，发水木，发知乎，发B站，都没啥问题。
发豆瓣，被冲一点不稀奇。
你在文青平台对文青冲击力过于猛的图文内容，被文青冲了，我觉得这个事情是在逻辑范围内的呀。
3
抛开平台，我们再来看这次的事情。
相亲的本质是什么？
是谈生意。
以婚姻为最终目的，互相出条件，码资源，你出房，我出车，你出钱我出颜，风险共担，利益共享，谈拢了就交易，达成了就合作。
真的，就是谈生意。
恋爱是恋爱，但相亲就是谈生意。
既然是谈生意，越是面向现实的利他属性，价值越高。
收入、资产、教育水平、家务能力等等等等。
从这个意义上来说，张老师高学历高收入的条件放在相亲市场一点问题没有，甚至有着绝对的优势。
清华姚班，当地月入5W，还有老师这个铁饭碗，我说真的，这条件放在我们山东能杀穿，说不定我妈会逼我一个男孩子也可以试试看。
但问题来了，大哥现在搞的也不是相亲中介，而是网络征友。
大哥，网络征友的本质，是娱乐啊。
大家在娱乐，你一本正经的摆事实谈条件，是不是有点奇怪了？
你去看一下大多数的网络征友，要求是什么？
是要身高一米八，体重不过百，颜值过关，帅哥美女最佳；
是要有共同爱好，要二次元，一起看综艺，看剧，一起逛街剧本杀狼人杀，和你去东京巴黎和土耳其；
是晚上陪聊，白天陪玩，时不时还陪你运动。
它本质上是一种偏社交化、娱乐化的需求。
在此基础上，越是面向社交利他属性，价值越高。
颜值、身高、谈吐、幽默感、有趣的灵魂，以及敢于为我花钱。
人家要的是好看的皮囊，有趣的灵魂，不是强大的能力不好，而是关我啥事。
你考上清华有什么用？让我跟你一起做主人的任务吗？
你物理大牛有什么用？剧本杀里又不会有高能物理本。
你月入五万又有什么用？狼人杀里又不能让你买挂，而且你的钱又不会给我。
你啥都好又咋样，我不可能现实跟你去你的家乡。
这就是典型的资源和应用场景的不匹配，不是谁有罪。
网络上，大家是来娱乐的，是来让自己爽的，不是来让别人爽的；
哈？五万的月收入？
不好意思，在炫富都内卷的互联网，五万的收入真的炫不起来。
为啥，因为网络无法验证真伪。
并且即使是真的他给我打钱吗？
不是说这收入低，而是他不具有“可视化”的价值，比如游艇，豪车，大别墅，这些才是炫富的标准盘，五万收入虽然高，但怎么炫是个大问题。
你说总有人拜金，可问题是人家拜金女也不会跑去一个小城市里贪那点钱呀。
这个大哥起码一半的痛苦出在地域拖了他后腿，即使是懂他的人，也不一定有气魄跟他去那个地域对吧，这两个要素其实是冲突的。
但问题是，他在现实相亲市场竞争力不差，但当地的女孩他或许又看不上，觉得没有共同语言，所以才在网上寻，结果又被大家以网上的眼光给伤了。
大家看，是不是这个现状。
说白了，在互联网上，钱的单位价值远不如颜值。
你得晒玛莎，兰博，游艇，得晒成捆成捆的现金才行。
但是你炫个颜值，化妆加滤镜，随便就是上万的点赞。
这就是现在网络上一个非常明显的极端化，鼓吹颜值的作用，而忽略了钱。
积蓄没有个上百万都不是人，而颜值只要好看就是神。
没人觉得他不优秀，但在这个环境背景下，他的优秀，和场景需要的优秀，是不匹配的。
再优秀的资源放在了错误的场景里，也发挥不了作用。
你要找适配你的场景。
因此，网络征友，特别是在豆瓣这种文艺男女集合地里征友，用媒婆相亲的方式来征友属于典型的资源错配。
毕竟人家是抱着谈恋爱的目的来的，要的是小哥哥小姐姐，不是老哥老姐。
豆瓣征友是张老师犯的第一个错，第二个错是他不该用码条件的形式来堆优点。
豆瓣是个什么地方？
大量的用户和追求生活质量、理想化、文艺化的地方。
你去那里码条件，堆硬件征友图什么？
不就图找个文艺女么，但你再看看你那个征友方式，是文艺范能看得上的么？
我退一步来说，这个相对优越的条件，在那么多观众中，肯定有人是看得上的，网络上虽然外貌协会居多，但也不是全员都是。
理解他，崇拜他，看得上他的人必然也有，但他自己就把地方限定在一个小小的县城里，这直接就把概率往0上面整了。
打个不太严谨的比方，看了你那征友信息的人有一千万，一千万里面能够理解你的有10万，10万里愿意接受你的有一万，一万里愿意一辈子呆在你那小地方的有10人，10人里面是女性数量可能为0。
是这个0，不是那个0。
我说得难听一点，你去一个喜欢诗和远方的网络平台，要找一个愿意一辈子呆在那个小城市，并且对你的外形毫不在意的人，这对不对冲？
我说得更难听一点，文艺范的人喜欢什么人？
喜欢文艺的“帅哥和美女”，而不是纯文艺。
“文艺”是个加分项，不是个决定项。
你在那列了一堆条件，有能打动这些“文艺范”的关键点吗？
没有。
甚至那种略带果断的语句，都带着一种不给人台阶的感觉，并且微妙形成了一个老子有钱，所以可以cover外型的感觉。
这种道理跟男孩子讲没啥问题，但你在豆瓣被女孩子冲了，是不是也没啥问题？
说的再直接一点，你试试看去一个男性社区征友，以女孩的身份说你喜欢旅游、烘焙、诗和远方，然后晒个自己胖的图，你就会发现男性恶毒起来也不是啥善茬。
大家，都不是善茬。
所以，根源还是场景跟方式。
张老师选择了一个错误场景，导致这场景下大部分人都跟他对立，又用了一种不太合适的展示方式，导致仅有的理解他的人也无法成为他的目标。
确实非常挠头。
4
这件事情本来核心问题很清晰，但经过网络发酵之后，张老师开始被人变着法子的声讨，有人说他物化女性，有人说他自视甚高，有人说他普确信。
这就是现在网络环境上另一个典型问题，网络是一个放大器，会放大一切的问题。
如果你在线下征友相亲，你对抗的是眼前人的标准，而且经过媒婆的筛选，这个人的标准和你大概率一致。
但在网络中，你对抗的是所有人的标准。
我再强调一下，是所有人的标准。
而且由于网络参与权的下放，全民互联网现象的产生，你面对的，从网络上那一小撮人士的标准，变成了所有人无序的、混乱的标准。
在文艺青年眼中，你不够文艺；
在拜金女眼中，你不够有钱；
在外貌协会眼中，你没有外貌；
在精神追求者眼中，你的城市太小。
人的优点就那么几个，但缺点是无数的。
面对无数的标准，你就有着无数的缺点，你能说人家不对吗？
好像不体面，但也没啥不对的。
毕竟你能晒出来，别人就有资格评价。
在公众场合发出来，只听好听，不听差的，你是小语种翻译者么？能找到人家学校。
而且，大家应该都能明显感受到，乐于在网上发声的人，总是发泄情绪的居多，相亲这种需要理性对比交易的行为，对上发泄情绪的洪流，只能被冲垮。
你可以看一下，那些情绪化的，嘲讽的声音，总是大于讲道理的声音。
讲道理必然干不过喷情绪，自古以来都是如此。
确实，这件事情发酵之后，各个不同平台上多了许多声援张老师的声音。
有的说他人品好，有的论证他能力强，有的说那些喷他的人短视。
说得也都对，但是，有用吗？
要知道，人家去豆瓣征友，征的是细软萌妹，文艺女神，结果在知乎虎扑遇到知音，有啥用？
征女友又不是征基友。
男性群体为他喊得再大声也解决不了张老师单身的需求啊。
是不是这个道理？
而且吧，要是张老师真的在豆瓣发了一样的内容，但是改为【征男友】，立刻不仅没人骂，还有一堆人夸。
你信不信？
5
说到底网络征友引发的问题，根源不在“征友”，而在“网络”。
网络带来信息流通效率的提高，导致这些问题引发了现在这样前所未有的认知度和讨论度。
但同时，在互联网这种丛林文化社区中，总是流行着赢者通吃的文化。
一批极端有钱或有颜的顶级掠食者吃下了大部分资源。
让所有看到的人都增加了一种虚假的焦虑，认为“现在就这样”。
这是马太效应叠加内卷。
就是要好看，要很有钱才配出现在大众面前。
月入小几万，长得不好看，别在我面前浪。
但回到现实中，真正的受害者又是谁呢？
是那个月入五万的天才？
是那些有颜有钱的掠食者？
疯狂声讨和声援的人？
还是那些什么都没说，但已经被网络上的灯红酒绿忽悠瘸了，把网络幻象当做现实真相的看众？
这可真是一个魔幻的螺旋。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
评论
评论
推荐评论
暂无评论哦，快来评论一下吧！
全部评论（0条）