70家影视机构联合声明，“X分钟看电影”侵犯版权
原标题：70家影视机构联合声明，版权游戏即将上映？
不知道作为互联网积极型选手的你，有没有在短视频平台刷到过这样的内容呢？
“X分钟带你看完电影”、“X分钟爆笑电影解说”、“XXX说电影”……如果你说你没刷到过，那么说明你上网还不够积极；如果说你刷到过，觉得还挺有趣的，那么接下来的消息你可能也略有听闻了。
4月9日，爱奇艺、腾讯等五大平台联合了各大艺术协会和53家影视公司发布声明称，要对没有授权就进行短视频的剪辑、切条、搬运、传播等行为采取法律维权的保护。具体内容如下图：
消息一出，网络上的各位辩论学网友，又双叒叕展开了一番腥风血雨般的讨论。
虽然网友们对此的态度表现各不相同，但主要还是分为反对和赞成两大阵营。
下面就来看看双方辩手都是怎么说的。
一、反对阵营
该阵营的主力队员主要有视频二次创作者和深爱此类短视频的观众。
从视频二次创作者的角度看，作为为爱发电的无偿劳动力，不仅没有报酬，还提供各种宣传与传播，并对影视剧的收视率起到推波助澜的作用，最后又被平台和影视公司反将一军，真是太要命了。
同时，作为深爱此类二次创作短视频的观众，有人觉得愤怒，有人觉得Duck不必，也有人建议关闭超前点播的骚操作。
二、赞成阵营
除了反对网友的激烈言论之外，也有一部分的声音表示赞成版权意识的保护行为。
短视频产出，触碰到了原版视频创作的影视公司和拥有原版长视频版权的平台的利益。
作为原创的产出方和拥有方，对此作品都付出了巨大的努力和资金，平白就让各位剪刀手拿去赚钱，他们当然要站起来反对。
对于以上两个阵营的发言，可以说各有各的理，但是同时也引发了头条君的一点小思考。
三、一些思考
1、首先，影视版权是否需要规范化？
从长远来看，规范是必须的，但不是一刀切的方式。
像之前的网易云下架无版权音源、人人影视因版权问题被查、今日头条屡遭著作侵权投诉，无论是哪个行业，只有对原创作品进行保护，才能达成一个行业内良性循环的风气，所以规范化是必然之路。
但是，从当下的二次创作类型视频形成的联动效应来看，确实能够带来更高的收益和收视率，如果一下子把全部二次创作的路子给断了，无异于搬起石头砸自己的脚，损人不利己。
2、其次，这次联合声明的最终走向会怎样？
对于影视剧剪辑的规范最重点在于，如何规范、规范的度如何把控的问题，而这也恰好是头条君的第二点思考。
因为本次70家公司协会联合声明只说“要对没有授权就进行短视频的剪辑、切条、搬运、传播等行为采取法律维权的保护”，但是没有说明这次保护的范围或者说程度具体到哪个程度。
所以这样的联合声明执行起来也是相当模糊的。
通过先前微信公众号为内容规范化的操作，以此类比，如果真的发生侵权问题，作为二次创作聚集地的短视频平台大概率可能会做出下架、封号等行为，并对其进行平台的规范限制。
3、但是到底什么程度才算侵权呢？
事实上，从法律层面来说，并不是所有的二次创作视频都需要事先取得原创者的授权。
就像你编撰论文一样，如果你的视频是为了介绍、评论某个作品或问题而引用了部分他人的作品，在不损害著作者合法权益和影视作品的正常使用并在传播内容中表明原作信息的情况下，就可以被视作适当引用。
但是从法律角度来看，对于B站上的各类CP剪辑、混剪等内容，其实基本都是属于侵权的行为；而影视解说类视频，则需从引用的比例来考察是否侵权。
四、总结
综上来看，影视剧版权保护其实并不是一个轻轻松松就能实现的问题，其中牵涉的内容过多，实际实行起来也并没有那么简单。
在当下短视频横行的时代，每个平台都在竭尽所能地收割流量，而用户整体就这么多，这个蛋糕最后谁分的多、谁分的少，如果只靠一刀切的方式来强行获取，其效果也未必就能立竿见影。
因此在影视版权保护这个方面，其实还有很多地方需要去思考和解决。
对于本次70多家影视传媒单位发布的保护影视版权声明，你觉得怎么样呢？
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
评论
评论
推荐评论
全部评论（3条）