落网:一场“情怀众筹”的狼狈落幕

举报 2018-02-26

1.jpg
落空间北京店,虎嗅编辑拍摄于2017年12月9日。

来源:虎嗅网(ID:huxiu_com)
作者:李拓

2017年12月31日,有人在微信群里@胡建国:“真想给你点一首周杰伦的《算什么男人》 。” 这句“新年问候”绝非戏谑,而是真心挖苦。而一周多之后,来自北京的30人集体起诉胡建国的诉状也在司法局正式备案,用起诉者的话说,事情还远未结束。

谁是胡建国? 

在长达14年时间里,胡建国曾因创立小众音乐App“落网”而盛名远播。落网粉丝用户也对他的“情怀式创业”非常买账,从2016年起,在落网粉丝的热情支持下,胡建国先后于广州、北京两地各众筹一百多万元,打造线下音乐空间“落空间”。按他的说法,如果在全国开五家店,加上线上各种业务,公司估值将破亿——但一年半之后,幻象破灭:2017年12月初,胡建国宣布,落网App停止维护,两家线下音乐空间均告关闭。 

从彼时至今,不仅他本人遭遇了人设崩塌的突变,连落网的员工和参加众筹的股东,也都先后因为梦碎而卷入一场有关金钱、情怀的猜忌与纷争中。

这个“起于情怀,终于闹剧”的创业失败故事里,究竟谁在为损失买单?


崩溃的众筹股东 

2017年12月初,北京入冬。 

位于东城区大经厂西巷的“落空间”迎来了噗哧脱口秀的一场线下演出。但前来看演出的人不知道,这场脱口秀将是这家线下文艺空间的最后一场活动——一周之前的11月30日,落网创始人、落空间发起人胡建国突然在北京、广州众筹股东微信群里发出通知称,因为近期北京的清理政策,落空间北京店(简称“北京店”,下同)不符合消防安全要求,需要关门。同时,已营业一年半的落空间广州店(简称“广州店”,下同)也一并关闭。 

一开始,众筹股东们(落网内部称为“共建人”,下同)情绪稳定并表示理解,在讨论“善后事宜”之际,一位共建人试探地问道,如果是官方认为北京店不符合消防安全规定,应该会出具书面通知,我们是否可以看一下官方文件?胡建国一句“停业的官方文件,落网方面尚在拟定中”的回复,引来群内哗然一片。一位共建人H愤怒地向虎嗅表示:“官方的停业通知函还要你落网来拟定?骗谁呢?” 

有几名起了疑心的共建人向胡建国提出,若真是政策原因,请胡建国出示北京官方的“停业通知”,毕竟消防不合格可以整改,还有重开的希望;若没有官方压力但还要关闭,则要做财务审计。 

在30多位共建人质问的压力下,胡建国很快承认,线下空间关闭缘于经营不善,资金链断裂,与北京清理政策无关。他还宣布,除了“落空间”线下店关闭外,落网线上App也会停止运营。为了证明目前情况确属营业困难,胡建国向共建人提供了数份记录“落空间”收支情况的Excel表格。

落网:一场“情怀众筹”的狼狈落幕
Chart 1:胡建国曾两次提供落空间北京店经营收支表,这是被共建人指责为“漏洞百出”的那一版

不料,正是这几份表格,更是引爆了共建人与胡建国之间不信任的炸弹。

明眼的共建人发现,胡建国提供的收支表格存在令人瞠目结舌的问题:

首先,出资6万,享有股权1%,3万是0.5%,除去消费类权益众筹所得,北京店通过股权众筹获得147万元,拥有其24.5%股份(按当初众筹计划,这24.5%的股权应由落网在北京成立子公司代持),剩余75.5%股权也应由子公司来出资——但诡异的是,有共建人反映,他们拿到的众筹合同中未写明这一条出资义务。

而且收支表显示,落网不仅未在北京成立子公司,也没有出资。落网只花完了占股24.5%的147万元众筹款,就宣布关店;

落网:一场“情怀众筹”的狼狈落幕
Chart 2:落网、众筹人与广州、北京两地线下酒吧的股权关系

第二,来自全国各地的共建人用147万元投资了北京店24.5%的股份,182万元投资了广州店61%股份,但不能承担两个店100%的损失,按《公司法》对有限责任公司的权责规定,共建人需要得到补偿。 

更令他们意外的是,作为落网创始人的胡建国,在2017年7月前后就已卸任CEO,公司这么大的人事变动,却完全没有向共建人通报。 

共建人来自天南海北,背景各异,或者是教师、学生、手机卖场的营业者,或者是律师、酒店经营者,他们在广州、北京两家线下店的众筹活动中投入不等,少则上千,多则达9万元。为了参加众筹,有的动用了私房钱,有的则贡献出了多年积攒的压岁钱。根据众筹合同,出钱的共建人均为“股权投资”,不参与公司决策,店方只需要每半年提交一次财务报告并进行的分红,到了提交报告的时间,共建人们等来的却是两家店彻底倒闭的消息——再看到这些乱七八糟的账目,气自是不打一处来,北京店的几名共建人在当晚就选择了报警。 

事由是:欺诈。 

除了追问胡建国,几位共建人还私下吐槽北京店店长L,认为北京店的关闭,恐怕是他和胡建国串通一气的结果。 

面对谴责,L写出了一份《落空间北京店的前因后果》,他在这份说明中表示,落空间北京店本可以不用走到这一步。“L本人对活动和经营都很热心,积极想办法的,经验是比较丰富的。”一位共建人向虎嗅表示,“我对他工作算一半一半认可吧,如果早点提醒风险的话,可能不会像这么糟糕。”

落网:一场“情怀众筹”的狼狈落幕
Pic 1 落空间北京店店长L长篇自陈的片段

此后胡建国进一步被孤立,并在微信群里受到共建人更大规模、更密集的攻击,从未认真过问经营状况的共建人们开始集体搜寻,挖出了更多令他们无法接受的事实。 


问题丛生的“落空间” 

2015年,在珠海一家小酒馆里喝酒的胡建国突然觉得,做个线下酒吧也许是个不错的主意。 

这个突发奇想被股东放大了,他们建议胡建国要搞就搞大点儿,原本做酒吧的计划,因为加入了资本运作元素而变得更富冒险性,也给这个当时有着10年历史的独立音乐创业项目埋了雷。 

2016年3月,落空间就在众筹平台“开始吧”上为线下空间众筹,在短短两天时间内即从线上和线下筹到超过180万元。但从店面选址开始,落空间就暴露出极其不专业的一面。“广州店选址太垃圾了,选在一个广州东山口人流稀少的别墅区,不可思议。”一位要求匿名的离职员工向虎嗅吐槽,“而且转让费都要50万元,一开始就这么铺张浪费……” 

胡建国找来曾某(人称“阿May”)做落空间线下店的总负责人,这样,落空间广州店就先被交到她手中运营。但阿May对餐饮与线下活动知之甚少,不少活动还得靠几位热心的共建人帮忙牵线搭桥。阿May对管理也显示出不专业的一面,HR工资6000元,厨师工资8000元,这个数字在广州的服务业算是相当可观了。根据L回忆,员工工作非常不饱和,“阿May也不是不知道,但也没有办法。” 

胡建国宣布落空间停业的消息后,在共建人的强烈要求下,曾负责广州店众筹事宜的“开始吧”向广州店派驻审计人员,并出具了《广州后摇餐饮管理有限公司经营情况 》的财务核查报告,指出落空间广州店的问题包括但不限于: 

2016 年 6 月至 2017 年 11 月份累计实现净利润-249.30 万元,其中 2016 年度实现净利润-196.27 万元(店铺装顶手费 、装修成本、开办费等未分摊),2017 年度实现净利润-53.03 万元。 

在广州店的运营公司(广州后摇餐饮管理有限公司)成立后,原本应从众筹发起方落网公司(新噪音网络科技有限公司)账户上划过来的众筹款项,迟迟未能成行,广州店一直靠落网以“备用金”形式,以及管理人员现金代付的形式维持运转; 

营收数据丢失严重,有数月系统营收数据与实际营收有差距。 


北京店的境遇就更糟糕了。 

北京音乐圈的朋友、也是落网的另一名合伙人帮胡建国找到了一处店面,作为落空间北京店的落脚点。在多彩投的众筹页面上,胡建国写道:我们在北京东城区的大经厂胡同里租下了一座小院,南边挨着地安门大街、南锣鼓巷和什刹海,西边紧靠钟鼓楼。无论是出于人文沉淀还是位置地理的考虑,我们都觉得这里非常合适。

不过首先,这个店并没有小院,第二,所谓“大经厂胡同”有误,大经厂胡同在大经厂西巷以东,可通北锣鼓巷,且比大经厂西巷要阔多了——

落网:一场“情怀众筹”的狼狈落幕
Pic 2:大经厂胡同与大经厂西巷位置示意,出自百度地图。

第三,众筹页面给出的地图显示,落空间北京店的地址在北锣鼓巷——

落网:一场“情怀众筹”的狼狈落幕
Pic 3:胡建国在“多彩投”上标注的落空间北京店址

而事实上,蜷缩在与北锣鼓巷以东与之平行的大经厂西巷内的北京店,距北锣鼓巷甚远。“以我的经验来说,这位置我觉得非常差劲。”L在给共建人的说明书里说道,“盯了两天发现完全没有自然人流。” 

落网:一场“情怀众筹”的狼狈落幕
Pic 4:落空间北京店的实际位置与北锣鼓巷相距甚远,截图来自百度地图

与广州店相似的失败选址,也让北京店遭遇诅咒。 

北京店的店面是花12万元从一位名叫张子鉴的手中转租而来。由于东城区不再给二环内批复餐饮类店铺的证照,落空间北京店的所有证照,是花了5万元从张子鉴手中买下的永久使用权。

落网:一场“情怀众筹”的狼狈落幕
Pic 5:落空间北京店用5万元买下了这张来之不易的营业执照

2017年3月开始装修,连带设备花费30万元左右,原定五一开业,不料因为转让人张子鉴截留款项,导致房东不断来找麻烦,开业时间拖延到5月下旬。此后直到停业,北京店与房东的纠缠从未停止,甚至多次惊动警方。 

与一般的酒吧晚上20:00以后才营业相比,北京店每天下午15:00开门,晚上23:00打烊的节奏可谓勤勉,但选址失败直接导致其平日里没有自然客流,完全无法指望酒水生意。胡建国“结合 LIVE HOUSE、咖啡馆、酒吧等不同线下模式的优势,然后走出自己属于自己的一条路”的设想就此落空。 

落网:一场“情怀众筹”的狼狈落幕
Pic 6:落空间装修完毕的图片

粉丝经济更是无从谈起——落网的粉丝规模并没有胡建国和共建人们想象的那么大,消费力更不值一提。“很多粉丝只是听说北京店开业了,会来看,但就是拍照之后就走了,不消费。”店长L回忆道,“粉丝市场不赚钱,后来不做针对粉丝的活动了。” 

北京店只能靠线下活动来维持。从开业到停业,举办了上百场线下活动,定期演出的脱口秀,能带来每月8000元的收入;北京店还与互联网技术圈子过从甚密,他们组织观看过苹果2017年度产品发布会,承接过协作平台Workbene的小型发布会。 

2017年12月初,已拖欠了两个月房租的北京店终于迎来了关店的命运。

落网:一场“情怀众筹”的狼狈落幕
Pic 7:2017年12月9日,落空间北京店迎来最后一天,现场一片狼藉,虎嗅拍摄

在发出了那个引发众怒的关店通知后,胡建国还于2017年12月7日发了《给共建人的一封信》,他在信中表示,关店的原因是遭遇到了选址、管理经验不足、线下市场多样性变化和经营不善。

但对“经营不善”的说法,L并不认可,“我觉得我做得比广州店好,你给我时间,再配两个人,至少不会亏吧。” 他写道,“我个人履历很长,做过很多工作,这是生平第一次工作让我自己觉得有屈辱感。”


徒劳无功的挣扎 

指责是徒劳的,共建人终究得寻找各责任方来讨回属于自己的钱,落网创始人胡建国是首当其冲的责任方。 

在胡建国看来,落网估值破亿,如果“债转股”(即将共建人对落空间的股权作为债权,转为共建人持有落网的股份),似能化解眼前危机,但共建人经过简单调查就发现这个方案完全不靠谱。

一方面,落网估值成疑。一位共建人反问道:“2012年阿里收购虾米音乐也没花1亿元,各项数据都不如虾米的落网,凭什么估值1亿元?”

另一方面,落网的现有业务也并不性感。

落网曾计划为线下店做背景乐服务,也有和85°C合作的案例,但不知为何,合作没有继续;落网还曾开售电子音乐期刊,胡建国对外表示,客单价98元的线上音乐期刊已经卖出了70万份。但这个数据也被质疑掺水,“如果这个数据属实,那落网账上将有近7000万元,还要融资干啥?落空间还会因为几百万的亏损就倒闭?”共建人H直接找到落网员工询问落网用户日活,得到的回答是:网页+App日活不到3万,远低于胡建国口中的8万,他极为气恼地向虎嗅吐槽:“我现在老胡极其不信任,他极其不靠谱。” 

不少共建人认为,当下落网没有什么无法被取代的业务,并不适合做“债转股”。因为第一,“线下BGM”无果而终,音乐期刊订阅数据不可信,落网并没有什么切实可行的商业模式;第二,落网没有什么护城河,线下店的背景乐服务,网易云音乐和太合音乐旗下的Lava radio都在做,而且二者规模都比落网要大。

事实上,共建人C的反问代表了绝大部分共建人的态度:“你把我们手中的一堆垃圾换成了另一堆垃圾,有什么意义呢?” 

“债转股”方案被否定后,在胡建国和满腹怨气的共建人僵持不下之际,落空间广州店的众筹平台“开始吧”的代表也提出了调解建议:共建人与胡建国签订欠款协议,后者在规定时限内还清债务。 

不过这条建议被胡建国一口回绝。而且事情发展至此,“还清欠款”已是共建人的最基本诉求,他们还要求履行赔偿责任。“欠款协议”的建议也被拒绝——这不是不给“开始吧”面子的问题,数位共建人向虎嗅表示,他们在反思后认为众筹平台有着不可推卸的责任——而负责北京店众筹的“多彩投”一直强调自己无义务为北京店做财务审计,这被共建人目为“不负责任”。

到虎嗅发稿为止,在律师的帮助下,北京店的共建人启动了诉讼程序,将胡建国和落网告上了法庭,“多彩投”也被列为共同被告。 


胡建国错在哪里?

始终处于危机漩涡的胡建国,其实一开始就公开认错了。

在《给共建人的一封信》中,他承认,落空间“遭遇到了选址、管理经验不足、线下市场多样性变化等问题”。

“落网做了自己不擅长的事。在自身未稳固的前提下,急于拓展线下业务。而线下业务非常注重资产控制和人员管理。以落网的经验积累和结果来看,落网还没有真正准备好如此重的线下模式,所以导致线下空间运营失败。另外一个很重要的原因是因为落网融资不畅,无法提供更多的资金去支持。 ”


他还在公开信末尾说:

“恳请所有共建人给落网一个机会,也给自己的音乐梦想留一个机会,让落网能够冲破现在暂时的难关,继续能够坚持下去。 ”


盲目扩张、管理不善、违规操作、拖欠款项、情怀示弱……与2017年那家生态化反公司相比,多么惊人的相似。

在不少共建人看来,胡建国与那位藏身海外的生态化反老板相比,段位还是差了一些,他公开信中谈到的原因都是表面原因,对自己的弱点恰恰只字未提,而这些才是落空间失败的关键。 

首先,“他没有担当。”一位共建人向虎嗅表示,“他一直在逃避自己的弱点:管理不行。眼高手低,不敢承担责任。”一开始胡建国将关停线下店的原因归因于“政策因素”,就表明他对整个事件没有“担当”,一直在闪烁其词,顾左右而言他。

第二,胡建国太习惯于用“情怀”而非现代化手段来管理公司,“开始握了一手好牌,线下店、投资都是超预期完成的,但他管理太烂。”另一名共建人批评说,“他不是一个合格管理者,他所谓的谈判沟通,都是在打感情牌。他就一直是‘我弱我穷我有理’,这还不如遇到一个骗子让你输得心服口服,让人觉得跟他打交道就是侮辱了自己的智商。” 

共建人H则向虎嗅表示,“无论在创业早期还是落网遇到危机时,胡一直在强调自己是一个从云南小山村出来的贫苦孩子,方案被否定之后,又诚惶诚恐地问我们‘怎么办’——你没有备选方案,还要问我们怎么办?” 

虽然把胡建国告上了法庭,但数十位共建人依然余怒未消。

他们觉得被这位“从云南农村出来的穷孩子”的“情怀”所骗。

“北京线下店的3万元众筹款,每年分红比例是0.5%,广州则是1%,收益率还不如银行或者余额宝。多彩投或者路演宣传年息24%,做路演时还称年投资回报率是8%,即使是得不到这么多利润,至少有保本条件……总而言之,我们其实是报以善意的态度来支持的。”但围绕落空间的纠纷事件,令不少共建人非常不爽,C向虎嗅表示,他不会再相信任何众筹网站。“我觉得这事情已经损伤到他在圈内的名誉。” 

虎嗅也曾联系到胡建国,希望他回复以下问题:

落网:一场“情怀众筹”的狼狈落幕

但遗憾的是,胡建国以“没有义务”为由,拒绝回应。

这场长达三个月的闹剧,至今还未收场。经济纠纷自然会由法院来裁断,但因为这场众筹纠纷对“情怀”“音乐创业”乃至用户的情感伤害,又由谁来买单?

“我以后绝对不会再支持任何一个音乐众筹项目了。”一位落空间共建人向虎嗅表示,“胡建国一直在打小众音乐、独立音乐的牌,拿着音乐爱好来卖情怀,以后我看到这几个词都有阴影。我坚决不允许这样的人再出现在音乐行业。”

2018年2月15日是鸡年农历年三十,一位落网的编辑拿到了自己2017年11月的工资后,从微信中删掉所有落网同事,并拉黑了胡建国。

来源:虎嗅网(ID:huxiu_com)
1.jpg

本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注:作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
未经授权严禁转载,授权事宜请联系作者本人,侵权必究。
本内容为作者独立观点,不代表数英立场。
本文禁止转载,侵权必究。
本文系数英原创,未经允许不得转载。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权,侵权必究。

    评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    DIGITALING
    登录后参与评论

    评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    800

    推荐评论

    全部评论(6条)