盖茨离婚,最猛的自由是离婚自由

原创 收藏1 评论
举报 2021-05-06


这是半佛仙人的第564篇原创


1

昨天青年节一大早,手机里就“叮叮叮”地不断给我弹送新闻,我以为是祝我青年节快乐,但没想到是盖茨夫妇离婚的消息。


啊,是啊,我已经已婚男人了,不青年了,明显给我推离婚更智能。


淦。


这件事儿是这样的,有媒体披露了盖茨夫妇向法院递交的离婚文件,这份文件是梅琳达主动申请的,盖茨是被甩的那个。


实在是让李老师生气,庆俞年都折腾了2年了还在冷静期,看看人家隔壁盖茨老师。


美国人离婚怎么这么欠考虑?


太卷了,太卷了。


挺魔幻的是,一对美国老年人离婚分手非得选在中国青年节官宣。


本来年轻人就不愿意结婚了,这下好了,即使身为世界首富也维持不了婚姻,变着法地鼓励大家不婚嘛。


就像是英国王子也秃的,所以告诉大家,有钱也解决不了离婚和秃头。


盖茨老师自己离婚成为少年了,却间接影响我国未来青少年数量。令人齿冷,令人胆寒。


当然有不少朋友表示,这肯定是避税,这必须是避税,这还能不是避税吗?


朋友,你路走窄了,你还不如说盖茨他们只是为了在北上广买第二套房呢。


人家盖茨老师这样的超级富豪避税的方法多了去了,是会计师不骚还是慈善基金会拿不动刀?


并不需要离婚来避税,成本高,不可控性差,而且还麻烦。


也有喜欢关注时政新闻的朋友说,会不会是拜登法案要对超级富豪下手。


拜老师最近不是要搞什么富人税吗?


过去一年疫情美国大放水,结果导致很多资金都去买核心资产,微软等科技巨头的市值翻了一番,盖茨这样的超级富豪不但在疫情受到损失,反而获利颇丰。


盖茨现在的资产是1300亿美元,非常庞大的一个数字,大概需要1106个爽子干整整一年。


也确实有媒体爆出说法案会有针对美国富人阶层的加税计划,可能会将收入100万美元以上的富人的资本利得税提高到39.6%。


美国是一个在经济上偏向于保守主义的资本主义国家,在福利、税收方面都是偏向于保护大富豪。


美国政府过去、现在都倾向于对中产、小富豪下手,美国超级富豪永远都是镰刀,而不是韭菜。


这个加税计划还没有得到官方认证,而且即使确定也不一定通过国会。国会议员都是代表着各大资本的利益,哪一把镰刀会割自己呢。


毕竟两党都在反对这个事情。


大家不要想复杂,离婚真的只是因为婚姻破裂。


别管是出轨还是小三还是腻歪了,都是婚姻破裂。


盖茨老师可以说得上是美国东哥,是有过婚后出轨史的渣男。


巴菲特老师其实也有过类似的经历,但不知道为什么国人对美国富豪的婚姻道德反而不那么关注,可能还是有“首富滤镜”在。


在二十几年的婚姻中,如果按照我们的标准来看,盖茨可以说一个王者级别的海王,结婚之后曾经向老婆梅琳达提出每年要抽出一周的时间和前女友待在一起。


前女友坐在盖茨自行车后座上,“哥哥、哥哥,你每周和我在一起,你老婆不会生气吧?”,“不生气”。


盖茨老师当然不只有一个红颜伴侣,人家还喜欢吃窝边草,梅琳达就曾经是微软的打工人,被老板相中成为正室。


结果婚后不久盖茨又和自己公司里的另外一名女同事斯特凡尼出轨,这位美貌年轻的小三最终成为微软反垄断案的关键证人,指控微软,让盖茨付出了数亿美元的代价。


由于这段公开亲密关系差点让微软被分拆,两人亲密来往的书信甚至被收录进了《微软卷宗》。


男人可能永远都是专一的,据说导致这次离婚的原因是盖茨又喜欢上了盖茨基金会的一名年轻貌美的同事,85后,亚裔,当然这个目前没有实锤,但细节又特别丰富,就当八卦了。


那问题来了,盖茨老师这么骚,她老婆是否拿得动刀?


被公开戴绿帽怎么办?正室梅琳达当然选择原谅了他。


22年后梅琳达选择了离婚,理由是“继续保持婚姻关系已经无法让彼此继续提升”。


不知道当年的“出轨”有没有让彼此提升,但这两口子居然把“提升”作为婚姻存续的第一诉求,婚姻怎么还被当成了商学院呢。


说到商学院和婚姻,我又想到了哈利波特城堡和银质托盘送来的wifi密码了。


贵族,贵族。


2

盖茨老师首先是一个生意人,是一个精于计算的天才。


他曾经在婚前用白板对即将进入的婚姻进行演算,有益处就加分,有弊就减分,评分为正才下定决心结婚。


拿着锤子看什么都是钉子,生意人看什么都是生意。


更何况婚姻本身就是生意。


爱情是两个人对彼此的肉体或者性格吸引然后产生情欲和依赖,恨不得分享对方的一切。


但婚姻不是,婚姻的本质是生意。而且是随着阶级的跃升,这种生意属性会越重。


两个贫贱夫妻相濡以沫的时候,这种婚姻里的生意是彼此用“照顾对方”来交换。


当变成普通中产的时候,在择偶的时候就要考虑对方的家庭、对方的财产。


我有个学会计的朋友告诉我,他择偶是看两张表:资产负债表和现金流量表。


要不然就得有资产,家里好几套一线城市的房,要不然就是工资收入高,每个月有稳定的现金流。


等从中产往上走,你手里的钱可以换到更多的性资源了,你是不是觉得自己可以追到之前你舔了很久的男神女神了,你是不是觉得这是真正的爱情了。


不是的,你会想着要拿婚姻当砝码去置换更多的财富。


哦?你说你就是喜欢当舔狗?那你有没有想过,你的男神女神也是因为你的钱才会和你在一起,婚姻仍然是一门生意。


梅琳达在婚前已经是微软主管信息产品的总经理,她被公认为是一个工作能力很强的人,人家根本不菜,没有盖茨活的也不会坏。


而这这正是吸引盖茨老师的地方。


对于盖茨这个生意人来说,在婚姻这段生意里,梅琳达是他选择的最恰当的合伙人,是partner。


盖茨的老基友巴菲特也认为,梅琳达让盖茨变成了一名更好的决策者。


巴老师对梅琳达给予了很高的评价:"盖茨当然是绝顶聪明,但在把握全局方面,梅琳达更胜一筹。"


如果这不是商业吹捧的话,对于盖茨来说,梅琳达是他事业的杠杆。 


和梅琳达在一起、结婚、生子,每一步都是这个世界首富精心计算的结果。


3

婚姻本身就是反人性的。人是追求新鲜感的动物,维持一段长久的婚姻需要对抗人性、对抗诱惑,和人的道德感做斗争。


然后这个事情荒谬就荒谬在,富豪之所以成为富豪,恰恰就在于他们可以消除了普通人身上的道德束缚。


普通人成为富豪后,会发现突然其来的诱惑是如此地多,以至于他觉得来了另外一个星球一般。


就像盖茨刚结婚五年就出轨一样,你觉得还没有到七年之痒呢就出轨,是不是太快了。


不是的在他出第一次轨之前他可能已经忍住了100次。世界首富能遇到的诱惑,我们真的想象不到。


能忍100次,当然不是因为超级富豪道德感高,同样也是一次利弊算计的结果。


在盖茨老师遭遇到小三背叛后,他再没有出现过一次桃色新闻。


是因为盖茨老师意识到自己犯错了吗?


并不是,只是因为他风控意识加强了。


作为一个富豪,道德感可以不强,但理性和计算能力不能弱。


阶级是不可跨越的鸿沟。村妇大概率会觉得皇后的早餐肯定是多加几个鸡蛋的煎饼果子,住个丽思卡尔顿就要发朋友圈的中产阶级也想象不到世界首富的日常生活。


一夫一妻制是对普通人的保护,是因为我们的精力和财力都有限,这是一个约束条件下的最优解。但对于超级富豪来说,一个用来聊天,一个用来当智囊,一个用来当花瓶,是可以同时做到的,因为资源是无限的。


普通的的爱情是1v1,富豪的爱情是1vN。


盖茨老师在公众面前秀恩爱,实际上是对这个世界的善意。你看我们富人和你们穷人都是一样的,至少在相信爱情方面。


圣人比尔,菩萨盖茨。


是风险让我们更加纯洁。


4

盖茨老师虽然是“被离婚”,但从离婚文件中可以看出他本人是认可的。


以超级富豪的计算能力,有这么几个可能,第一,盖茨夫妇最小的孩子满18岁了,离婚不会涉及孩子抚养权,反正都是生意,自然要选择损失最小的方案;


第二,就是梅琳达老师对于盖茨老师的合伙人功能减弱了。


接近古稀之年,大半辈子都维持这个星球上头部富豪的身份,即使是在互联网时代造出更多的新贵后,盖茨老师仍然是这个星球上第四有钱的人,还创立了全球最大的私人慈善机构。


而且还维持这么多年人设不倒,累了。


年纪大了也没有首富包袱了,财产分割了也估计还是TOP20的富豪。


名利双收,而且收到手软,不需要搞事业了,那就散伙吧。


贝索斯老师也是同样,离婚、退休几乎同时进行。


婚姻就是合伙,婚姻就是事业的杠杆,不搞事业了,准备躺平当真正意义上的食利阶层了,那就散了吧。


道德是人们共同生活及其行为的准则和规范。


人是分阶层的,所以道德也是分阶层的。


普通人还是不要去理解另外一个阶层人士的道德感了,想象不到,理解不了。


悲喜不通,道德不同,爱情和婚姻对于每个阶层的定义也不一样。


盖茨夫妇散了,我们也散了搞钱吧,争取早日成为富豪体会一些他们的不一样的道德。


哎,这都不知道是幸运还是不幸。


哎,凡人的世界啊。


哎。

本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注:作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
未经授权严禁转载,授权事宜请联系作者本人,侵权必究。
本内容为作者独立观点,不代表数英立场。
本文禁止转载,侵权必究。
本文系数英原创,未经允许不得转载。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权,侵权必究。

    评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    DIGITALING
    登录后参与评论

    评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    800

    推荐评论

    暂无评论哦,快来评论一下吧!

    全部评论(0条)