付费比稿？21 家联合倡议公司的 21 个理由
6 月 3 日（周日），广告圈被一份《21家独立创意公司关于“付费比稿”的联合倡议》刷了屏。
为尊重创意之价值，探索中国广告创意领域的良性发展，21 家独立创意公司在此份倡议书中提出了包括具体比稿费用在内的“付费比稿”的几条基础规则。此话题一出，引起了圈内大范围讨论。当日，数英特地询问了一些在甲方供职的同学，请他们站在品牌方的角度，聊聊个人看法（详情：《付费比稿？甲方同学有话说！》）。
而就在今早，发起本次倡议的马马也、之外创意、无二、天与空、中好、火橙、发记、有门互动、好卖、有氧、芝麻西瓜、找马、胜加、神鸦社鼓、意类、karma、LPi、LxU、TOPic、WMY、treedom 这 21 家独立创意公司再次联合发声，补充说明了“倡议付费比稿的 21 个理由”：
饱受比稿之累的人们，一定还有很多话想说。那么倡议“付费比稿”，你的理由是什么？
请在评论时附上公司职位发声吧！
本文系作者授权数英发表，内容为作者独立观点，不代表数英立场。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
本文系作者授权数英发表，内容为作者独立观点，不代表数英立场。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本内容为作者独立观点，不代表数英立场。
本文禁止转载，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
本文系数英原创，未经允许不得转载。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
评论
评论
推荐评论
单纯的比较后浪、深圳和快手三条朗诵体的片子，文案都可以说是好文案，但是前提是不是以广告文案来看，而是以演讲文案来看。
每一条片子都带着一种，我要“向你输出价值观了，你赶紧准备好感动得五体投地”的姿态，可能后浪因为本身形式就是朗诵演讲，稍微弱化了这个“冒犯”的感觉，但是后两条片的这种色彩非常重，整个片子就是强烈地摆明了要给你上价值，可能这个就是大家口中的“爹味儿”。
如果以广告文案来看，过多的修饰词，虽然水平比较老练，但是也不过是一种“相对克制的矫情”，“有趣的无趣的，有用的无用的”还是在依靠大量形容词在堆砌意向和理解而已；再加上楼下评论说的“理解成本过高”，超长文本带来的观看和记忆门槛，都非常大的影响了观看体验。
胜加关于品牌和时代的价值观思考是很好的，但是文案大可从朗诵体再回到广告一些，长文案旁白输出价值观的广告也有很多成功案例（比如《踢不烂》），不一定要把文案的角色放到这么大，如此依赖文案，多幕桥段、场景式的拍摄，都可以给洗练的文案带来更多加分。
而且朗诵真的是一个很偷懒的执行方式，感觉就是agency主观输出了长文案，为了保住文案后，勉强找到一种执行方式。从后浪的纯演讲，升级到深圳的舞台剧感，执行是好的，但是不过也只是为了保留文案，强行锦上添花的东西而已。
全部评论（25条）
我们打开快手
去突破人心的囚笼
即使更快的网络
即使万物互联
人与人之间
依然数不清的盲区
我们要去拥抱彼此
去发现我们身上一样的东西
这里说的什么啊？逻辑不通顺啊，到底是要打开快手还是要去拥抱？
这个文案朗诵体，
也是有些失望。
听到中间部分我已经很厌倦这种“宏大叙事”了，帅哥靓女和壮丽的风景支持着我勉强看完。
少了普世性和真诚。看拍来干嘛用的吧，也许是给投资人和上面看的呢？
不管是广告还是电影,台词从演员口中说出来.演员自己说的舒不舒服奇不奇怪,看的人听的人是能感受到的.
文字就是文字,影像就是影像.人物就是人物.侧重点太多.反倒喜欢不起来.
——————————————————————————————
PR的文章写的相当可以...