首发：BranD
设计的范畴很广，要想直接给设计下定义很难。
设计本身是一种生命力的体现，设计师的任务就是借助直觉去发掘构造世界的新价值，并给予设计视觉化。
一千名设计师对于设计的理解就有一千种。
一位优秀的设计师需要具备敏锐的洞察能力，以及对设计对象的需求具有很强的理解能力。
今天就跟设计师们聊一聊什么是设计。
/ 01 /
什么是设计？
我在知乎上搜索了一下''什么是设计''？
有人说，设计就是画画；
有人说，设计就是为了解决生活的问题；
有人说，设计就是为了彰显个性，让一切更美好。
将近有300种回答，每个人各抒己见，但是最终回到的点都差不多。
倒有一位网友引用了美国著名设计师Paul Rand的一句话让我眼前一亮：
“设计是关系，是形式与内容之间的关系。”
很喜欢这句话的逻辑关系。
内容指的是我们各种天马行空的想法，它可以具备良好的建设性或者相对的破坏性等等。但是它本身是虚拟的，需要注入设计师的自我和灵魂进一步地把它表达出来。
形式就是如何处理这些想法，或许在形式的表达过程中充满了各种限制，同时它又充满了各种可能。
Paul Rand/1914-1996
设计是什么？
我更倾向于设计是一种表达，它把我们的想法结合形式表达出来。
设计可以是一个随心所欲的过程，表达出来的物件可以不需要具备太强的目的性，只需满足自身小小的视觉要求即可。
设计也可以是一个与甲方斗智斗勇的过程，表达出来的物件仅需要强大的功能性即可。
但是无论设计是一个怎样的过程，它最终都是需要落实到具象化，用不同的形式去表达出来。
/ 02 /
如何理解：不要为了设计而设计
类似的话还有：
不要为了学习而学习；
不要为了工作而工作；
不要为了结婚而结婚。
首先我们理解一下，老师经常说的这句话''不要为了学习而学习''。
学习的根本目的是为了提高自身的认知水平，让自己在面对事情时会有更全面的思考方法，这是学习的本质，分数只是一个衡量现阶段学习情况的一个参考数据。
现在变成了分数是学习的本质，为了学习而学习变成，为了分数而学习。
为了分数而学习无疑把学习变成了一个目的性很强，但是实用性不强的事情来进行。
同理，为了设计而设计也就这么回事。
为了设计而设计，这里的设计具备两个意思：
第一个意思，首先这个设计必须具备解决问题的功能；
第二个意思，其次这个设计的想法、理念必须自己认可。
在我的理解中，你的设计只具备解决问题的功能，自己却不认同，或者只顾着自己自娱自乐，没有考虑设计的实用性，那么你就算是为了设计而设计。
所以我觉得一份能够被认可的设计，本质上都是在处理与人之间的关系，一个是别人，一个是自己。
知道为谁而做，为什么要这样做，以及自己想不想这样做等等，渐渐地体验多了，思考多了，你就会知道为什么而设计。
/ 03 /
设计，有一千种理解。
每一个对于设计的理解都不同，上面只是简单阐述了一下我对设计的理解。
这次我们决定邀请几位不同年龄层次的设计从业则，聊一聊对于设计在他们眼中是怎么一回事。
仵九
包装设计专业/大二学生/20岁
Q: 设计是什么？
我认为设计的本质就是销售，因为我学的是商业艺术，总感觉我们的设计最终是为了产品销售。所有的设计都是为了让受众产生购买欲。
Q: 你的设计底线是什么？
首先必须先付费才干活，还有就是身边总有朋友认为做出来的设计甲方满意就好，忽略了设计以外的很多东西，违背了设计的初衷。要是只是甲方单一要求，我没有讨价还价的余地，这是我无法接受的。
Q: 设计之余你都会干些什么事？
看书，乱七八糟的书，历史宇宙物理啥的。
Q: 如何理解''不要为了设计而设计?''
我觉得单一地追求视觉效果，而忽略了实际的市场需求就是为了设计而设计，我觉得这样不好。
仵九，设计LOGO ▼
德伦
展示艺术专业/视觉设计师/24岁
Q: 设计的本质是什么？
我记得以前老师跟我们说过一句话：设计就是为了解决问题，这句话很正确，不管哪种行业的设计，目的就是为了解决问题。
Q: 有遇到过讨嫌/讨喜的甲方吗？
讨喜倒没有，讨人嫌就有一大堆，记得有一次做视频设计，那一次，在甲方公司呆了4天4夜没洗澡，在里面赶项目，每到白天，领导过来看进度，说这里怎么修改，那里有什么问题，重点是一群人在你背后看你改完后才肯走！终于受不了，跟交接方说能不能让我们回去歇一歇，满脸是油，一星期后完稿走人，而且还要我们出发票（沟通前以确认我们不能出，后面税后又丢了千八百）。
Q: 你的设计底线是什么？
设计师没有底线，至少目前来说大部分设计师还没有谈判权，触碰我的底线压根不是设计，是钱。
Q: 如何理解''不要为了设计而设计?''
我觉得这句话是个伪命题，有时候需要透过事物看本质，并不是每个设计都存在问题，保留纯真，也是一种设计。
德伦，海报设计 ▼
Cinco
视觉传达设计/视觉设计师/24岁
Q: 设计的本质是什么？
这个问题还在学校的时候就一直被导师问及，不同时机对设计的理解不同，我大学学的是视觉传达设计，这个专业大家觉得有点像平面设计，但她又不局限于此，我更觉得，设计是对美学和艺术的一种更加理性且系统的梳理，设计是对生活所能涉及的一切事件进行思考和呈现。
Q: 你的设计底线是什么？
绝对不做盲目copy的设计。
Q: 想对这个行业说句什么话?
没有什么想说的，就希望设计别再让我的发际线往后移就行。
Q: 如何理解''不要为了设计而设计?''
见过了很多只为追求视觉美感而不计物料成本的过度设计，为提高产品价格而设计的设计。
Cinco，插画设计 ▼
Coco Ma
视觉传达专业/视觉设计师/36岁
Q: 你觉得什么才是好的设计？
我觉得，诚实的，本质的，师法自然，能在看到的一瞬间就感动不已的才是好设计，好设计具备呼唤灵魂的力量。当然了，能让客户名利双收，市场叫好，业内专业人士也叫好，就像优衣库那样的，我觉得就是我所追求的好设计吧。
Q: 现在的设计市场里面有哪些现象你是比较厌恶的？
这个微信贴里太多了吧，很多吐槽甲方的帖子，最厌恶的算骗稿和抄袭了吧。
Q: 你的设计底线是什么？
哈，这是一个很难回答的问题，我也许没有底线吧，毕竟一直都在满足很多甲方的要求，能非常有效的说服甲方，彻底主导的项目并不多。
在遇到完全无理要求的客户，无法满足要求的时候，公司会终止服务，不过这个确实是小概率的事件。
Q: 如何理解''不要为了设计而设计?''
我觉得这是设计里很高的一个境界，那个恰到好处的不可替代的设计，完全不被表象的东西左右，直接触及本质，不哗众取宠，有的时候是很难做到的。
Coco Ma，书籍、明信片设计
作者公众号： BranD（ID：BranDmag）
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
评论
评论
推荐评论
暂无评论哦，快来评论一下吧！
全部评论（0条）