做题家的终极是培养做题家吗？
1
昨天写了关于高考移民的文章，确实是魔幻又现实。
这个事情再结合最近在线教育行业的风波，我突然有了一个非常疑惑的事情。
做题家的最好出路，在这个年代，是不是培养另一个做题家？
大家品味一下这句话，又黑色幽默，又很悲伤。
我始终认为，做题家么有做错什么，甚至他们在规则内做的足够优秀，反正比我优秀。
做题家这个身份，包含了很多美德：头脑清晰、自制力强大、执行力爆表、忍耐力过人。
他们用更差的基础，把自己拉升到和别人同一高度的竞技场里，这是一种超乎常人的能耐。
小镇做题家是没有错，但是在这个魔幻的世界里，没有做错，不够。
世界这个狗东西，想要的太多了。
某种意义上讲，活着，是一种没有错的及格，可是我身边大多数人，都不会满足于单纯维持生命体征的“活着”。
大家都想要得更多，那就不能只局限于“没有错”的基本标准。
做题，做题家，做题家思维，这是三个维度的存在。
做题是一种达成目的的手段。
做题家是一个身份属性的标签。
做题家思维是基于群体共性衍生的一种外沿理念。
做题家被人嘲笑的核心原因，出在做题家思维上——最擅长做题的这部分人，反而最容易无法拎清做题只是一种手段，所以他们总是被世界毒打。
在上学阶段，分数是衡量学生的唯一单位，我家境没你好无所谓，我打篮球比你差没关系，我不懂得如何讨好女生不重要……只要分数比你高，就是校园里的最强王者。
分数高就是优等生，分数低就是差等生。
而分数的来源方式其实非常单一，学习，做题，考试。
这其实是真正意义上的聚集一点，登峰造极。
到了社会上，其实评判标准也是单一的，钱。
或者说，钱和其他资源是可以兑换的，书上早就教过我们了，钱是一般等价物。
但问题来了，钱要怎么来，这个手段就五花八门了，明的暗的合法的不合法的努力的运气的上一辈的，数也数不清。
这时候比拼的，反而是谁能更低成本的不守规则。
这种规则，对于适应了单线做题思维的人而言，不够友好。
20多年的规则，怎么突然就变了。
没有做错，和因此而损失利益，是可以并行不悖的。
只能说，一代版本一代神。
狭义上看，不是人人都可称之为做题家。
每一个做题家，都是起码能靠做题，取得了那么一点傲人成绩的存在，都是从人山人海中杀出来的时代卷王。
作为个体，他们这种奋进努力并且真正改变了一点命运的态度，无疑十分可敬。
当一名做题家，很多时候是个人在历史局限下的最优解。
可是人生还在继续，时间不会停止，当我们成为了稍有积蓄的社会人时，必然会遇到孩子教育的问题，此时，就不得不思考做题家的终极奥义是什么了，是为了培养另一个出色的做题家吗？
倘若过去我们可以说读书让大家跃迁，但现在的客观现实是，绝大部分城市中产的孩子，不太有可能追得上他们父母。
不是孩子不努力，而是没有机会。
新的时代，又换了版本。
并且丝毫不考虑平衡性。
我个人认为，做题家这个词，从诞生那一刻起，就充满了傲慢，是一种逆向的价值依附。
因为它的默认前缀是小镇。
我们很少会管大城市里的学生们叫做题家，哪怕他们当中不乏具备做题家思维的人。
因为小镇做题家培养的过程，是一个人力资源向上转移的过程，大城市就是向上转移的终点。
哪怕同样是“书呆子”，由于大城市的书呆子天然立足于大城市的视角，天生不需要过多考虑如何留在大城市，作为大城市的原构成部分，他们在绝大多数情况下也不会被称呼为做题家。
所以明白了吗，小镇做题家这个词最大的傲慢，不是对做题家能力单一的嘲讽，而是在经济发展不平衡的世界里，对地域由上而下的鄙视。
这个鄙视大家嘴上不说，但现实中比比皆是。
一方面，大城市的崛起，离不开做题家们和工人们涌进来后的建设，另一方面，掌握话语权的人又毫不客气的对小镇做题家的批判，哪怕曾经他们自己掌握话语权的途径就是做题。
世界的魔幻，确实一言难尽。
做题家这个群体，或者说做题家思维这种逻辑的存在，确实不赖做题家。
一切都只不过是环境的产物。
读书时班主任成天搁你耳边念叨“多拿一分，干掉千人”，当你真的比别人都多拿一些分数时，很难不产生优越感。
这可以理解。
很多人觉得小镇做题家在其他方面比较无能，部分媒体也在嘲讽，其实这并非因为他们做了太多的题，而在于他们做的几乎所有题都是同一个类型的。
考试题目的本质，是一种规则的具象化。
如果你只做一个类型的题，那么你到最后只能掌握一种规则。
做题的终极宗旨，是学会利用这项规则，是洞悉这种规则后能充分掌握做这种题的手段。
讲的更直接一点，我自己算是一个非常卷的人了对吧？
但我只在我能确认收获（甲方投广告，获得流量），并且我的努力（写稿子）和收获有关的时候，我才卷。
如果干多干少一个样，或者我的努力和达到目的并没有必然因果的时候，我将化身摸鱼之王。
这就是观察规则，和利用规则。
小镇做题家们陷入困境的根源：在一个复杂的世界里，做了太多单调的题型，却误以为自己还需要做更多相同类型的题。
高考那几张卷子里，背后潜藏的规则是什么？
专注分数，打败一切。
什么是社会里的赚钱规则？
价值交换。
这两种规则之间，最大的参差就在于：你拿来进行价值交换的，不是你所有的总和，而是你更突出的专长价值。
没有人愿意告诉他们，没有人愿意教会他们，甚至很少有人愿意同情他们。
太多人只想嘲笑他们。
话说回来，这几天，做题家们的日子似乎迎来了一片新的曙光。
双减政策下来后，教育机构死的死，没死的也快死了，教育机构的股票绿意盎然春色满园。
然而，只要知识还能决定一个人的部分命运，那市场对于教育的需求就不会完全消失，只要蛋糕依然有限，那卷的时代环境就不会发生太大变化。
所以我之前谈过，在未来的相亲市场，做题家们的地位，可以预见的将会水涨船高。
放学之后，没有了老师，还有老子！
这个时候就不得不思考我前面提出的那个很严肃的问题：做题家的终极奥义，是为了培养另一个做题家吗？
我不知道。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
评论
评论
推荐评论
暂无评论哦，快来评论一下吧！
全部评论（0条）