一边喊话腾讯、一边被告侵权，网易云音乐被打脸？
文|螳螂观察
作者|陈浩然
在线音乐行业独家版权的高墙被拆掉了，这是好事。
但在倒下的高墙后面，一些原本“相对不起眼”的版权顽疾，正在人们的视线中不断放大——在线音乐行业的版权问题，或许还远未结束。
8月31日，腾讯宣布放弃音乐版权的独家授权，被视为在线音乐行业的一道分水岭。
这意味着，用户有了使用一个APP就能听遍所有歌的可能，也意味着在线音乐平台之间的版权竞争，将重新回到一个相对公平的起点——即以往版权弱势的音乐平台，有了拿钱买“独家版权”的选择权。
因此，在当下在线音乐行业腾讯音乐和网易云音乐两强格局下，网易云音乐的版权扩张，在新形势下备受期待。
不过，日前来自上海陌川音乐工作室的一纸侵权声明，矛头直指网易云音乐的版权侵权问题，或将为这种期待泼上一盆“冷水”。
一、阴奉阳违的决定，与阴奉阳违的行为？
“我们看到腾讯音乐放弃独家版权的公告，非常期待这是一个真心实意的，不含任何阳奉阴违的决定”。
就在腾讯发布放弃独家音乐版权声明当天，网易发布了2021Q2财报，在随后的财报分析师电话会议上，针对这一热议话题，网易CEO丁磊这样表示。
网易之所以隔空喊话，有历史原因。
2018年，在有关部门出面协调下，腾讯音乐、网易云音乐达成曲库互授合作。其中腾讯同意互授99%的版权，却留下了最关键的1%，其中就包括周杰伦、五月天等主流歌手。
按照某虾米音乐工作人员的说法，“周杰伦”这三个字，对一个音乐播放器而言意味着15%的DAU（日活跃用户）增幅。
不能购买周杰伦、五月天等音乐版权，网易云无疑很受伤，觉得自己被“阴奉阳违”了。
同时，丁磊还向投资者和其他音乐平台喊话：“我们有足够的资金购买版权，请放开授权”。
网易云音乐对音乐版权的渴望之心，毋庸置疑。
不过，开放授权并不等于取得版权。这还跟愿不愿意买、买不买得到、什么时候买等相关。
当然，腾讯取消“独家音乐版权”是否如丁磊所想，网易云音乐是否愿意买、能否买到......这些都是后话。有意思的是，在现有版权上，网易云音乐正被指责为“阴奉阳违”。
日前，上海陌川音乐工作室发布了一份《关于“网易云音乐”平台长期侵权行为的声明》。
在声明中，上海陌川音乐工作室表示，“‘网易云音乐’在向其用户提供我司拥有独家授权的相关音乐作品时，并未取得我司相关授权。自2019年12月至2021年6月期间，‘网易云音乐’平台涉嫌侵权我司音乐作品数量高达10800余首，严重侵害了我司的合法权益”。
没有获得授权之外，上海陌川音乐工作室还表示“在明知未获得我司授权的情况下，‘网易云音乐’依然通过向其用户提供这些侵权音乐作品获得了包括流量、会员收益、广告收益等在内的巨额经济利益”。
可以看出，不管是网易云音乐，还是上海陌川音乐工作室，都希望在音乐版权上，大家都别“阴奉阳违”。只不过从上海陌川音乐工作室发布的声明来看（属实的前提下），网易云音乐似乎正从“受害者”变成了“施害方”，这就有点尴尬。
针对上海陌川音乐工作室发布的声明，“螳螂观察”向网易云音乐相关人士求证，截至发文前尚未得到回复。
而指责网易云音乐平台存在侵权情况的，并非陌川音乐工作室一家。北京商报在《付费率翻番、版权争议不断 丁磊喊话反被怼：只管收钱不管买歌？》一文对此也有报道。
据“北京商报”报道称，今年6月，微博用户“音乐人情雨浪子”曾发文称，网易云音乐上的音乐人盗歌，且在没原创证明的情况下，网易云音乐平台让其通过审核，同一首、音频一样的音乐作品，分别被6个音乐人盗取了原创作品，在网易云音乐上以独家形式发行。
今年5月，有多位用户在网络上举报网易云音乐未经康姆士允许，上传音源、音频。此外在今年2月，还有用户称，在网易云音乐上发现了周杰伦《晴天》《简单爱》等多首作品的同版音质歌曲，引起不少乐迷的质疑。
而针对网易云音乐后期在版权上的布局，北京商报记者也向对方发去采访函，对此网易云音乐官方回应称，“目前曲库拥有6000万首作品，确实正在抓紧推进与多个版权方的合作洽谈，我们也欢迎更多合作伙伴与我们建立合作、恢复合作，网易云音乐愿意以最大诚意进行版权采买合作，以提供给用户更完整的音乐体验”。
二、后版权时代，音乐版权战将从平台间转入平台内
毋庸置疑，音乐版权一直是制约在线音乐行业发展的关键。
纵观整个中国在线音乐平台发展史，本质上是一部音乐版权变迁史。从最初的盗版维权时代，到版权相争，以及如今的版权共享时代，音乐版权一直并仍将是在线音乐平台发展的核心着力点。
而随着腾讯音乐放弃音乐独家版权，上海陌川公司发布“网易云音乐”平台侵权声明，可以看到，在音乐版权去“独家”的后版权时代，音乐版权的规范化重点将从平台间转入平台内。
同时，音乐版权也将更接近本质——即音乐版权不该仅是平台进攻的武器，更应该是音乐自由的护盾。尊重音乐版权，就是尊重音乐人的创新和权益，也是尊重用户和品牌本身，这也是音乐和在线音乐平台良性发展的“源头活水”。
而随着人们对音乐版权意识的不断提升，平台在对待音乐版权的行为不仅会影响上游版权方的选择——即愿不愿意卖给你，以及用户的选择——在同样拥有版权的情况下，用户会选择哪个平台？
在丁磊网易云音乐账号发布的动态评论中，有这样一条“周总原谅你了吗”的评论就很有意思。
该网友指的是，网易云音乐在2018年周杰伦相关作品版权授权期限届满时，制作了一张包含200首歌曲的《周杰伦热门歌曲合辑》的数字专辑，以付费售卖的形式通过多个客户端提供给平台用户。
总的来看，每一次在音乐版权保护发展路上的进步，都会让整个行业往更好的方向发展。不过，这种向好不该只是舆论上“阴奉阳违”的表态，而是在具体实施过程中“心口如一”的落实。
而在线音乐版权的问题，也并非平台之间是否“独家”这样一个“主动脉”问题。在这个问题背后，还有众多大大小小的版权争议要解决，这是整个音乐生态行业的“毛细血管”，唯有将所有问题都解决好，才能让整个行业愈加健康，发展更具活力。
针对上海陌川音乐工作室表示网易云音乐侵权一事，最终会如何发展，我们将持续关注。而这一事件或将给行业发展带来更清晰的指引，也将是接下来在线音乐行业要解决的重点。
参考资料：
1、《付费率翻番、版权争议不断 丁磊喊话反被怼：只管收钱不管买歌？》 北京商报 作者：北京商报记者 郑蕊 实习记者 周阳洋
*本文图片均来源于网络
欢迎来到财经爱好者聚集地，同好共同交流请添加微信：Tanglangcj
此内容为【螳螂观察】原创，
仅代表个人观点，未经授权，任何人不得以任何方式使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。
部分图片来自网络，且未核实版权归属，不作为商业用途，如有侵犯，请作者与我们联系。
螳螂观察（微信ID:TanglangFin）：
•泛财经新媒体。
•微信十万+曝文《“维密秀”被谁杀死了？》等的创作者；
•重点关注：新商业（含直播、短视频等大文娱）、新营销、新消费（含新零售）、上市公司、新金融（含金融科技）、区块链等领域。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
评论
评论
推荐评论
暂无评论哦，快来评论一下吧！
全部评论（0条）