18年这届世界杯的显著特征是：一个夏天过去，大家不止看了几十场比赛，还看了几十上百篇谈论世界杯各种争议营销的稿子。
这首先是个有趣的事情儿：在世界杯做广告，和超级碗、春节是一样的，其出发点都是利用重要节点的“广场大屏效应”。
简单说，现在的世界杯就像是广场上的大屏幕，广场上人山人海，每个人都盯着同一个大屏幕，休息时间大家就开始交流、吐槽。
①这个时候你在屏幕里说话，听到的人多，沟通效率高。
②更重要的是：如果你搞事情，那么人们以此为谈资，在线上线下八卦，从而提高传播效率。
③所以如果没钱持续砸广告，很多企业就想在这里一炮而红。
今年争议这么多，看起来就是因为几个品牌格外的会搞事情.....它们也是我主要讨论的对象：
蒙牛
蚂蜂窝
boss直聘
知乎
华帝
毕竟从圈层的心智显著性角度，他们看上去都是“大赢家”。下面我将尝试理解甲乙方的决策逻辑，并找到对处在相同境况下的从业者有启发的地方，用更成熟的方式看这场营销竞赛：
第一个问题是：它们是“谁”？
这个问题实际上可以有一系列解答，先看下面这张图：
你发现除了蒙牛，其他几大品牌都处在从1-10这个10左右的阶段。这是一个真正准备面向大众市场的阶段。
这当然也反应在了他们的估值/市值上：
知乎刚融资，估值25亿刀
boss直聘估值4-5亿刀
蚂蜂窝估值7亿刀左右
华帝A股市值120亿，换算过来18亿刀
*根据网络公开信息整理
总体来说他们都在独角兽区间（按照通用说法是估值10亿美金的初创企业）。而蒙牛，截止7.20日收盘，他们大概是1000亿人民币，也就是147亿美元的市值，处在从10-100的巨头阶段。
所以可以看到：除了蒙牛，boss、知乎、蚂蜂窝包括华帝，都有着一个强烈的扩张大众市场的愿望，以此回应来自投融资或者是单纯盈利的压力。
而这种愿望，在中国市场很容易被解读成“知名度”，这种理解合不合理呢？我们继续往下看。
第二个问题：它们各自想解决哪些问题？
如果我们带入各自品牌，就会发现很多有趣的信息：
①我是蒙牛，最基础的大众消费品“乳制品”，我的关键特征是：我知名度很高，还有个差不多高的竞品，所以心智份额和好感决定了消费者对我的购买概率 。
蒙牛要解决的问题可能是：大众消费者虽然都知道我，但是怎么更多购买我而不是伊利的问题。
②我是马蜂窝，提供互联网旅行服务，我的关键特征是：虽然我被认知的主要功能是提供旅游攻略，但我其实也提供OTA服务。另外我面临着盈利压力，而盈利压力主要寄希望于广告和OTA业务。
虽然我之前做过OTA服务的教育工作，但我们增长的主要动力还是用户数量。马蜂窝要解决的问题可能是：大众消费者不知道蚂蜂窝，以及不知道能干什么，所以没有用户增长的问题。
③我是知乎，看上去只是个问答社区，我的关键特征是：我知名度其实很高，有超强的社区属性，但我在下沉市场的渗透率相对较低。我们的问题也是广告业务急需用户增长。
知乎要解决的问题可能是：下沉市场（三四线）消费者虽然朦胧知道知乎，但没有刚需、使用目的不明确的问题。
④我是boss直聘，招聘工具，我的关键特征是：我是纯招聘工具，比竞品听上去牛B的地方在于可以直接跟老板谈...但渗透率相对较低；
Boss要解决的问题可能是：大众消费者不知道，以及和竞品相比的好处。
⑤我是华帝，厨电品牌，我的关键特征是：我们整个厨电品类有个术语叫recently effect，是超低关注度的，不在特定时间没人会理我们。而且竞争对手品牌效应明显。（*消费者没有实际需求前，几乎不会感兴趣的品类。比如房子、保险、家具、安全座椅等。）
华帝要解决的问题可能是：大众消费者想不起来的问题，短期卖货的问题，以及品牌效应的问题。
看起来每个品牌的策略方向都是正确的啊？别急，你还记得我们说到世界杯广场屏幕效应么？除了日常会进行持续广告投放的蒙牛，其他几家都有在世界杯期间依靠广告一炮而红的动机。超过一亿元RMB的投放成本看似很贵，实际上它们都抱着省掉数十亿元央视、分众投放的心态来干这一票的。
所以它们要解决的一个共同问题就是：我要红，我要红。
第三个问题：它们在执行中做的怎样？
在世界杯这个广场大屏幕前，五家企业用了不同的两套方法去触达消费者。很明显，三家互联网公司选择了这种做法：通过rational message解决某个具体认知问题 —— 这个认知问题。
其中三个互联网企业不约而同使用的是暴力轰炸法。另外一种，通过emotional message解决品牌唤起/好感度 —— 蒙牛讲了梅西的故事，很明显。而华帝其实也算，一场巧妙的新闻事件并不是直接告诉消费利益，而是让你感受到它是法国队赞助商、财大气粗有保障等等。
我们再具体一点，来看看这些执行的质量：
1、蒙牛
蒙牛梅西的片子大家都知道，是一个中规中矩的情感故事。的确是因为运气好，感谢梅西不给力被无穷智慧的中国人恶搞一把，火了。于是营销人就问：“表情包是不是让蒙牛赚大了？”。
这个问题我比较同意王宇老师的看法：丢了西瓜捡了芝麻。
片子很可惜没有真正的表达一些情感，只是依靠运气帮品牌增强了一点点的显著性。你甚至可以理解为：有那么一小撮年轻人会因为梅西表情包记得这是个牛奶的广告。
疑问是：这种病毒与蒙牛品牌的关联性是不是有那么强？我是没有看见真正能帮我区分出蒙牛 or 伊利的distinctive brand assets.....（哪怕多喊2遍蒙牛也可以）。这是个公说公有理婆说婆有理的事儿。
抖个机灵，或许我们可以学到的一点是：一些官腔文案（比如天生要强）、僵硬的视觉元素（比如梅西的表演）是能提高被网友恶搞而病毒传播概率的。
2、Boss、知乎、马蜂窝
这三个品牌大家都是一起讨论，这自然是因为他们三支广告此次给五环内人士三观带来的巨大冲击。但提醒大家注意一个点 —— 工具属性越强，受众实际上越不在意人格调性。
如果我们排个序，工具属性强弱：boss＞马蜂窝＞知乎。
这意味着这些app的确可以用一些非常夸张的、争议的手段灌输rational的信息。相对而言，知乎作为一个偶像包袱更重、社区性过强的品牌，这样的争议遭遇的反弹也更大。
①boss直聘的广告制作很直接很暴力，很直接本没有错，但我认为有个隐藏的重大失误：
那就是制作方假设：观众都很熟悉球场上的球迷那种暴力呐喊的场景 —— 实际上？绝大多数中国观众从来都没有那么疯狂...去过现场，又看见过疯狂呐喊的球迷。
所以当央视插播广告出现时，我能想象到大家的观感是如何“震撼”的，消费者没觉得这是球场，倒觉得是在搞chuan销。
这也难怪媒体人三表龙门阵在文章中说道：看完之后，你不会觉得这是一个正经的产品，你不会觉得这是一家正经的公司。你只会觉得他们老板是狂躁的、产品是粗暴的、员工是洗过脑的、企业文化是和传销一脉相承的。
按说“冲突”理论是叶大师的，结果boss直聘其实是被吐槽最惨的...难道他们也用了冲突理论？其实只是执行上的一个切入点问题。
这种引起五环内人士吐槽甚至恶心的创意，从下载量上的效果应该不会差。但从我实际对boss直聘的体验和过去他们的恶评上来看，这个产品的战略协同就有问题。
老板真的有空跟你谈么？ —— 必然引发造假问题
下沉市场受众需要跟老板谈么？—— 需求模糊问题
②马蜂窝和知乎可以一起看。
除了因为都是叶大师作品，也因为他们都试图解决一个非常具体的认知问题 —— 告诉消费者什么场景下用这款免费APP。
没错，重点是免费APP。无论是唐僧、黄轩、刘浩然，这些明星、创意元素的使用都是为了吸睛和强化记忆。但前提是这款工具型的APP它是免费的，它可以门槛很低的让你获得利益，让你的决策流程变得更短。
因此，脑白金式的暴力重复就可以达到直接转化的目的 —— 这是一个非常典型的短期目标。
回应前面分析的一、二两个问题，马蜂窝和知乎或许都可以说触达到了下沉市场，并且解决了那个认知问题。不论是那些说要卸载掉知乎马蜂窝的，还是光说不练的，都是沧海一粟，没有统计意义。
不过反过来：这种吐槽，实际上也传不出去、到不了下沉市场 —— 这种吐槽因为五环内人士而起、在五环内人士内而灭，下沉市场消费者真的不在乎，也没空去知乎、马蜂窝官微底下骂你....骂的最凶的往往都是一二线城市老用户。
所以，虽然叶大师认为自己制造了巨大的冲突、砸出了大水花...但是我质疑这与原本的目标相悖，有理由倾向于忽视这种二次传播给企业带来的实际增量。
这三家不论拍摄的广告多令人作呕，都可看作是所处阶段、所面临压力下的必然选择。
3、华帝
华帝被许多营销人称为“本届世界杯最大赢家”。单单从话题性带来的认知度上来看，是这样的。
根据各类新闻的报道总结，华帝母公司可能只花了3000W元，就成功达到了类似于知乎、马蜂窝超过亿元广告投入的讨论声量。
而且从常识就可以判断出，#法国队夺冠华帝退款#，这是个远超什么“广告恶心”“抵制boss直聘”“抵制马蜂窝知乎”的话题 —— 无论是一二线还是三四线消费者都会带着看“热闹不嫌事大”的心态去关注、传播。
乙方的事件创意，与甲方对于赞助球队考量的功劳共同成就了一个精彩的小概率事件。
但是问题来了：可以做到的战略，才是好的战略。如果做不到，那你最初的思考就有问题。
从7.19日开始，N家媒体曝出消费者退款受阻负面事件，渠道商懵逼，以及中消协、人民日报相继点名华帝...这导致了一个情况是 —— 坏事传的比好事快。
现在微博上负面话题的阅读和讨论以及远超之前的正面话题，就算华帝最终解决退款问题，负面效应也要够他们公关上一阵子。
华帝之前的文字游戏（或者说是规则套路太深）、以及与渠道商的协调问题都没有做的很好，这些都导致这样的后果必然发生。
从结果上，我们简单总结一下：
蒙牛的方向对，但创意平庸没做好，运气扳回一城；
马蜂窝、知乎的方向对，但值得更聪明的解决方案；
boss直聘，可能方向都不一定对；
华帝的情况是，方向对、运气好，就看你怎么处理烂摊子了；
第四个问题：暴力重复的提升空间在哪？
这里，我们不再讨论蒙牛与华帝，它们的病毒传播不具备复制性。仅仅看三个恶评如潮的互联网广告，它们的市场部与代理商都信誓旦旦的认为这个选择是正确的，的确达到效果了。而从短期数据来看，也应该没有骗人。
那么，它们的提升空间又在哪呢？被中国市场验证的暴力重复式广告就真的没有改进可能了么？
我们不可能以“提升中国消费者审美水平”去绑架大品牌市场部，但从理论上来说，你得十分清楚这个世界上已经存在太多无趣的内容，而有趣的太少，机会就在这里。
所以这里有三个原则：
①大脑很难拒绝有趣的东西，广义的趣味就是情绪，会增强记忆
②当国产APP形式千篇一律时，暴力重复的效果会越来越差
③曝光效应只对有好感的品牌管用，就像男生总是出现在不喜欢他的女生面前，只会让女生更讨厌他一样；
同样是重复，有没有不那么粗俗的方式呢？
我提供两个例子：
①品牌创意元素、风格的重复，而不是品牌名称的重复。
例如令人印象深刻的英语流利说广告，同样是APP，同样适用重复的这个法则，而他们的的确确用更创意的方式解决了消费者关注和认知的问题。
AI老师的鬼畜程度刚刚好。
②将重复的元素变成实实在在的品牌资产，在各touchpoint露出。
举一个也是最近的案例，虽然不讨喜：得到的那只猫头鹰。也被人吐槽丑，也被人骂，但重复性元素纳入品牌资产，它就是个累积的创意元素。
英国广告协会IPA有两张流传甚广的图，它们实际监测了近1000个世界范围的campaign，大抵上可以说明品牌做长期广告投放的原则：
1、短期来看理性直白的信息是转化效果最好的，没错，但它跌落的也很快。
2、所以短期讯息的问题在于长期没有累积效应。而调动情绪的广告是一种可以积累的要素，帮助品牌长期增长。
或许你要问：脑白金也是无脑重复信息啊，它不就成了？那是因为脑白金收你大额智商税，所以它有钱砸渠道...中国特色商业模式我们禁止讨论。
写在最后
中国创意人挣钱的时候有种无奈，这种无奈叫“投资人要看到效果”。这种效果往往成就了短期效应，也就是上面我们看到的那张图1。
但长期看，纯粹重复是通过偷懒的方式逃避了“创意”的复杂过程。创意创意，就是要把难题创意的解决...如果暴力重复都算创意，那也营销业也失去了智力服务的体验感。
如果世界上有一个工作趣味指数，那天朝可能是比较低的，毕竟从业者对利的态度往往压过了他们对职业上找到趣的动力。这不能不说是个天大的遗憾。
乙方从业者，如果能认为取悦消费者的目的，是取悦自己，从而把广告这份工作当做一个真正有趣的事情做。那广告也一定变得好玩起来。
好了，从企业的处境和切实痛点出发，我们能更完整的看到一些喧嚣下的前因后果。
且写到这，希望你有启发，希望天朝的品牌和广告环境都更好。
参考：
http://www.qdaily.com/articles/54483.html
http://www.woshipm.com/marketing/1127509.html
http://www.donews.com/article/detail/4287/12026.html
数英用户原创，转载请遵守规范
作者公众号：怡见（ID：bwbryj123）
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
评论
评论
推荐评论
全部评论（1条）