大众点评致歉小红书，内容抄袭“疯”卷互联网圈
作者：温斯顿，来源：知呱呱研究院
在电子科技与互联网技术高速发展的大背景下，手机APP的种类和使用场景都越来越丰富。相信每个人的手机上，都有过这几个“装机必备”APP：微信、支付宝、大众点评……
其中大众点评“出道”最早，已经问世15年了。作为全球最早建立的独立第三方消费点评网站，大众点评曾风靡一时，成为很多移动应用和网站模仿抄袭的对象。
而近日，大众点评却因“抄袭门”向上线不到4年的小红书公开致歉。这到底是怎么了？
小红书斥大众点评百万量级抄袭，称：不可能一键复制
近日，不少小红书的博主反映自己曾在小红书上发布的原创点评内容出现在大众点评上，有的发布者是与她们小红书ID同名注册的新号，但这些都并非本人操作。
7月28日下午，小红书官方微博发布声明，指责大众点评冒用小红书用户名称账号，通过批量建立虚假账号，抄袭、搬运小红书用户发布的原创笔记，此举严重侵犯了小红书及小红书用户的合法权益，并称将采取法律手段，处理维权事宜。
在声明末尾，小红书还提到“非一天建成，更不可能一键复制”。
次日，大众点评也在官方微博发表了致歉回应，称这次事件发生的原因是“违规转载”。尽管小红书很快转发大众点评的微博，结束了这起“抄袭门”风波，但双方用户还是没有停止对大众点评最近“迷失自我”的表现展开纷纷议论。
不少用户调侃大众点评的改版，模仿抖音、小红书，页面越改越乱等问题……自今年5月1日以来，大众点评近3个月在IOS端APP store上一共更新了11次。对比一下二者的界面，确实有些相似。
左为小红书界面，右为大众点评界面
有用户评论称“大众点评成了自己最讨厌的人”。让人想到短短几年前，大众点评还只是类似事件中的受害者，它撕过网易、怼过百度，为何今天自己也陷入了模仿的漩涡呢？
大众点评被网易、百度抄袭 ，曾直言：己所不欲，勿施于人
2012年，大众点评曾直指网易“饭饭”大量抄袭来自大众点评的内容。
当时大众点评亲自抽样6000家商户的数据做比对，大力举证证明网易“饭饭”抓取了与大众点评上商户数据重合度高达97%以上的信息。并在4月26日知识产权日当天正式发出律师函。
2016年，由于百度地图或者百度知道上搜索某家商户时，会出现大量属于大众点评的商家信息和用户评论，大众点评起诉百度不正当竞争并索赔9000万。
该案以大众点评胜诉告终 ，法院判决百度赔偿大众点评 323 万。
大众点评曾饱受内容被抓取、抄袭之苦。网易饭饭抄袭大众点评时，网易正公开谴责腾讯抄袭其新闻客户端，当时大众点评还曾直言“己所不欲，勿施于人”。而今天看来，这句话用在它自己身上也很合适了。
转型更要注重IP保护，互联网“老字号”也不应趟雷
近期拼多多、小红书等新兴IP大火，社交属性赋能似乎已成了行业内公认的流量准则。大众点评先是尝试“好友去过”功能不成，又开始模仿抖音、小红书等流量APP的界面，甚至曝出抄袭小红书用户内容的丑闻。
尽管这次大众点评看起来仅需付出“内容清理下线”+道歉这样微不足道的代价，但该事件对品牌造成的恶劣影响是短时间内难以消除的，并且这种“违规转载”行为也不可能长期有利于IP打造。
在这个更新迭代速度极快的时代，大众点评的15岁高龄在众多互联网产品中已经算是“长老”级别了。用户之所以对它如此“长情”，正是因为它的差异性。
近期的改版，引起了大多数用户的不满，很多用户还是希望看到以前的大众点评。看来，模仿不能真正解决任何问题，企业无论要发展还是转型，都应该通过自主创新这个途径来完成。
如今，连身为“全球首家”的大众点评也出现了“搬运工”问题。这不只是一家企业在转型焦虑的体现，从中我们更能看到近年来互联网内容抄袭之风愈演愈烈。
尊重原创，品牌打造才能避免“自伤”
搬运行为看似是“零成本获取内容”，所付出的代价通常也只是删除道歉。但其实这不仅影响自己的品牌，也伤害了行业环境，长此以往只会造成市场缩水，环境恶劣，最终会是两败俱伤。
尊重互联网原创内容，不仅是对自己品牌的保护，也是对整个行业环境的促进。只有一个真正尊重知识产权的互联网环境，才能留得住好的内容创作者，以产出吸引流量的优质内容。
不仅小红书这类内容电商平台如此，任何行业都是这样。一味的模仿、抄袭 ，或许短时间内会尝到不正当竞争的甜头，久而久之行业市场却会变为一潭死水。正所谓“问渠那得清如许，为有源头活水来”，只有致力于自主创新、保护原创内容，企业才能不断产生新的突破，从而进一步拓展市场。
经授权转载至数英，转载请联系原作者
作者公众号：知呱呱研究院（ID:zhiguaguacom）
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
评论
评论
推荐评论
全部评论（2条）