学生哪来的底气质疑北大博导的第一学历?

原创 收藏 评论
举报 2021-10-13

真有你的.jpg

1

这两天有一则新闻很有意思,说一个北大学生获取保研资格选导师时,发现自己博导硕士毕业于地方院校,发帖称“无法相信【北大会有这么差的师资】”,这个自带“第一学历”歧视的偏见瞬间引爆了舆论。



看到这事儿,绝大多数人的第一反应是吐槽这学生脑子有坑。


一个常识是,达到同样的标准,学历越低的人越牛逼,因为他其他地方的水准(不管是个人能力还是背景资源)必然远超常人。


不然人家没有资格出现在这里。


人家都功成名就了,还质疑这种鸡毛蒜皮,很没意思。



而且这可是北大的博导,一个本科学校不是天顶星的人,能杀入北大任教,成为博导,那学术水平必然是足够牛X。


看到这个消息我第一反应也是疑惑学生哪来的底气,能不能先了解一些常识再发表言论?


而且他质疑的那个人,本科是湘潭大学的数学,这是中国数学领域知名的湘军,细分领域的王者好不好。


我都怀疑他是不是干这一行的。


而且居然还敢教北大做人,说难听一点应该是人家北大严肃考虑要不要你这个人。



如果事情只到这里,那么其实没啥可说的,只是一个笑话而已。


真正诡异的事情来了。


昨晚上我和一个学术圈的朋友聊天的时候,把这个当做笑话讲了,我以为他会和我一起嘲讽对方。


结果对方的回复让我很震惊。



他说这个学生确实不够聪明,搞不清楚自己质疑的人到底多猛。


但不够聪明的点不是说他质疑老师这件事儿,而是他蠢到公开说出来这件事儿,并且还质疑错了。


我楞了一下,说你啥意思,意思是他质疑错了,但其实可以质疑老师?


他说你思考一个问题,作为一个打工人,到底是公司选你,还是你选公司?


我说这个是双向选择,有的公司看不起我,有的公司我不想选,大家互相挑剔对方。


他说对,其实选导师也是一样的道理,你是选择自己在哪干活。


哦不对,也不完全一样,因为硕士那点补助不能跟打工比。



我细细一想,觉得好像是有点道理的,但这个学生也太狂了点吧。


朋友说,这么暴躁且直白的学生确实不多,但他选择了这么狂的表达方式,八成是有恃无恐。


例如手上已经有了一些国外大学的offer。


例如已经选了隔壁清华。


例如打算研究生跨专业选计算机。


例如可能已经拿了一些企业的offer打算不继续深造了。


例如家里有太多房子收租突然悟了。


甚至有可能自己的所有经历都是编造的,根本没有资格选老师,就是在网上装X。


甚至都没成年都有可能。


但不管这人的状况是哪种可能,是更好还是更坏,可以确认的是,这人是因为不怕,才敢这么讲。


讲白了,人家就是打定主意跟这个圈子没有交集,才敢说。


并且虽然很不想承认,这年头其实导师招生,也开始卷了。


卷导师,导师也要抢学生。


就像即使是好大学,他们招生办也要去各地抢状元一样。



这话让我听了大惊,大哥你别逗我啊,你们这个领域是我做梦都进不去的。


朋友说你思考一下,为什么各个大学的招生办,都疯了一样的去各地抢状元抢优秀生源?


因为学校和学生是相互成就的。


学生牛X前,学生以学校为荣。


学生牛X后,学校以学生为荣。


同样,导师和学生也是相互成就的。


并且我们讲供需,假如这个世界上只有100个导师,那肯定是学生卷,大家都挤破头来往里冲。


但现在的情况是,导师想要一路牛X下去,得出成绩,要出成绩,得发论文,要发论文得做实验,要做实验,需要招到学生和他一起做。


现在早就不是一个人趴在书桌前出成果的年代了,都是集团作战团队配合,和上班的项目组差不多。


这时候,尽管导师也需要牛X,但想要持续的牛X下去,必然也需要大量的学生来辅助。


单靠一个人,得累死。


不对,累死也不行。



我说这个道理我懂,但和你说的有啥关系呢?


他说我举这个例子,是告诉你,导师要出成绩,也少不了学生们的奉献努力,这个在全世界都是一样的,其实和老板与员工的关系很像。


但这时候,问题来了,即使是博导,即使是名校博导,因为数量不少,并且研究领域天差地别,也存在着热门的和冷门的。


有的热门领域,要么容易出成果,要么容易镀金找个好工作,大家必然是踏破门槛,这时候当然是学生跪舔老师,老师矜持的筛选人才。


那假如,是冷门的专业呢?


离钱远,离出成果远,老师甚至害怕你读完硕士直接毕业不给他干活了,恨不得拿枪逼着你读博士,指着你的劳动力吃饭。


这时候呢?


是不是学生也开始纠结和拿捏了?


这其实就像大家都去卷公务员,但就是都不爱去工厂流水线,这俩都是工作,但完全不一样啊,甚至公务员里面,也分优秀的单位和特别锻炼人的单位,对不对?


我淦,他这么说我就理解了。



他继续说到,当你理解这个现实的时候,你就会发现,热门的博导天天被人踏破门槛,冷门的博导,得想办法自己搞来学生。


但人家学生也特别现实。


因为,学生里面也分优秀的和不优秀的。


优秀的学生,根本不缺选择,优秀的本科生也是被学校抢着要的。


不够优秀的学生,和老师互相折磨,人家巴不得找个好毕业呢划水呢。


讲白了,导师和学生之间就和找工作差不多,只不过衡量标准是学术产出以及领域镀金,其实也是双向选择。


只要有双向选择,就有卷。



我非常疑惑,有这么卷? 


朋友点头,是的,就是有这么卷。


学生不弄清楚卷哪个老师,等待就是无尽痛苦的未来几年,毕业都难,甚至毕业之后还得感慨自己浪费了时间。


老师不弄清楚卷哪些学生,来的都是那些直接躺平等着带飞的菜鸡,动辄从头手把手带,这搁谁受得了啊。


大家做点科研成果,又不是搞坏事儿,干嘛瞎折腾?



完美的老师招到了完美的学生出到了完美的成果,导师既有面子还有里子,学生也轻松拿到了成绩。


反之,大家未来几年就是互相折磨。


所以你就发现了,大家其实都是互相在打量,互相在算计利益,互相评估。


只不过有的人聪明,默默算。


有的人不够聪明,直接说出来。


但不管聪明还是不聪明,这个残酷的现状是没变的。


太卷了,太卷了。



本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注:作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
未经授权严禁转载,授权事宜请联系作者本人,侵权必究。
本内容为作者独立观点,不代表数英立场。
本文禁止转载,侵权必究。
本文系数英原创,未经允许不得转载。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权,侵权必究。

    评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    DIGITALING
    登录后参与评论

    评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    800

    推荐评论

    暂无评论哦,快来评论一下吧!

    全部评论(0条)