元气森林被薅羊毛数千万,元气森林是真的营销还是真的不会营销?

原创 收藏 评论
举报 2021-11-04

元气森林“运营失误”,被薅羊毛

近日,不少网友爆料称:元气森林一淘宝店铺因优惠设置错误,原价79元一箱(12瓶)的气泡水只需要3.5元一箱。该网友购买了3箱,最终付款一共花费了10.55元;也有网友晒出的36瓶饮料的价格更低,据称只有几元钱。

还有不少消费者晒出购买1000箱、10000箱的订单截图,更有消费者称一次性拍下了30000箱。除此之外,有消费者花19.49元购买了12瓶乳茶,这些商品实际价格是129.9元。

1-1.png

对此,网友纷纷表示这不是“薅羊毛”,而是直接“宰羊”了。话说,你抢到了吗?

元气森林发布声明,恳请消费者申请退单

随后,涉事的淘宝旗舰店元气森林官方发布公告称:“10月26日凌晨,由于本店的一位运营同学操作时出现了失误,导致大量超低价订单远远超过了小店实际拥有的库存,由此造成的损失金额也远远超出了本店的承受能力。”

元气森林官方店提出解决方案是,希望下单的消费者能够伸出援手,在后台申请退款,帮助小店度过难关。

1636017387868932.png

错误的价格导致该款气泡水销量暴增30万单,据称店铺或损失200多万元。不过有网友认为这是店员失误,无心之举,但也有网友质疑是刻意营销。随后,在元气森林淘宝店查询发现,该产品已搜索不到了。

平台“BUG”,并非个例

2013年6月,百度云因支付系统存在Bug,所有产品的价格“变成”了原来的1/1000,原价500元/年的套餐,只需要0.5元就能买到。

2017年3月,摩拜被爆支付bug,原本充值100元赠送110元的活动,使用微信支付时实际只扣除了一块钱,即用户用微信支付1元就可获得系统赠送的110元,引得大量用户疯狂充值“薅羊毛”。

摩拜当时表示,是系统出现了技术问题。所有用户的充值和返送金额都不会被收回,永久有效。

1636017667896958.png

规模最大的当属2019年拼多多“被薅”事件。有专职羊毛党在拼多多平台发现可以无限制领取100元无门槛优惠券,大批用户领取了优惠券在平台进行消费,引发了“百元无门槛券,一晚被薅数千万”事件。有网友通过领券一晚上为手机充值百余次。

这些平台BUG事件,和元气森林出现的事件是一类的,都给公司带来了一定的影响,但元气森林不一样的却是:想让消费者承担这种“错误”。

元气森林:是真的营销还是真的不会营销?

话说回来,网友的质疑其实存在一定的合理性,无论元气森林此次失误是不是一场营销,他的结局都是失败的。

1636018022436881.png

如果这真的是一场营销,那元气森林这么大一个企业,也太失败了。前面营造出“漏洞营销”,后面的整体协调和矩阵完全没有跟上,才导致此次营销失误。

1636018142790651.png

回过头看看元气森林关于此次运营失误的说辞,其中有几个关键词格外明显,农村,打工人,房贷,90后,生孩子等,随便一个词都能成为舆论焦点,当这些元素结合在一起,稍加利用就能将元气森林推上热搜。

1-1.png

格局、格局、还是格局!如果是一场运营失误,那元气森林的反应显得格局太小了!元气森林失去了一次挽回损失,甚至走向爆火的机会。

1636018414163474.png

据了解,元气森林成立于2016年,注册资本2.74亿元。至今,元气森林完成了6次融资,据传公司估值已经超过了140亿美元。公司声称损失200万元,对比之下,元气森林选择让消费者承担 ,多少有些道德绑架的嫌疑。难免会让消费者觉得小气了。

1636019492627005.png

在事件发生以后,元气森林也显得有些慌乱,并没有看到危机中的这么一个G点,高层也没有及时介入,寻求正确的解决办法,从而错失良机。不得不说,元气森林的品牌反应也太慢了。

1-1.png

试想一下,如果元气森林利用失误做一个营销和传播,大方一点,用200万回馈消费者,按时发货,并且对运营失误的员工,那位来自“农村的90后,有房贷压身的打工人”给予理解,不加以处罚,网友肯定会觉得这样的企业是良心企业!不仅对外格局大,对内也没有亏待自己的员工。这样不仅能保证信誉,还能因为守信涨粉。

无论是店员失误,还是刻意营销,总之,元气森林将一手好牌打的稀烂,甚至让“危机”变成了第二次“危机”,引来网友的反感。

结语

什么是高手?高手就是在危机中看到机会,并且抓住机会好好利用!就拿元气森林来说,他的失误让消费者毫无心理准备,而此时消费者的言行举止都很容易发生转变。很显然,元气森林没有抓住这样一个机会。这样的做法不仅丢了格局,还砸了口碑。

作为行业人士,一定要对行业保持敏锐的嗅觉能力和高度的洞察能力。

1636020049868037.jpg

本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注:作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
未经授权严禁转载,授权事宜请联系作者本人,侵权必究。
本内容为作者独立观点,不代表数英立场。
本文禁止转载,侵权必究。
本文系数英原创,未经允许不得转载。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权,侵权必究。

    评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    DIGITALING
    登录后参与评论

    评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    800

    推荐评论

    暂无评论哦,快来评论一下吧!

    全部评论(0条)