需要计算AA的恋爱不值得谈
1
事情是这样的,昨天某个车友群里,有人发了一张图,然后群里各种万年潜水王都跳出来对线了,大家对线了一晚上,多人运动真的激烈,我都找到了当年在抗压吧撕X的感觉。
大家先看一下这张图。
图里这个事情我觉得没那么复杂,就是简单的消费水平和承受能力不匹配,也谈不上什么谁对谁错。
但群里有人提了一个观点,这对情侣的问题在于没有AA,如果男生要求女朋友和他各出一半就没那么多破事了。
消费高了两个人都会心疼,不存在谁占谁便宜,这个问题就解决了。
这段话在逻辑上我是理解的,但在恋爱这个场景下,显然不现实。
我时常讲婚姻是一场博弈,但我也讲恋爱是荷尔蒙和冲动。
谈恋爱可以AA,但冲着AA去的恋爱是不值得谈的。
谈个恋爱还这么会算,不如去报个会计班,学成还能上个班。
AA这件事情其实不复杂,大家可以宏观AA,就是这顿你来,下顿我来,饭钱你请,电影我来,单次消费中,不要AA,但多次消费中,大家轮流主动付。
也可以一方主动付,另一方表示我不接受总是你付钱,我又不是没钱,屁大点事搞得像我被你包了一样。
这样大家都体面,挺好的。
谈恋爱,本来不就是为了大家都体面么。
如果你觉得大家相处下来互相无法达成体面了,那么你谈这个恋爱干嘛?
做人处关系,不就是有来有回互有亏欠么?
没有这个,哪里来的长久关系?
当然,肯定会有朋友说自己也没钱,学生也没钱之类的,说的很正确,但再看一遍我上面的文字,同样适用于学生,我学生时代也没啥钱啊,也没妨碍我谈恋爱啊,谈恋爱的双方到底是不是互相让对方体面的人,这个分辨起来不复杂吧?
一般对方也不会故意坑你,明知道你经济能力在那里,还专找贵的地方吃饭,专挑贵的东西点,专买贵的。
真遇到这样的情况反而简单了呀,快速检测出大家不合适,各回各家各找各的良人不就结了吗。
如果是正常交往,人家也没坑你,也没索取无度,这个时候就不要讲什么AA了。
谈恋爱就是讲究一个互相尊重互相付出,当开始算计每一单都是AA的时候,咱们不要谈爱情,谈谈数学题不好嘛,高数才是你爱的人。
虽然豆瓣整天骂我,但我觉得关于AA这套逻辑,其实人家豆瓣网友讲的特别清楚。
要提AA制,无非就是算利益,算谁的付出多嘛,豆友说那我们也可以算一下到底谁的牺牲大:
如果你要算,那我们就干脆算明白,一顿饭女生吃三分之一,男生吃三分之二,饭钱五五开是不是对女生不公平。
如果饭量反过来,是不是对男的不公平。
你喜欢吃素我喜欢吃肉,AA是不是也不公平,菜里面有几片肉是不是也得算?
出去开房,是男生求着去还是女生拉着去,出意外了是谁承担风险,谁的身体受伤害大,谁活好,谁爽了谁累了,房钱对半出是不是还是对一方不公平,能不能量化一下这个?
就算要讲公平,男女生理结构和需求的差异,也决定了AA制不能实现公平,只要两个人一起行动,就必然有一方会占便宜。
话是真的难听,但确实就是这么回事儿。
另外我支持一个道理:
谁对另一方的需求更强,谁负责掏钱。
如果是男追女,要和人家谈恋爱、要约人家出来吃饭,那就别说什么AA。
人家不能自己吃吗?
不能和闺蜜吃吗?
不能找其他帅哥吃吗?
凭什么和你一起?
反之如果是女追男,我也支持女生请客。
人家为啥不能和宿舍的好基友吃?
不能和其他帅哥吃?
凭什么和你一起吃?
有句话叫先撩者贱,话糙理不糙。
AA可以AA,但应该是宏观AA。
这是我第二次提这个词了。
小的项目可以不计较,大的花费可以商量着来,在单项消费上不需要AA,但在整体上可以有来有往。
我一直觉得男女谈恋爱就像开黑打MOBA,有人选的是打野,有人选的是辅助,大家承担的责任不同,发挥的作用也不同,少了哪一个都赢不了。
只要辅助没有划水,有在发挥作用,这就够了,至少态度没出问题,没有消极游戏。
至于说你让辅助和打野比输出量,那这不能怪辅助有问题,那是你有问题。
打个游戏都知道经济宽裕的多承担一点,经济紧张的少承担一点,怎么谈恋爱的时候还不懂这个道理了?
当然,现在有些人谈恋爱要的不是互补而是共强,考虑的是对方的收入水平、知识结构、家庭背景对自己有多大用处。
这种标准适合找合作者,不适合找对象,Partner和Lover是两个概念。
你选择了经济价值,那必然会牺牲一点情绪价值,这个其实也不复杂。
另外婚姻中的婚前财产好算,但恋爱中的互相付出很难量化。
就算吃饭看电影开房都有价格,但情侣活动里还有很多算不了价格的行为。
我们这里不讨论性别,不管是男是女啊,很多事情你之所以为对方愿意做,是因为你们之间存在情侣关系。
如果是两个陌生人,这些行为本身就不可能发生。
比如说性行为,总不能说对方是为了蹭一顿饭,白嫖一间房,就跟你在一起吧?
这个时候你说饭钱和房钱AA,要公平,这就属于耍流氓了。
按天上人间还是按白马会所?
是不是还要按双方的颜值、技术折合一下?
参照值是什么?
如何计算基数?
怎么设定字段?
市场行情怎样?
这就不是爱情故事了,直接进入了法治进行时。
我自己是一个爱算计的人,但我更知道,不光是谈恋爱,世界上的大部分情感其实都是算不了的。
正常的父母也不会一笔一笔计算养孩子花了多少钱,然后再加上通货膨胀,得出孩子应该还他们多少。
感情应该有来有往,但来往并不能互相冲抵,这里面说不清道不明的模糊地带,就是感情的意义所在。
我以前看过一个短篇小说,名字忘了,大概是讲老王和老李是多年邻居,感情很深,有一天因为一点小事吵架,于是开始互相算自己帮过对方多少,是自己有恩于对方。
老王说上次你生重病住院,是我请了假去医院照顾你;
老李说你儿子毕业了找不到工作,是我托关系给你儿子安排进公司;
老王说你读中学的时候饿得吃不上饭,是我偷家里钱给你改善伙食;
老李说你老婆去年出轨,是我带人跟你去抓奸夫。
两人算来算去,把所有互相帮过的事情都算了一遍,发现恩怨相抵,谁也没欠谁,但几十年交情也被这么抵消了。
一段恋情也是一样的,你说一男一女,又没有天然的血缘羁绊,除了生理上的吸引力,感情还能来自哪里?
不都是互相欠出来的嘛。
当你算到互不相欠,也就互相没了感情。
而且这不是结婚,这是谈恋爱啊,兄弟。
什么叫TMD恋爱啊,恋爱就是不理智的。
我在知乎上看到过一个故事,我也找不到那个故事了,大概是有个人玩仙剑奇侠传一,一周目的时候带灵儿路过扬州一家首饰店。
灵儿想要一枚发簪,但那枚发簪的价格是他身上所有的铜板。
他有点舍不得,狠狠心拒绝了灵儿。
直到打到结尾,灵儿陪他大战水魔兽,跟水魔兽同归于尽,他忽然想起了扬州城里那根没有买下的簪子。
就算他可以再玩很多遍,买下一千次发簪,他也无法忘记灵儿失望的眼神。
这个故事其实是有点点消费主义在里面的,但你知道吗?很多事情,你当时不做,就永远没有了。
这里就又要看开头了,你肯定是知道如何评估这笔消费的合理性和必要性的,而且你还得综合感情。
就像你和你女朋友去逛商场,她很喜欢一个衣服,你可以买,可以不买,也可以让她买,但你不能打开网店告诉她便宜多少然后以此为理由不买并嘲笑她傻。
你做的是正确的,正确的证明了你俩不合适。
活着已经很复杂了,如果谈恋爱都要斤斤计较算来算去,都不能看到对方眼睛里有光,而是眼里有账单,那这个恋爱谈的还有什么意思?
就为了找一个稳定性伴侣吗?
或许有些人也真的就是这个目的。
那就说出来嘛,你的目的是什么,你的需求是什么,不要藏着掖着。
鸡贼不尴尬,鸡贼被人识破才尴尬。
唯独有一点,如果非要A得这么痛快,算得这么明白,那也不用说是在谈恋爱了。
麻烦别侮辱这个词。
明码标价的,我们一般称呼为商业行为。
也只有商业行为,才会想着只占便宜不吃亏。
正常的、健康的恋爱关系,应该是互相理解,互相付出,互相心疼对方。
如果做不到,那还是算了吧。
不谈恋爱,屁事没有。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注:作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载,授权事宜请联系作者本人,侵权必究。
本文禁止转载,侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权,侵权必究。
评论
评论
推荐评论
暂无评论哦,快来评论一下吧!
全部评论(0条)