保安杀死奔驰车主，吵架也要看代价
1
前两天发生了一个悲剧。
一对夫妻开奔驰，然后和保安吵起来了，然后保安直接一刀干掉了男方，自己也失去了自由。
这件事情保安犯罪了吗？
犯罪了，正儿八经的犯罪了。
该判吗？
该，真的该。
死者冤吗？
冤，死者做的事情远远到不了这种结果的地步。
但这件事情超出常理了吗？
没有。
很多人没有一个基础的常识，就是不要在掌握你安全以及体验的人身上求全责备，或者起码不要当面纠结。
这个事情明明有更好的解决方式，甚至直接不沟通，双方非要用一种完全没有意义的手段去宣泄情绪，最后大家都完犊子，就让人挺无语的。
大家都是辛苦的芸芸众生，何苦为了这点鸡毛蒜皮互相为难。
别说这保安只是砸了一下车，就是现场开了基因锁把车拆了，顶多也就是几十万的事，结果双方争来争去没完没了，最后凶手坐了牢，受害者没了命，这个负数的投入产出比比借了套路贷然后去拉斯维加斯梭哈还刺激。
这些年有些人不知道是不是网上多了，总有一种自己不会受到肉体威胁的嚣张感，沉迷在语言上骂到别人无话可说，搞的现实生活像是网络对线一样，好像全部人生就是为了在此时此刻这一秒压服对手，不这样就白活了。
尤其让人无语的是，他们开始沉迷于放狠话，好像这样恐吓几句就能把对方吓退压服，只要把问题交给管着他的人自己就不用和事情扯上关系了。
可这并不是恐吓。
恐吓的核心不是“信不信老子弄死你”，而是“信不信我和你同归于尽。”
狠人说“弄死你”这个威胁的时候，后面暗含着一个价值判断：“我不怕因为弄死你而坐牢”。
这句话的威胁力在于你和他对换换不起，你不怕对方的反击是恐吓的前提要求。
因为如果你对对方放了狠话，对方的最优判断并不是就此退缩（因为退缩你可能会得寸进尺），而是反过来和你拼命，直接干掉你就不用承受你施加的后果，最差也就是极限一换一。
只有当对方考量一下，觉得和你一换一不划算的时候，对方才会优先考虑退缩。
而现在有些人的恐吓则是单方面认定对方不敢反抗，不敢还击，觉得只要自己亮明身份，对方就只能吓的跪地求饶。
这就是典型的小说里弱智反派角色的思考方式。
一个拥有的更多的人跑去恐吓比你低的人，说好听点是闲的，说难听点就是尾巴翘起来了真以为自己是个人物了。
你怎么知道人家不比你输得起？
去恐吓一个不知根底，而且明显拥有的东西比你少的人，这行为就是在赌命，赌对方是个怂逼被你骂两句也不敢反击，赌对方生气了也只是打你一顿。
你说赌钱，很多人都不干。
你说赌命，哎，真有人上了。
光脚不怕穿鞋的，这话都说烂了。
为啥很多穿鞋的整天闲着没事儿惹人家？
仇家永远是少少的好。
一个保安，一个快递员，一个服务员，这些都是你生命中的过客，你根本不可能和他有多少多余的交流，他给了你几分钟的坏心情，也不可能从长远上影响你的生活。
但是你现在去和他们吵架，你最少也要损失半小时，如果打起来，输了进医院，赢了进派出所。
最少也要蹲一晚上派出所。
如果打出伤，赔偿能折腾你一个月，如果遇上赖皮的，你这一年都不要过了，如果对方掏出了刀，这一生都不用过了。
这时候你去回头看看最初吵起来的那些事，也许单纯就是对方态度不好而已，你的时间换成钱，够不够弥补对方态度不好带来的憋屈？
所以越高看自己，越应该谦卑做人，因为退这么一步半步来节约更多时间打游戏明显更合算，没有什么憋屈是一场游戏解决不了的，如果不行那就来一顿烧烤。
我不是说你要怂，你要装，你要卑微的活着，任人欺负。
而是当一个行为可能带来高风险，而这个行为本身可做可不做的时候，不要做。
规避风险是对自己人生的负责。
在街头小矛盾中，获胜的永远只有拥有更少的那一方，因为他们跟你换，你绝对亏，你只要不退，你就要亏更多。
前期受的气都是沉没成本，而经济学的基础就是不要为了救沉没成本而投入更多成本。
就算你真的想修仙，非要追求什么念头通达，不报此仇一辈子都过不去了，那你也没必要当面怼不是？
不管是这一次的保安捅人事件，还是更早的滴滴满分司机撞人事件，或者火锅泼顾客事件，其实都是一样的，两个积累了戾气的人，非要在这样一个时间点发泄这些戾气。
而这其实根本就没有必要。
大家都过的够难了，你也糊弄糊弄，我也糊弄糊弄，轻轻松松简简单单把事情糊弄过去不好吗？
多一点理解，多一点包容，想一想对方的难处，多说几个“谢谢”、“不好意思”，就当活动活动舌头练口活了，这也并不难。
就连打游戏这种有输有赢的场合，每次团战输了说一句“我的”也并不会让你掉分，反而和队友激情爆吵十五分钟更可能收获掉分和小黑屋双套餐。
不是让大家做一个糊涂的人。
而是一个简单的道理，很多事情是没有意义的，很多真是没必要较的。
“对抗文化”盛行的时候，大家追求的，就只是一个爽字。
那种“我一个人对抗全世界”的爽，那种“我在误解和非议中找寻到自我”的爽，那种“我打败了那些愚蠢唯利是图的垃圾捍卫了自己”的爽。
但很多时候，这种所谓的“爽”只存在于网上，只存在于他人编造的营销案例和个别特殊的例子里，而现实中大量付出代价的案例你看不到，你所能看到的，就只有代价最惨烈的那两三个。
这其实是无脑爽。
很多人，只会觉得自己是成功案例的主人公，却从不觉得自己也会是失败案例里的牺牲者。
当他们第一次意识到风险的存在的时候，代价已经悄然降临。
所以朋友们，狠的时候要狠。
但更重要的是，要知道什么时候不该狠。
不要让自己，成了对方的最后一根稻草。
有些能，真没必要逞。
最后，给大家一个正确案例。
要学习这个。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
评论
评论
推荐评论
暂无评论哦，快来评论一下吧！
全部评论（0条）