马斯克戏弄联合国
1
众所周知，马斯克老师是这个地球上最牛X的企业家。
并且他只要把名字后面的两个字颠倒一下，还能再牛X一个档次。
作为这么牛X的猛男，理所当然的，最近他和联合国杠起来了。
准确的说，是和联合国世界粮食计划署干上了。
更准确一点，他是被找上门了。
我都看笑了，怎么会有人去惹马斯克老师。
赢了丢人，输了更丢人。
在10月26日的时候，CNN在时事黄金时段新闻节目《连通世界》里面，播放了对联合国世界粮食计划署（WFP）执行主任戴维·比斯利的访谈。
其实这个访谈算是中规中矩，戴维老哥聊了气候变化和新冠疫情可能对全球饥荒问题的加重，提到WFP到了明年年初就会没经费了，所以希望全球超级富豪们进行捐款。
事情到这里，其实都是不奇怪的。
这种从宏观层面上的描述，是不容易出错的，可惜大卫这次是开始抓典型了，提到了特斯拉的马斯克和亚马逊的贝索斯，说要对这些超级富豪进行“一次性加强”捐款。
这种口气，不像是没钱了。
像是吃撑了。
然后就算了一笔账，说马斯克只要捐出2%的个人财富，也就是60亿美元，就可以解决世界饥饿问题。
其他人也一副看热闹不怕事大的样子，各种扇阴风点鬼火，比如人工智能专家伊莱·大卫就质疑WFP，马斯克资产的2%的确有60亿美元，但是2020年WFP筹集了84亿美元，怎么没有解决世界饥饿问题，凭什么又觉得马斯克这60亿美元就能解决呢？
事情到这里，本来也没什么，就是日常尴尬而已。
但马斯克老师笑了，最近没找到骚选题，可算是有送上门的了。
于是说只要WFP可以描述出这60亿美元要具体如何（exactly how）解决世界饥饿问题，我马上就卖股票。
然后，马斯克还开始拱火。
转发了一份2015年的报道，这报道讲的是联合国维和人员2014年在中非共和国对儿童进行性虐待，只有口，才会给口粮，并且添加了自己的评论：这里发生了什么。
可以说是非常祖安了。
全世界都在说祖安话。
事情到这里，大家可以发现，双方都抓住了对方的蛋。
WFP把马斯克的财富问题架出来，马斯克把WFP的效率和丑闻问题架出来，两边都没退路了。
有一说一，戴维老哥聊的是说需要钱解决新冠疫情下紧迫饥饿的问题，要求捐款是来解决4200万人救命口粮的；
而马斯克并没有直接回复这个，而是按照CNN的说法，回应了全球饥饿的问题。
这就是你说前门楼子，他说大马猴子，WFP想要短期，马斯克聊长期，WFP讲趋势，马斯克聊落地，WFP要鱼，马斯克问渔。
搞科技的就是喜欢整黑话。
不能说马斯克鸡贼混淆定义，而是CNN就是这样报道的，不愧是西方最大的搅屎棍。
之一。
对不起，差点忘了川老师。
好，事情就这样发酵，戴维老哥也直接在推特上回复马斯克，说有你的帮助，可以构建可持续性的饥荒解决方案从而改变未来，这里面内容很复杂，我可以亲自飞到你家去和你谈，谈不好你可以把我赶出来。
这就已经有点露怯了，毕竟WFP的帐如果按马斯克的要求摊到台面上，大家面子上都挂不住。
而且谁知道关起门来你们谈的啥？
万一WFP的老哥一进门，给马斯克老师说，外面人多抹不开面子，哥给你跪下了。
多尴尬。
马斯克老师不接招，我要的就是流水就是明细，你跑我家里面来谈，算怎么回事儿，是要和我谈三七开么。
万一你告我性骚扰咋办？
关起门来聊的可能性没有了，于是，这次事件里面最刺激的时刻来了。
在憋了将近3个星期以后，WFP真把捐款如何解决饥饿问题的计划概要给拿出来了，而且挂在了WFP官网上，一副我完成了我的表演，马老师该你回应了的样子。
当我带着满腔的好奇，想要看更细致的方案的时候，尬住了。
就这四条，没有了。
说真的，随便一个互联网社畜做一个应付老板的PPT，也不敢这么随意。
首先是总金额从之前的60亿美元，变成了要求世界亿万富翁捐款66亿美元，钱要的更多了。
然后是四大项目：
一、35亿美元用于食品购买及运送费用，包括海运、运往目标国的费用和仓储费用。要加上使用空中、陆地和河流运输的“最后一英里”食品运送费用，还需要支付给签约卡车司机和冲突地区所需的安保，以便将食品分发给最需要的人。
二、20亿美元用于在市场可以运作的地方提供现金和食品券（包括交易费用），这笔援助使最需要帮助的人能够购买他们选择的食物并支持当地经济。
三、7亿美元用于支付具体国家的成本，设计、扩大和管理实施高效和有效的方案，增加数百万吨的粮食和现金转移及凭证。这笔援助包括办公室和卫星设施的建造和安保，以及对分发过程和援助结果的监测，确保援助到达最脆弱的人群。
四、4亿美元用于全球和区域业务管理、行政和问责，包括全球供应路线和航空路线的协调；全球物流协调，如货运承包；监测和分析世界各地的饥饿状况；以及风险管理和专门负责监督的独立审计员。
这种方案，或者说最多算个大纲，居然就被当做了正儿八经的回复放在WFP官网上。
一言以蔽之，做假也没有这么糙的活。
加标点符号也不到500字，随便扔给一个咨询公司实习生十分钟就能搞出来，就这，拥有17000名员工的WFP居然憋了三个星期。
知道你们不加班，但这也太不加班了。
很明显，WFP的戴维老哥上CNN的时候是没有想好方案的，当时脑子里面就一个想法，要钱，至于要到了怎么用，事后再来凑。
甚至可能连要钱的想法都没有，只是想装个X。
别看这小小的时间差，本质上能说明WFP的内部业务逻辑是坚决贯彻了inside-out的模式。
正常情况下做战略规划和预算报告，那都是先看需求，再看怎么解决需求，最后锚定过程中需要的花费，这就是outside-in，由外而内或者说由下而上的形成预算。
而WFP这个，明显是先有数，再来凑，由上而下的订预算，就是我今年想要花这么多钱，你们拆解一下具体要怎么花。
充满了魔幻的感觉。
在公司里面，这一般是发生在市场部年初往上报预算的时候，反正狮子大开口，花不完年底想办法冲一下就行，这也是为什么年底咱们总能看到各种奇奇怪怪的广告的原因。
接着，就是具体栏目的混乱了。
别的不说，就看第一条，35亿美元的粮食采购和粮食运输混在一起，典型的明细不清。
既然是要解决4200万人分布在五个国家的饥荒问题（阿富汗、刚果、苏丹、南苏丹和也门），那最简单的，也要写清楚其中多少钱是花在买粮食上，要买多少粮食，是买小麦还是买玉米，每个国家怎么分配，能让这些国家的人按最低热量摄入能支撑多久，是每个国家雨露均沾还是按需分配。
这些，都没有。
而运费就更可爱了，有的国家临海，有的国家要走内陆，有的国家还需要空运，具体怎么分怎么运，哪些是应急哪些是长期，哪些可以等哪些要立马运，还是没有。
里面还提到了有些地方需要进行武装押运，那谁来承接呢，是通过给当地武装组织缴纳保护费，还是让黑水公司的业绩更上一层楼，依然没有。
就这，不是写明细让大家看清楚，反而是把人绕的更云里雾里了。
果然很多东西搞明白了，就不好了。
毕竟真的给出标准，他们怎么解释自己过去的支出呢。
最后，也是最重要的，仿佛生怕不给自己留后路一样，算是把审计给玩儿明白了。
很多上市企业为了把财务报表做好看，是各种提高利润压低成本，WFP这波是给自己留了很多反向操作的口子。
大家看第一条讲了运费，第四条里面又讲“全球供应路线和航空路线的协调”、“全球物流协调，如货运承包”，这虽然理论上属于行政管理，但是一鸡多吃的口子算是留下来了。
到时候花一分钱，包装一下入两份帐，比如找个货运承包，对方要价200万，其中180万算运费，20万freight contracting，这200万先算到第一条，20万再算进第四条，瞬间账面成本就变成220万了。
大家再看第三条，7亿美元支出的部分，包括了办公室的建造。
你说这是为了完成目标需要的经费吧，也说得过去，问题在于在这些饥饿袭击的国家，WFP是有办公室的啊，都运营那么多年了，这是有个新项目就全部推翻重来一次，办公室重新修，电脑重新换么？
那是不是还得算上显卡的溢价？
哪怕是真的有这个需要，那这折旧就一次性搞定啦，残值不算了？
今年是挂在7亿的账上，明年再来个项目，又可以重复使用了。
一般企业想要把利润做高让业绩好看，那就把折旧能摊多平摊多平，年限平均法、工作量法、双倍余额递减法、年数总合法，哪个算下来符合自己心意就往那个算法上靠。
结果WFP来的绝，采用了用完就扔法。
大家还可以看第二条，20亿美元的现金和食品券。
发钱会不会在局部造成粮食价格高涨从而导致更严重的囤货居奇咱们不讨论，要知道，WFP列出来要援助的国家当地出现饥荒，不光是穷买不起，而是有的国家因为自然灾害和战乱，根本没粮食。
好，现金和食物券就算老老实实的发放了，拿去买什么呢？
结合被爆过很多次的WFP监守自盗丑闻，那就是用这20亿美元的现金和食物券，去买第一条里面35亿美元弄来的粮食，跟着我左手右手一个慢动作。
到时候做账的时候，你看，粮食买了运了，花了35亿，明码实价；
20亿现金发出去了，安排到位，对捐赠者有了交代。
闭环了，家人们。
至于20亿美元现金有多少又通过当地居民买粮食绕回WFP手里面，那就是民不举官不究的事情了。
所以就这样一份没单价、没附录、没说明，就连时间线都没有的方案，背后还有那么大的审计漏洞，别说马斯克看不下去，学校随便拉一个班长说要这样花班费，都要被打出去。
相当于班长说，大家凑钱啊，我们班费需要2000块。
1000块强化班级关系，去我家开的店聚餐去。
400块提高班级士气，买上次运动会已经准备好的班服。
606块我还没想好，到时候再说。
基本就是这个质感。
甚至说难听点，根据我多年审阅各种假报告的经验，何必给个整数呢，你弄个35.612亿美元去买粮食和搞运输，都要显得没有那么拍脑袋。
诈骗是小事儿，态度不认真是大事儿。
马斯克都不用回复，具备基本常识的人都知道，WFP这套方案并没有回应马斯克的exactly how问题。
甚至马斯克回复一个：你在逗我？
WFP都不好接茬。
这一波，马斯克吊打世界粮食计划署。
不过这吊打，除了马斯克回应的精巧，主要也是WFP屁股不干净。
回看马斯克最初的回应，说是公关界的教科书都不为过。
马斯克就只说了一句话，“只要WFP可以描述出这60亿美元要具体如何解决世界饥饿问题，我马上就卖股票”，看似平平无奇，其实里面有各种潜台词。
大家好好看，好好学。
首先，你敢么？
现在提议是超级富豪每个人拿出资产的一小部分来解决全球饥饿问题，从定性分析上有没有问题，马斯克不争论这个，他抓住的就是定量。
你说飞流直下三千尺，我让你量一下庐山瀑布到底有多高；
你说当年万里觅封侯，我让你出示一下你的行程方案到底是多少公里。
这相当于把皮球踢回去了，而且是踢得很直白，我就赌你拿不出明细来，马斯克人称美国燕双鹰。
你要敢拿出来，我就接着人工智能专家伊莱·大卫的问题，为什么去年筹集的钱，前年筹集的钱，之前那么多年筹的捐款，都没能解决问题。
魔法打败魔法。
甚至马斯克老师还能更狠一点，来个横向对比，WFP前些年的花费和达成目标一对比，问，之前无效浪费了多少捐款。
这事儿，就可大可小，要知道给WFP捐钱最多的，还是各个主权国家，WFP敢和马斯克对轰，敢用个烂方案忽悠马斯克，但是主权国家真金白银的钱拿出来了，到时候问一嘴钱怎么花的，这不是WFP能承受的。
第二，你能做到么？
平心而论，WFP并不是一个强力部门，更多的是起到资金筹集和运输协调的作用，而需要解决饥荒的国家，一部分是又穷又腐败，一部分是处在战乱之中。
这就留下了很多操作的空间。
比如2010年联合国驻索马里观察团给联合国汇报，WFP在索马里的援助合同被少数几个掌权人获得，超过一半运往索马里援助食品落到了一批腐败承包商、激进武装分子和当地联合国工作人员手中，最后弄得潘基文差点对世界粮食计划署在索马里的行动展开独立调查。
2019年，也门也出现了类似的情况，也门政府控制的地区发生了挪用粮食援助的情况，胡塞武装运动控制的地方还是有粮食挪用的情况，双方都吃粮食援助，里面还有WFP官员勾结问题，到现在都还在调查。
这就是现状，WFP能凑钱，能买粮食，但是自己没有渠道，尤其是在真面临饥荒的地区，基层组织基本是破碎的，又不得不依靠当地协助进行分发。
这时候，他们干净不干净其实不重要，重要的是他们有没有能力让这个链路干净。
哪怕是WFP自己干干净净，也没办法保证资金和粮食真的是落到了需要救命口粮的普通百姓手里。
更何况马斯克老师也点出来了，WFP自己也有问题，那马斯克就知道WFP哪怕知道钱要怎么花，也不敢把这些放在台面上讲。
如果真老老实实的写个40%的捐款是用在了咨询费、保护费、“自然”损耗上，WFP就不要混了。
如果写一个四平八稳的方案，那WFP自己又没能力去执行，也是混不下去。
最后，我觉得也是最狠的潜台词，那就是真有解决方案你敢说出来么？
毕竟WFP是个庞大的组织，在全球拥有超过80个国家办公处，而机构都有自我繁殖和自我合理化的动力存在。
如果真有解决全球粮食问题的可行办法，说不定WFP自己第一个跳出来反对。
因为他们存在的意义就没有了。
购买粮食，有余力生产粮食的国家自己都有机构有渠道；
要运输粮食，丹麦的马士基、法国的CMA CGM、德国的Hapag-Lloyd、中国的Cosco和意大利的MSC表示我自己就能做；
要说可持续种粮，四大粮商说我很熟悉，要种子要工具要小额贷款要粮食收购我成体系。
马斯克要一份落地计划，WFP如果真拿出来，自己就可以哪凉快哪儿待着去了。
这次同样被点名，但是没被推上风口浪尖的贝索斯就很鸡贼，11月2号宣布给自己的贝索斯地球基金会注资了20亿，目的是自然保护和改造粮食系统。
露出一副不要中间商赚差价的样子，尤其是效率那么拉胯的中间商，算是给马斯克打了一个小配合。
资本家の默契。
所以WFP找上马斯克，马斯克是心中一点都不慌，马斯克也不骂人，就让WFP把已经做的事和准备做的事儿说出来而已。
让别人打脸不尴尬，自己打自己脸才最难受。
这次找上门来的戴维·比斯利，其实也不是没牌面的人，在进入WFP之前，做到了美国南卡罗来纳州州长。
2020年联合国世界粮食计划署获得了诺贝尔和平奖，上台领奖的就是戴维老哥。
在领奖前后的报道里面，到处都充满着戴维老哥站着要钱的身影。
堪称美国马邦德。
去年年底，老哥就说：即使在新冠大流行高峰时期，在短短90天内，全球也创造了2.7万亿美元的额外财富，而我们仅需要50亿美元就可以从饥荒中挽救3000万人的生命，一副要和世界富豪斗到底的样子。
等到马斯克因为特斯拉股票当上世界首富的时候，戴维也是立马发推特祝贺，然后说，马斯克老师，我给你一个一辈子都难得遇到的机遇，捐钱救人。
这种硬核化缘的风格，唐僧团队都表示羡慕，不过，真要实打实的拿计划的时候，拉胯的不是一点半点。
这让我不禁想到，前段时间喜欢把公章藏在裤腰带上的李老师卖网课，专门教人靠一份漂亮的PPT融到巨资，戴维老哥要不要考虑去旁听一下。
再怎么，也要比现在拿出来的这份word文档版本的强吧。
骗钱当然是一个技术活。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
评论
评论
推荐评论
暂无评论哦，快来评论一下吧！
全部评论（0条）