流浪狗玩直播,比你赚钱

原创 收藏 评论
举报 2022-01-27

  gou.jpg

1

这两天又有一个让人不知道怎么评价的新闻,乍一看很离谱,仔细一想,更离谱了,但是又有点符合逻辑,大家可以自己先看一下。



简单来说,就是一个博主拍了很多流浪狗艰难为生的视频,把自己的人设打造成了“热心爱狗人士”,然后靠着直播间打赏赚到了钱,最后被好心爱狗人士通过领养方式测试揭穿的故事。


朴素逻辑视角里,这不过是一个寻常的诈骗案例。


但这个事件魔幻的地方在于,在当地警方实际核查过后,目前暂未发现这个博主的相关违法问题。


呜呜呜呜,好赚钱。



再一想,如果后续没有反转,其实严格来说,他可以用“自身合法经营”为由控诉一波平台违规封禁,甚至还可以反手再给那些提供曝光信息的爱狗人士寄上一张诬告律师函。


毕竟他真没有违法。


甚至你连说他道德不道德,都有点擦边。


他属于没有碰任何红线,但确实碰了红线的精神。


属于薛定谔的红线。



我们仔细研究一下。


他没有募捐资格不假,但他也确实没搞什么募捐行为,新闻里说了,人家赚钱的模式是通过平台打赏,是合理合法的赚观众老爷的钱。


现在所有主播都知道,不能私下收用户的钱,只收打赏,就是为了规避风险。


你说他这是诈骗吧,这就要看怎么定义诈骗了。


狗的来源没问题,视频里的狗是他靠着各种渠道找来的流浪狗,有的还确实是从肉狗贩子手中抢救下来的,虽然他给流浪狗环境不算好,但至少有吃有喝,比露宿街头还是要强不少的。


坏了,事情好像魔幻起来了。



这事儿最大的问题,是不能看合订本。


你说他做好事儿吧,他实则是利用了大家的同情心在牟利,因为围观的群众实际上是想救助给狗,但钱就只能过到他手里。


毕竟现在的科技还没发展到狗都能用钱。


一旦发展到了,也用不着他直播了。


狗都能直播。


虽然现在也差不多。



赚钱就赚钱吧,让狗过的好一点可以么?


可以,但不完全可以。


狗好了,还怎么赚钱。


他靠着这些流浪狗卖惨视频180天赚了1622.8万,在好心人士提出通过领养方式来改善流浪狗生活的时候,他也不愿意,毕竟他还需要这些演员。


这年头哪里还有这么便宜且原生顶级演技的演员呢。



你说骂这个博主吧,他没违反法律,甚至还给流浪狗提供了最基本的生活底线。


但你说给他叫好吧,他的收益和流浪狗的困境对比又让人着实有些摸不着头脑。


总不能怪观众闲着没事儿打赏让他赚的太多了吧?


这好像又在不鼓励大家行善了。


就反正,哪哪都不对了。



如果抛开【人和狗】的局限,再看这件事情,会有一些不一样的视角。


法律确实是道德的底线,但只限于人类。


利用他人乞讨的事情,其实不罕见。


但如果大家还有印象的话,早些年社会还闹出过“残疾儿童乞讨”恶性事件。


后来众多专项整治很快刹住了这股歪气,铁拳痛揍采生割折。


但在流浪猫狗面前,法律的震慑效果荡然无存。


因为他们不是人,也没有主人。



之前写流浪猫的时候,我写过,在流浪猫狗的认定中,不像宠物猫狗还有个主人赋予他们物权作为保护,流浪猫狗作为非保护动物,它们没有物权,属于标准的无主物。


而无主物是不受法律保护。


这就意味着,作为道德的底线,法律在流浪猫狗身上实际上并不存在。


存在的前提,也是他们作为物,去找【物主】。


没有物主,那就没有约束。



当没有了法律约束,就只剩下了赤裸裸的利益。


在收养流浪狗这个行径上,流浪狗博主很难被人指责,人家好歹是出钱出力了,在不知道流浪狗博主靠着流量狗卖惨赚多少钱的时候,大家对他整体的评价还是不错的。


对这些流浪狗来说,在它们能够频繁出现在流浪狗博主的时候,它们其实已经不再是流浪狗了。


而且单从行为上看,流浪狗博主拍流浪狗视频和所有爱狗博主拍的视频本质上没有任何不同,都不过是把自己的宠物上传到网络供人浏览、吸引流量。


只不过有的人身在罗马,鸡犬也跟着升天。



虽然在表现形式上千差地别,但两者本质没有任何差异。


都是为了吸引流量,也都搞到了打赏,只不过一个选择了炫富,另一个选择了卖惨。


这和现在的网络直播的打赏变现模式有着惊人的相似。


对于大哥来讲,产生打赏的动因是出于面子,他们需要炫耀性打赏来证明自己,他们希望在对比中显出自己的独特性。


对于观众来看,产生打赏的动因更多则是出于报团取暖,他们希望通过直播这个小的社区平台派遣寂寞、找到同类,并愿意付出一些代价。


都是通过刺激客户的消费欲望进行搞钱,只不过搞钱的方式有所差异。


钱可真是个王八蛋,也是个好东西。



于是这里就存在了一个问题,大家觉得比起给自己的狗子花大价钱套上苹果手环、带上私人飞机所需要付出的高昂成本,那种收养点流浪猫狗搞点卖惨视频博取同情心是不是成本要低很多呢?


在这种情况下,大家猜猜这些寻求打赏的人会如何抉择呢?


在法律不能成为道德底线时候,那么留给那些存有牟利之心想法的人剩下的便只是疯狂地摆弄自己的物件去迎合观众的需要。


法律管不到的地方,就无所谓底线,拼的就是下限。


在没有法律为底线的道德博弈里,一切都在魔幻。



很多人会同情流浪狗的惨状,这就产生了需求。


精神需求。


有需求就有供给,为了流量,自然就有视频博主为迎合观众爱好而继续创作,用各种方式为观众提供产品为自己换来利润。


从这个角度讲,这个算是一笔物质换精神的交易。


类似的操作还有卖放生物的。


这次的新闻,我觉得不仅不会制止这种行为,反而更多人看到了真赚钱,然后去尝试。


这次的爱狗人士通过领养模式测出了爱狗博主的深浅,但下次会不会有进阶后的爱狗博主假意答应领养并以此作为噱头了呢?


毕竟这么赚钱,做戏做全套。


于是,大家怀着工匠精神,让这个世界更魔幻了。


本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注:作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
未经授权严禁转载,授权事宜请联系作者本人,侵权必究。
本内容为作者独立观点,不代表数英立场。
本文禁止转载,侵权必究。
本文系数英原创,未经允许不得转载。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权,侵权必究。

    评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    DIGITALING
    登录后参与评论

    评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    800

    推荐评论

    暂无评论哦,快来评论一下吧!

    全部评论(0条)