人穷是因为不努力？呸。
1
这个社会上弥漫着很多莫名其妙的偏见。
其中比较典型的就是看不起穷人。
有一种常见论调是，大部分穷人之所以穷，是因为他们决策有错，即使别人把正确的方案放在他们面前，他们也只会保守且固执的选择原有的路。
然后引申到不懂变通是穷人的通病，为了一些蝇头小利放弃更有回报的生活方式，做出愚蠢的选择，才是他们穷的原因。
讲白了就是被卖课老师们讲了一万遍的【穷人思维】。
随便上网一看，对穷人的评价基本都是负面，无论是古代的穷山出刁民，还是现在流行的你考不上好大学是因为你不努力，总之对穷人都是挖坟一般贴标签。
自私，自利，小气，没有远见，斤斤计较，智商低下。
这些词不仅仅是国内在用，你翻翻美国日本或者印度的网站，他们也这么评论穷人。
在对穷人的攻击上，全球网友达成了一致。
唯一的特殊就是美国网友不仅仅骂本国的，还要把非洲和印度的都骂一遍。
而非洲网友从来不反驳，不是因为服气。
而是因为他们很多地方连网都没有。
这就是，世界的参差。
2
关于穷人，需要先思考一个问题。
那就是，【穷】到底是什么？
穷，到底是因，还是果。
是因为穷造成了短视，还是因为短视，造成了穷？
举个简单的例子，不是发生在我身上的，而是我一个关系比较好的朋友。
他自己在高架开车的时候被网约车司机逼停，对方指着前挡风玻璃上的一个洞说，这是后轮扬起的砂石造成的伤害。
一句话，赔钱。
朋友直接报警，交警叔叔到了现场后，科普了什么叫意外，什么叫事故。
朋友的车是正常行驶，没有违规也没有超速，路上有砂石不是他造成的问题，所以这属于意外，朋友不需要负责。
其实这点小事儿出个保险就好了，但司机师傅说他没这块儿的保险，他除了基础的车险之外，其他的没有。
事情到这里，很多人可能会说这个师傅糊涂，不知道买保险。
但现实是，他当然知道要买，但是保险公司知道他是网约车之后，不愿意卖给他，因为他们这个群体理赔率偏高。
这时候我再问你，是师傅的错吗？
是什么所谓【穷人思维】吗？
难道有什么【富人思维】可以解决他的问题吗？
你得知道，不同状况的人，面对的可选项是根本不一样的。
你会烧水有啥用？
桶都不给你。
3
很多我们习以为常的决策，对于某些特定群体来说，这些决策带来的好处他们根本无从享受。
他们并不是不知道规则，他们也知道风险在哪，但是当他们真的想要改变的时候，执行所谓正确的选择的时候，他们能不能做呢？
谁都知道正确的是什么，但不是所有人都有条件和资格去做选择。
很多时候我们以为穷人有得选，其实不是，他们面临的客观现实导致没得选。
我们再说说国外。
很多外国的穷人喜欢借非法的高利贷做小本生意，高利贷的年利息往往都要超过50%，远远高于普通银行。
这些穷人难道不知道在普通银行贷款利息会更低，压力会更小，买块地等开发早晚能发财么？
他们是知道的，但是银行并不会贷款给他们，因为他们没法证明自己有按时偿还的能力。
他们甚至有些人连字都不认识，根本看不懂银行复杂的手续和合同。
这个时候摆在他们面前的就是需要借钱为生，不借，可能是小本生意的彻底失败，可能是家中生了重病的孩子直接入坟，或者是自己直接入坟。
这时候高利贷就成为唯一的选择，这都不是单车变摩托，这是不选也得选。
这时候，你告诉我富人思维有啥用？
不管自己嗷嗷待哺的家人自己直接逃跑吗？
4
很多人会说看不懂字要读书。
这时候我推荐大家看一部纪录片叫《无穷之路》，入选了国家广电总局颁发的2021年度优秀海外传播作品。
很多人表示这是2021年度最佳纪录片。
里面有一集介绍了我国四川地区的悬崖村，这个村和地面的落差高达1700米，上山下山只有一种方法，就是爬梯zi。
是真的爬梯zi。
很多梯子的角度接近直角，除了青壮年，小孩老人根本没法从山上下来，生病看病只能凭天意。
你说往上山送个大夫？你去么？
你想去，你爬得上去么？
2016年政府给悬崖村修了钢制天梯，没错，在此之前这个村都是直接爬藤条和树干上山的。
这时候你给他们出主意，说种点有经济价值的农作物，拿下来卖不也赚钱么？
道理是这个道理，但是你背着农作物下山，收购的人一听你是悬崖村过来的，直接给你一个跳山价。
毕竟你不能再背着这一筐东西回山上对不对。
中间商都商量好了，各个都等着赚差价。
往往在看这种大山深处的纪录片时，都会有弹幕问为什么不组织他们搬出来。
这个问题很好，其实从根本上解决了交通不便的问题。
是的，花钱建个新村子，他们的确能换个地方住，但是，之前还能靠种地自给自足，到了新地方，房子有了，那耕地呢？
最后这个村的确搬了出来，但是有两个前提条件。
第一就是新的村子旁建设了对口的产业园，村民可以在里面打工，解决了生存问题。
第二就是悬崖村成为了旅游景点，大量游客去参观，当地的年轻人纷纷做起了导游。
这两个条件，靠他们自己，能实现吗？
这是他们努力不努力的问题吗？
搞脱贫攻坚的一线工作人员们，比所有人都懂这个道理。
如果真的全靠自己努力就能解决穷，那世界上早就没有穷人了。
5
说白了，穷人并不是不努力，也不是没远见，而是没得选。
即使有些地方没那么穷，那里的人拼命工作，也能攒下一点钱，但他们更多的会拿这笔钱来进行消费，而不是投资和创业。
你问我这种行为算不算短视，我承认是。
但你问我对不对，我认为对。
因为作为一个穷人，其创业和投资风险更大，收益更低。
消费，买廉价的酒类，买高热量的食物，带来的是今天的快乐。
但是投资，创业，极大的可能给明天带来并不是快乐，而是痛苦。
所以他们只是做了当下的最优解，毕竟吃在肚子里的，穿在身体上的，才是实打实看得见的。
你让他们用今天的钱买明天的希望，那就是站着说话不腰疼。
所以你会发现苛责穷人是没意义的，因为穷人不傻，人家面临的是很现实的下一顿饭的问题，而不是你坐在办公室里吹空调头疼怎么写PPT的问题。
我做尽调的时候接触过大量穷人（去厂里盘库，去工地盘物料），他们那是真的努力，而且也聪明，那种满溢的街头智慧是可以被感知到的。
人家该懂的都懂。
他们所有的策略都会趋于当下过得好，而不是所谓的远方。
或者说他们也有远方，远方就是回老家盖房子做小生意，至于这件事情本身靠谱不靠谱，他们没有去想。
或者他们其实想过，只是没的选。
6
这时候要反问第二个问题，那就是所谓的给人指导的正确道路，就是对的么？
说一件历史上发生的事情，并不久远。
西方发达国家派了大量的老师深入印度和非洲各个地区进行支教，提供了和精英阶级一样的教育方法。
但是对于当地的穷人孩子来说，能顺利走进教室都是奢求，你还指望他们跟得上教材的内容？
一句话，根本听不懂。
这就会产生新的恶性循环，一方面教师觉得受挫，孩子们根本不想学习，浪费感情。
另一方面孩子们也受挫，觉得自己就是个弱智，老子果然不擅长学习。
而我们并没有比他们更聪明，也没有比他们更努力，只是我们碰巧生活在一个不需要做什么选择的地方。
我们一切都视为理所当然的，比如冲水马桶，自来水，燃气灶，外卖，医疗，教育，公共交通，对于穷人来说，这些都是他们所没见过的，所不了解的。
而我们从小就知道要做的比如打疫苗，上小学，不要吃脏东西，这些对穷人来说，每一个都不是理所当然，而是需要甄别到底有没有用，这种信息差会让他们的选择充满了风险，他们只能遵循最保守的策略。
所以，一切都只是巧合，我们只是碰巧更幸运而已。
哪里来的资格，去嘲讽别人？
7
说到底，贫穷这个词的厚重与残酷都是超出想象的。
贫穷二字并不是一种简单的形容词，甚至都不止是一种当前状态，而是一种生态，一种你陷入其中无法自拔的生态。
即使你努力，你在贫穷这个生态中也将遇到的各种客观上的难题，这些难题一方面不断抵消你的努力成果，另一方面让你的努力没有正反馈，你会怀疑意义。
与此同时，在你努力的过程中，还会为了维持生活，不断的做出错误的决策，甚至这些错误的决策是基于贫穷生态灌输给你的错误信息。
就像是非法集资和保健品去农村骗人一样。
还不止这些，因为你日常过的努力又辛苦，身边的人早就放弃了努力并且还在嘲笑你，于是最终你也开始沉迷廉价的娱乐，最终也失去了动力。
然后你把你的希望，寄托在了下一代身上。
贫穷就像沼泽地，一开始你会挣扎，但慢慢地你会发现不论怎么努力，似乎都会回到原点，越挣扎陷得越深，最终会躺下，自甘堕落，离不开他。
市面上所有的富人思维，暴富方法或者成功学都是虚伪的。
因为他们有一千种一万种十万种方法告诉你如何用电磁炉巧妙的炒鸡蛋，但他们没有人告诉你电磁炉，鸡蛋，油，水电在哪里，怎么获得。
任何花里胡哨的技术如果没有资源和信息的支撑，都是无力的。
同样的事情，对有资产的人而言可以做无数次，只是概率游戏而已。
穷人可能只能做一次，因为没有退路。
去嘲讽没有退路没有选择权的人如何不会做选择，又蠢又坏又贱。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
评论
评论
推荐评论
暂无评论哦，快来评论一下吧！
全部评论（0条）