GitHub 事件之后，我们应该如何看待开源？

转载赞收藏评论

举报 2022-05-09

扫描,分享朋友圈

开源的中立性受到质疑

最引人关注的一个事件可能是， GitHub 前段时间封停了俄罗斯开发者的一些账号，理由是这些账号的使用者受雇于被美国制裁的一些公司。这种无征兆的 GitHub 账号访问限制影响到了一些其他开源项目，如苹果开发者社区有两个比较热门的项目 Quick (9.4k star，230 watch，888 fork）和 Nimble (4.4k star，92 watch，504 fork）。这两个项目的主要维护者 Jesse Squires 表示，由于 GitHub 封停账号的时候并未充分考虑这些（账号拥有者对其他开源项目的贡献、影响），导致这两个项目受到影响。

当开发者们开始讨论“开源的中立性”，实际上是在讲开源项目、开源平台、开源社区的中立性。GitHub 封停账号事件的本质应该是“GitHub 的中立性”受到了开发者们的质疑，损伤了部分开发者对于“GitHub”乃至“开源”本身的信心。GitHub 因开源而壮大，作为全球开源项目的集散地，承载着众多开源爱好者、优秀开源项目的期望。

早在微软于 2018 年决定以 75 亿美元收购 GitHub 时，开发者社区就一直担心软件巨头会拿出霸道总裁做派，将这项覆盖全球的代码共享与协作业务作为优先服务微软的平台。面对质疑，微软选中了拥有丰富开发及开源参与背景的 Friedman 出面负责。开发者社区对这样一位老朋友表达出善意，GitHub 也在他的三年任期之内保持着良好的独立性与平台中立态度。

但是这位努力维持代码托管平台中立性的 CEO ，在 2021 年 11 月 15 日卸任了。GitHub 封停账号事件扩大化，开发者们将“中立性”的讨论蔓延到了开源本身。开发者们对于此次事件的讨论，可以归结到对于开源平台建设和开源发展方向上的探讨。

平台建设，是开源当下发展的核心问题之一

开源的本质是通过个体协同来创造价值。这种协同能够打破地域限制、连接到全球开发者，推动技术进步与社会发展。开源平台的初心是为开发者提供一个能够发挥自己能量的舞台，在参与共建共享的过程中收获自身价值。所以，平台在其中扮演了非常重要的角色。

GitHub 作为开源平台的先行者与“老大哥”，其所遇见的问题，也恰恰是当下所有开源平台建设者共同关注的。如果我们将这些问题做一个简单概括，大致可总结为三点：是否有本土化运营支持，能否实现自主可控，能否支持地区性的个性化需求。

去年 3 月，与 GitHub 同样基于 Git 的全球知名代码仓库管理平台 GitLab 公司，与红杉宽带跨境数字产业基金和高成资本共同成立了极狐 (GitLab) 公司。在极狐公司创始人兼 CEO 陈冉看来，过去中国参与开源的过程中没有找到很好的商业模式，更多的人只是在使用开源成果，很难出现真正意义上的贡献，“没有贡献就没有服务，没有服务就没有生态，没有生态就没有商业模式。极狐公司希望在开源贡献赛道上首先帮助中国企业验证一种真正可行的商业模式。极狐公司将成为一家真正自主可控、自强不息的公司，能够真正站在中国立场，帮助所有中国开源生态用户取得成功。”

这里的“自主可控”，无疑是行业内人士的关注焦点，而极狐公司近期的动态，似乎也证实了该愿景并非空穴来风。4 月 11 日，极狐公司正式宣布 A 轮融资签约完成，融资金额达数亿元人民币。本轮融资分两阶段进行，第一阶段由淡马锡领投，Alpha Prime、纪源资本、上海人工智能产业基金和诺基亚成长基金跟投；第二阶段由泰康人寿领投，干杯基金和联想创投跟投。A 轮融资完成后，GitLab Inc. 的持股比例将下降到 50% 以下，进一步落实由中方主导的独立运营体系。值得注意的是，极狐公司以“中外合资 3.0”模式创立，拥有 GitLab 在国内独家且永久的技术授权及相关知识产权授权，独立提供极狐 GitLab 一体化 DevOps 平台发行版 (私有部署与 SaaS 服务版本)；极狐公司是一家完全独立运营的中国公司，拥有本地自主研发权。

遵循《个人信息保护法》和《数据安全法》，极狐公司产品的基础设施（网络、服务器、存储等）和数据均独立存放于中国境内，为用户提供内置安全能力和独有的安全合规体系，覆盖配置管理、数据管理、漏洞管理、事件响应等，保障开源数据安全合规。

本文系作者授权数英发表，内容为作者独立观点，不代表数英立场。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。