侵权一时爽，赔钱火葬场！

原创赞收藏评论

举报 2022-05-26

扫描,分享朋友圈

首先，我想问大家一个问题：假如您写了一首诗，突然发现某一天被别人拿去用在了他的作品里，对方却没有知会您，您什么心情？

被侵权只有发生在自己身上，您才感受到不公吗？哪怕对方仅用于他的毕业论文或者公益项目，虽然不盈利，但您觉得根本上他其实应该提前跟您“打招呼”。这，就是版权授权的意义。

再问大家一个问题：假如您是一名音乐创作人，从小开始接受音乐教育，音乐教育的支出并不便宜，购置乐器及音乐制作设备也不便宜。而有一天，您用心创作的原创作品被盗用进了一场知名的晚会中，您是通过电视播出才看到的，您从未收到过一分钱，甚至对方全然不曾找过您，您难不难过？

如果说作品是原创者的孩子，那么盗版就仿佛是在没有经过您允许的情况下，直接将您的孩子展览示众或者带去别处表演，更甚者以此获利。也许此刻，您开始感同身受，可类似的侵权事件却屡屡发生。

我们在MUSINESS版权音乐授权服务过程中，时不时会遭遇这些真实案例，大家品一下：

一位影视公司的老总从某个行业微信群里加了我们客服，问：“你这边网剧配乐怎么收费？”客服答：“我们有个金V曲库，里面约8万首优质配乐，有些美剧中也在使用我们的这些曲子，定价是199元5首。”她说：“好贵啊！30多块一首！QQ音乐上下载只要几块钱，我干嘛要跟你买呢，我直接网上下载下来不就行了？！” 客服没有再回，很难想象，这居然发生在2020年，从一位影视圈的所谓老总口中说出来的话。她居然不知道像QQ音乐、网易云音乐等流媒体平台上支付购买的歌曲只有听的权利，不能商用。

再举一个今年的例子，一位“客户”打来电话，问：“班得瑞是不是在你们那里？”我们同事回答：“是的，我们是班得瑞在中国大陆地区的独家授权代理。”电话那头说：“是这样的，我们开发了一个小程序，想用班得瑞的曲子，你们怎么收费？”同事答：“小程序里是1000元/年。不过若您是我们的金V曲库会员，不但可以享受30元5首用于非商业使用、199元5首用于商业使用之外，对于非金V曲库的歌曲还可以全场8折，也就是800元/年。”“那第二年如果我还要用这首曲子，又要付1000块？”“是的。”他继续道：“我这个小程序不收费的，这算公益吧？是XX政府合作项目，教育类的，需要疗愈型的曲子。我就是看中你们班得瑞了，其实我很多朋友跟我说，班得瑞网上大家都在随便下随便用，劝我根本不用打这个电话，我想着要尊重版权，才打电话过来问。”

同事回复：“您的小程序，虽然不问用户收费，但用户进来小程序听疗愈曲子，即是给小程序引流。您后面会怎么使用积累的流量我们不得知。1000元，是一年的授权费，是365天的授权费。也就是2.7元/天授权费，您每天会引流多少用户进入您的小程序？您说您是做教育项目，XX政府的项目，却堂而皇之宣称要去用盗版，您真是做的一个好公益，真有教育表率意义。”随即挂了电话。

再说一位华人地区有名的钢琴家Pianoboy高至豪跨时两年维权的案子，今年5月一审判决结果出来，高至豪先生胜诉。大致经过是：旅英钢琴家王丝路女士（BiBiPiano/SiluWang）于2019年翻弹高至豪先生（Pianoboy）的成名作《The truth that you leave》，在没有获得商业授权的情况下，私自将翻弹录音以商业形式发行至全球音乐平台，产生了盈利的事实。因王丝路女士在网络有大量粉丝，将受害者维权说成是对己方的不法侵犯，让高至豪先生的维权之路更为困难。在经历漫长的收证、诉讼，终在5月迎来上海市杨浦区人民法院一审判决结果：王丝路侵犯高至豪作品包括署名权、信息网络传播权等权益，判决停止侵权、赔偿人民币50000元、承担案件受理费2467元。

连名人维护自己合法权益都如此不易，换作行业新人，更难想象。无论视频、图片、字体、音乐……都有版权。您哪怕原创了一行文字，您也是这行文字的爸爸。别人搬了您在网上写下的观点，没有标注来源，都是不合适的。保护正版，是非常重要的。好的营商环境和创作土壤，是基于对版权的保护和尊重。一个充满抄袭和盗版的环境，创作者没有安全感，总会担心作品被盗用、被盗用以后维权难、没法受到法律的保护……如果这样，还有多少人愿意投身创作呢？那何来更多创新的作品？

正如前文提到的，我们最怕遇到的是——没有版权意识。以前大家觉得正版音乐授权贵，所以有犹疑，这可以理解。但自从三年前我们平台成立后，商用授权定价不但低至6元/首，我们甚至开放了一个优质的免费曲库，可商用授权，而且随片永久授权。在这样的努力下，还有人选用盗版，我们也是很无奈。几块钱版权费不愿意支付，还在倡导希望音乐人能有好的生存环境，怎么可能？